Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

03

2009-Aug

필립스(Philips) SA2945 DAP 리뷰 – 음질편

작성자: 토미™ IP ADRESS: *.178.183.145 조회 수: 16447

필립스의 제품은 그 동안 국내에 많은 소비자가 없어서 제품을 테스트 하지 않았었는데 이번에 Full Sound를 많이 홍보하는 것 같아서 한번 구입을 하여 테스트를 해 보았습니다. 본 게시물에서는 제품의 기본적인 성능에 대해서만 알아보고 필립스의 음장효과에 대해서는 별도의 게시물로 테스트를 해 보겠습니다.

그리고 필립스의 DAP 역시 소니의 DAP와 마찬가지로 출력이 조금 작습니다. 따라서 RMAA와 ARTA를 함께 사용하여 테스트를 하였습니다. 때문에 RMAA의 결과 중 다이나믹레인지 부분은 가장 아래에 있는 ARTA의 테스트 결과를 참조하시면 됩니다.


1. 성능 테스트 결과 요약
디코더 성능
고급형 제품이 아니라서인지 주파수 응답특성이 출렁거리는 그리 좋지 않은 모습을 보여줍니다. RMAA에서 평가를 한 수준으로는 총 5단계 중 3단계에 해당하는 Good을 주었습니다. 주파수 응답특성을 보면 Sigmatel사의 칩셋을 사용한 것으로 추측됩니다.

전체적인 성능
하드웨어의 성능은 전체적으로 무난한 측정 결과를 보여주고 있으며 RMAA에서는 Very Good등급을 판정하였습니다.
다만 아이리버의 E150보다는 반응성이 좋지만 버튼의 조작 시에 반응속도가 느린 점은 보완이 되었으면 합니다.

이어폰 구동능력
임피던스 변화에 따른 저음의 감소현상은 없습니다. 이 제품 역시 출력 콘덴서가 사용되지 않은 제품으로 추측됩니다.


2. 리뷰의 범위



3. 음질 테스트 방법


4. 디코더 성능 테스트 (무 부하 테스트)



4.1 Wav 테스트 결과


01.FR_WAV.png
무손실 파일인 wav파일의 주파수 응답 특성
(그래프가 상하 기복이 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


요즘 중저가형 제품의 대세는 Sigmatel의 칩셋인 것 같습니다. 고급형 제품을 제외한 중저가의 제품들의 주파수 응답특성은 대부분 특성이 매우 비슷하네요. RMAA에서는 주파수 응답특성을 Good 등급으로 판정하였습니다.


Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.29, -0.14
Good
Noise level, dB (A)
-92.4
Very good
Dynamic range, dB (A)
92.3
Very good
THD, %
0.0021
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-83.8
Good
IMD + Noise, %
0.0086
Very good
Stereo crosstalk, dB
-90.9
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0092
Very good
General performance
 
Very good


RMAA에서 판정을 한 전체적인 하드웨어의 성능은 Very Good 등급입니다.


4.2 MP3 테스트 결과

02.FR_MP3.png
MP3 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


MP3파일 역시 특별한 사항 없습니다. 전체적으로 무난한 성능을 보여주고 있습니다.


Test Philips SA2945 MP3 CBR 192kbps Philips SA2945 MP3 CBR 320kbps Philips SA2945 MP3 VBR V0 Philips SA2945 MP3 VBR V2
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.37, -0.37 +0.31, -0.22 +0.67, -0.64 +1.27, -2.67
Noise level, dB (A): -93.9 -94.3 -94.1 -94.1
Dynamic range, dB (A): 93.4 94.0 92.6 91.8
THD, %: 0.0025 0.0035 0.0025 0.0028
IMD + Noise, %: 0.014 0.014 0.015 0.023
Stereo crosstalk, dB: -93.8 -94.3 -93.8 -95.4


4.3 WMA 테스트 결과

03.FR_WMA.png
WMA 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


이 제품 역시 WMA파일이 손실압축파일 중에서는 가장 좋은 음질을 들려주고 있습니다. 측정된 데이터는 IMD + N의 값이 좀 높게 나와서 그래프를 확인해 보니 큰 이상은 없는 듯 보입니다.


Test Philips SA2945 WMA CBR 192kbps Philips SA2945 WMA CBR 320kbps Philips SA2945 WMA VBR Q90 Philips SA2945 WMA VBR Q98
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.30, -0.15 +0.30, -0.15 +0.51, -0.34 +0.39, -0.17
Noise level, dB (A): -89.8 -89.8 -97.2 -96.9
Dynamic range, dB (A): 91.7 91.5 80.5 86.8
THD, %: 0.0025 0.0025 0.0037 0.0036
IMD + Noise, %: 0.214 0.214 6.147 1.056
Stereo crosstalk, dB: -89.8 -90.0 -94.3 -91.0


04.IMD_WMA.png
WMA파일 인코딩 옵션별 IMD 특성


Philips의 SA2945는 다른 회사의 중 저가형 DAP와 마찬가지로 Sigmatel사의 칩셋을 사용하고 있는 것으로 추측됩니다. 테스트를 하다 보니 제조사의 구분 없이 중저가의 DAP들은 거의 동일한 부품을 사용하고 있는 것처럼 보입니다. 아마도 원가상의 이유 때문으로 추측됩니다. Sigmatel사의 칩셋 가격이 아마도 가장 저렴한 것 중의 하나인 것 같습니다.


5. 이어폰 구동 성능 테스트 (부하 테스트)


테스트 결과


05.FR_Load.png
부하의 변화에 따른 주파수 응답특성 곡선의 변화
(임피던스 - R16: 16Ω / R33: 33Ω / R62: 62Ω / R250: 250Ω)


부하의 임피던스에 따른 저음의 감쇄가 없는 것으로 보아서 출력 콘덴서가 사용되지 않은 것으로 추측됩니다. 개인적으로 이런 방식의 출력을 선호하는데 어떠한 증폭방식을 사용하였는지 궁금합니다.

다만 저가형에서 이러한 방식이 많이 사용되다 보니(제조원가의 문제인 듯) 혹시 발생할지도 모르는 DC성분에 대한 대책이 어떻게 되어 있는지 모르겠습니다. 앞으로는 이러한 부분에 대해서도 테스트를 추가해야 할 것 같습니다.


6. ARTA 측정결과
필립스 SA2945의 경우 출력신호의 레벨이 조금 작아서 ARTA를 사용하여 노이즈 레벨과 다이나믹레인지를 측정한 후 이를 RMAA에서 측정이 된 값으로 환산을 해 보았습니다.

ARTA를 사용하여 측정된 다이나믹레인지는 92.4dB로 이를 RMAA에서 측정이 되는 수치로 변환을 하면 대략 99.5dB가량이 나옵니다. 상대적으로 노이즈 레벨이 낮아서 제품의 출력이 작아도 환산 점수가 좋게 나왔네요.


ARTA 측정 결과

21.SA2945_WAV_NoiseLevel.png

22.SA2945_WAV_THD.png

23.SA2945_WAV_IMD.png  


 

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

[창세기전당] 세틴

2009.08.03 20:19
*.139.19.50
오오... 드디어 나왔군요!

e50과 u5랑 비슷한 설계인가봐요? ㅇㅅㅇ
profile

열정大폭발

2009.08.03 20:34
*.203.48.172
성능은 대동소이한데.. 디자인이 별로여서 제가 안좋아하는 필립스.. ;;
 디자인만 UP!! UP!!하면 더 잘팔릴것 같아요.

리뷰 잘봤습니다.
profile

ASTON

2009.08.03 23:56
*.117.227.92
괜찮은 결과가 나왔네요 
기능은 무난한데  디자인이쫌 ...
profile

DR뱃사공

2009.08.07 08:31
*.37.13.6
으음... 휴가를 갔다왔더니 리뷰가 올라왔군요~ 전 오히려 디자인이 괜찮던데요 ㅎㅎ 취향차이인가...
profile

사랑의하이킥

2009.08.16 20:53
*.96.65.71
디자인은 이쁜데요. ㅎㅎㅎ
profile

Planar4U

2009.09.30 18:11
*.12.46.106
꽤 좋네요 ㅋ 크기도 작아서 한번 생각해볼만한 녀석인 것 같아요^^
profile

스타큐빅

2009.11.26 11:27
*.215.209.1
리뷰를 봐도 좋은지 나쁜지 잘 모르겠습니다....
이거 다음 노래, 전 노래로 넘길 때 리스트형으로 나오는지 전체화면으로 나오는지가 궁금합니다.
List of Articles

13896

VIEWS

8

COMMENTED

14618

VIEWS

15

COMMENTED

14253

VIEWS

11

COMMENTED

18725

VIEWS

9

COMMENTED

13224

VIEWS

25

COMMENTED

14526

VIEWS

7

COMMENTED

16447

VIEWS

7

COMMENTED

31780

VIEWS

23

COMMENTED

삼성 YP-Q2 DAP 리뷰 - 번외편 file

  • 등록일: 2009-07-29

13342

VIEWS

12

COMMENTED