Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

30

2009-Jul

소니(SONY), NWZ-X1050, DAP ? 리뷰 – 음질편

작성자: 토미™ IP ADRESS: *.178.183.145 조회 수: 31631

00.SONY_NWZ-X1050.jpg

이번에 테스트를 한 소니의 NWZ-X1050은 참 측정하기 힘든 기기였습니다. 왜냐하면 X1050의 신호레벨이 RMAA에서 원하는 신호의 수준보다 약간 작아서 테스트 신호의 인식이 되지 않았습니다. 때문에 어쩔 수 없이 RMAA와 ARTA 두 가지 소프트웨어를 함께 사용을 하여 측정을 하였습니다. 그리고 본문에 있는 RMAA의 측정결과는 E-MU 1616M을 사용하여 +12dB을 증폭하여 측정을 하였으므로 Dynamic Range와 Noise Level의 값은 제가 측정을 한 다른 DAP제품들 보다 불리합니다. 때문에 Dynamic Range와 Noise Level을 제가 측정을 했던 다른제품과 비교를 하기 위해서는 가장 하단에 있는 ARTA를 사용하여 측정한 결과를 기존 RMAA에서 측정되는 값으로 환산을 한 값을 참조하셔야 합니다.

RMAA에서 테스트를 하는 방법의 문제점 또는 ARTA에서 측정을 한 방법에 대하여 궁금하신 분께서는 측정에 대한 이해 게시물을 읽으시면 됩니다.


1. 성능 테스트 결과 요약
디코더 성능

지원 가능한 모든 파일 종류에서 특별한 이상은 없었습니다. 다만 용량 관계로 무손실 압축코덱을 지원하지 않는 점은 개선을 해 주셨으면 합니다. (FLAC 또는 APE)

전체적인 성능
SONY NWZ-X1050 출력신호의 크기는 다른 제품들보다 약간 작아서 Dynamic Range가 상대적으로 살짝 작게 측정이 되었습니다. ATRA로 측정을 한 값을 RMAA의 결과로 환산을 해 보니 대략 95.8dB정도가 측정되었습니다. RMAA에서 전체적인 성능 테스트 결과로는 Very Good을 받았습니다.

이어폰 구동능력
디지털앰프가 들어가 있다고 하여서 혹시 출력콘덴서가 없는 제품을 기대했었는데 X1050 역시 출력콘덴서가 들어가 있습니다. 하지만 다른 제품과 비교를 하면 용량이 큰 제품이 들어가 있어서 저음이 감소하는 정도가 다른 제품들보다 적어서 좋습니다.

 

2. 리뷰의 범위


3. 음질 테스트 방법


4. 디코더 성능 테스트 (무 부하 테스트)


4.1 Wav 테스트 결과


01.FR_Wav.png
무손실 파일인 Wav파일의 주파수 응답 특성
(그래프가 상하 기복이 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


SONY NWZ-X1050의 주파수 특성 그래프는 위의 그림과 같이 10kHz이상의 고역이 살짝 올라가 있습니다. 일반적으로 고역에서 필터를 걸어서 고역이 살짝 떨어지는 그래프는 많이 봤었는데 이런 모양의 그래프는 처음입니다. 상당히 독특한 모양입니다.


Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.15, -0.10
Very good
Noise level, dB (A)
-91.8
Very good
Dynamic range, dB (A)
91.8
Very good
THD, %
0.0014
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-84.7
Good
IMD + Noise, %
0.0085
Very good
Stereo crosstalk, dB
-90.7
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.016
Very good
General performance
 
Very good



4.2 MP3 테스트 결과

02.FR_MP3.png
MP3 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


MP3파일의 경우 일반적인 제품들과 비슷한 수준을 보여줍니다. 특별한 사항은 없습니다.


Test SONY NWZ-X1050 MP3 CBR 192kbps SONY NWZ-X1050 MP3 CBR 320kbps SONY NWZ-X1050 MP3 VBR V0 SONY NWZ-X1050 MP3 VBR V2
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.42, -0.24 +0.18, -0.16 +0.33, -0.53 +0.91, -3.12
Noise level, dB (A): -90.9 -91.1 -91.2 -91.2
Dynamic range, dB (A): 91.1 91.0 90.6 90.1
THD, %: 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015
IMD + Noise, %: 0.015 0.014 0.016 0.023
Stereo crosstalk, dB: -90.0 -90.5 -90.6 -91.5



4.3 AAC 테스트 결과

03.FR_AAC.png
AAC 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


AAC파일의 성능도 특별한 사항은 없습니다.


Test SONY NWZ-X1050 AAC CBR 128kbps SONY NWZ-X1050 AAC CBR 192kbps SONY NWZ-X1050 AAC CBR 256kbps SONY NWZ-X1050 AAC CBR 320kbps
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.38, -0.40 +0.17, -0.17 +0.12, -0.12 +0.15, -0.10
Noise level, dB (A): -91.5 -91.5 -91.3 -91.2
Dynamic range, dB (A): 91.7 91.8 91.7 91.6
THD, %: 0.0064 0.0019 0.0015 0.0016
IMD + Noise, %: 0.168 0.048 0.023 0.013
Stereo crosstalk, dB: -91.2 -91.1 -91.5 -91.2



4.4 WMA 테스트 결과

04.FR_WMA.png
WMA 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)

Test SONY NWZ-X1050 WMA CBR 192kbps SONY NWZ-X1050 WMA CBR 320kbps SONY NWZ-X1050 WMA VBR Q90 SONY NWZ-X1050 WMA VBR Q98
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.16, -0.11 +0.16, -0.12 +0.24, -0.29 +0.19, -0.14
Noise level, dB (A): -91.3 -91.1 -93.5 -93.0
Dynamic range, dB (A): 91.3 91.1 80.6 86.6
THD, %: 0.0018 0.0019 0.0018 0.0018
IMD + Noise, %: 0.212 0.212 6.156 1.052
Stereo crosstalk, dB: -91.9 -90.9 -92.1 -90.8


전체적으로 디코더의 성능에는 큰 이상이 없는 것 같고 전체적인 수치도 좋은편입니다. 다만 Dynamic Range와 Noise Level이 제가 측정을 한 다른 제품들보다는 약간 나쁜 값이 나왔는데, 이 부분은 측정을 하는 방식과 장비가 모두 변경이 되어서 그런 것입니다. Dynamic Range와 Noise Level에 관한 정확한 값은 가장 아래에 있는 ARTA를 사용한 측정결과 부분을 참고하시면 됩니다.


5. 이어폰 구동 성능 테스트 (부하 테스트)


테스트 결과


05.FR_Load.png
부하의 변화에 따른 주파수 응답특성 곡선의 변화
(임피던스 - R16: 16Ω / R33: 33Ω / R62: 62Ω / R250: 250Ω)

06.FR_Load_Comparison.png 
다른 제품과의 주파수 응답특성 비교, 16옴 기준


SONY NWZ-X1050의 경우 부하의 임피던스 변화에 따른 저음의 감소 특성이 다른 제품에 비하여 상당히 좋습니다. 물론 저음이 전혀 내려가지 않는 제품도 있지만 커플링 콘덴서를 사용한 제품 중에서는 상당히 좋은 측정치를 보여줍니다. 고급형 기종다운 좋은 모습을 보여주고 있습니다.

한가지 특이한 점은 소니에서 출시되는 이어폰 제품이 대부분 16옴인데, 16옴에서는 고역에서 살짝 올라가는 주파수응답특성이 아주 FLAT하게 변화가 됩니다. 일반적으로 부하의 임피던스가 작아지면 고역의 출력이 살짝 감소하는데, 그러한 부분을 보상하기 위하여 일부러 이렇게 만든 것 같기도 합니다. 그다지 필요한 튜닝이라고는 생각하지 않지만 아무튼 특이한 부분입니다.


Test SONY X1050 R250 SONY X1050 R62 SONY X1050 R33 SONY X1050 R16
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.15, -0.09 +0.14, -0.08 +0.11, -0.18 +0.05, -0.51
Noise level, dB (A): -91.8 -91.8 -91.8 -91.2
Dynamic range, dB (A): 91.7 91.7 91.8 91.0
THD, %: 0.0077 0.027 0.047 0.063
IMD + Noise, %: 0.011 0.027 0.044 0.125
Stereo crosstalk, dB: -66.5 -55.3 -50.6 -46.8


그런데 SONY NWZ-X1050의 경우 부하의 임피던스가 작아지면 Stereo crosstalk 역시 그리 좋지 않은 결과를 보여주고 있습니다. COWON S9의 경우와 비슷한 수준인 것 같은데 이 부분에 대하여 살살님께서는 이 정도면 청감상으로 구분이 잘 안되므로 큰 문제가 아닌데 왜 COWON S9의 리뷰에서는 지적을 하냐고 말씀을 하셨지요.

제가 이러한 수치에 대하여 왜 나쁘다고 말을 하는지에 대한 이유는 댓글로 달려고 하니 자꾸만 오해가 생기는 것 같아서 별도의 게시물 측정치와 측정된 수치에 대한 평가 기준으로 설명을 드렸습니다.


6. ARTA 측정 결과
SONY NWZ-X1050의 출력은 RMAA에서 원하는 기준보다 작아서 제가 평소에 측정을 하던 방식으로는 측정 자체가 불가능했었습니다. 때문에 RMAA를 사용하여 측정을 하는 경우에는 E-MU 1616M에 있는 믹서를 사용하여 +12dB 가량을 증폭하여 테스트를 하였고 때문에 Dynamic Range와 Noise Level이 다른 제품들보다 나쁘게 측정이 되었습니다.

그래서 ARTA라는 소프트웨어를 사용하여 추가적인 증폭을 하지 않은 상태로 SONY NWZ-X1050의 Dynamic Range와 Noise Level을 측정한 후 RMAA에서 측정이 되는 값으로 변환을 해 보았습니다.

우선 얼마나 차이가 발생하는지의 비교를 위하여 COWON S9의 RMAA 데이터와 ARTA 데이터를 비교해 보겠습니다.

COWON S9

측정 항목

RMAA

ARTA

Ratio

Noise Level

101.3

102

1

THD

0.0035

0.0075

NA

IMD + N

0.0067

0.030

NA

Dynamic Range

101.2

94 ( = 102 - 8)

1.0766

ARTA와 RMAA는 여러 가지 옵션 및 기능이 달라서 단순 비교는 어려우므로 THD, IMD+N과 같은 수치들은 비교 자체가 불가능하고, Noise Level과 Dynamic Range만 COWON S9을 사용하여 상대적인 비교를 하여 비율(Ratio)을 계산해 보았습니다.

Dynamic Range의 경우 아주 단순하게 계산을 해 보니 ARTA로 측정된 값이 RMAA에서 측정된 값에 비하여 대략 1.0766배가 작게 측정이 되었습니다. 때문에 ARTA에서 측정이 된 Dynamic Range의 수치에 1.0766을 곱하면 제가 평소에 측정을 하던 RMAA Dynamic Range의 수치와 대충 비슷한 숫자가 되는 것 같습니다.


SONY NWZ-X1050

측정 항목

RMAA

ARTA

Ratio

Noise Level

103

-103

1

THD

NA

0.0035

NA

IMD

NA

0.0028

NA

Dynamic Range

95.8

89 ( = 103 – 14)

1.0766

그래서 ARTA를 사용하여 측정이 된 데이터를 Ratio를 사용하여 변환을 해 보니 SONY NWZ-X1050의 경우 대략 95.8정도가 나옵니다. 다른 제품들보다 출력이 조금 작아서 약간 더 나쁘게 나왔는데 이 정도면 사용에 크게 지장은 없을 것 같습니다.


ARTA 측정 결과

11.NoiseLevel.png

12.THD.png 

13.IMD.png 

e75cf9d2dd382ccc5941d95756ebead6.png  

22.S9_THD.png 

23.S9_IMD.png 

 

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

밝고푸른

2009.07.30 17:07
*.201.233.152
수고하셨습니다.
1050의 측정결과는 A720,820과 좀 다르군요.
제가 생각했던 것보다 플랫한 것이 좋습니다. 고급형제품의 기본을 잘 지켜주는군요.
profile

[창세기]세틴

2009.07.30 17:23
*.58.1.3
호옷 드디어 나왔군요!

소니의 다른 제품들보다 정상적으로 나왔네요~

수고 많으셨습니다^^;

참... s-master는 어떠셨나요? ㅇㅅㅇ
profile

열정大폭발

2009.07.30 18:15
*.203.48.172
오! 좋네요.

x1050시리즈가 S730 시리즈와 음색이 비슷하다고들 하는데
나중에라도 한번 비교해 주시면 좋겠습니다.

노이즈캔슬링은 잘 되던가요? 역시 사람 목소리는 걸러주질 못하지요? ㅜㅜ
profile

神出鬼沒

2009.07.30 21:42
*.35.122.92
많은 분들이 궁금해하고 있는 "노멀음에서 잔향감이 느껴진다"에 대한 부분에 대해서도 테스트좀 해주세요~
profile

토미™

2009.07.30 23:59
*.178.183.145
궁금해 하시는 점 댓글로 적어 주시면 시간 되는대로 하나씩 테스트 해 보겠습니다.
많이 많이 적어주세요. emoticon
profile

착한남자

2009.07.31 00:14
*.8.110.200
테스트 하시느라 고생하셨어요. 이쁜 구혜선이 뽀뽀해 드릴께요. ^^
profile

통통한오뎅

2009.07.31 01:33
*.90.42.86
여지껏 본 소니기기중 가장 측정치가 좋네요~~~^^고생 많으셨습니다~~

"노멀음에서 잔향감이 느껴진다" 뿐만이 아니죠.....노멀기준 다른기기보다 해상력도 좋다...공간감도 좋다... 정말 많은 얘기들이 나오고있는데.....블테해봐라 자신있다!!라고 하시고....(전 역시 막귀인가요...ㅠㅠ)
profile

[창세기전당] 세틴

2009.07.31 01:40
*.58.1.3
막상 레벨매칭해서 블테했을때의 결과는... 충격과 공포가 좀 많죠 ㅎㅎ

소니기기들도 튜닝 노멀음에서 평평한 노멀음으로 바꿀수 있다고 들었는데요 ㅎㅎ

a720,a820 시리즈로 x1000과 같은 노멀음을 만들어놓고 레벨매칭해서 블테했을때의 결과가 궁금합니다 ㅋ
profile

ASTON

2009.07.31 09:16
*.117.227.188
최고급시리즈인만큼 잘나왔네요
뭐라고할수없을 만큼 잘나왔군요 emoticon
profile

파즈™

2009.07.31 12:22
*.247.222.154
플래그십 다운 기기 같네요 ^^;;
profile

에레이시아

2009.07.31 14:25
*.141.236.199
잘 나왔네요 ㅎㅎ
profile

스폰지기사

2009.07.31 17:08
*.216.0.124
음 상당히 재생능력이 뛰어날것으로 보입니다.
기회가 되면 한번 sony매장에 방문해서 청음을 해봐야겠습니다.
^^ 토미님 늘 수고하십니다~
profile

메탈아머MK-2

2009.08.04 01:39
*.37.196.168
ㅎㅎㅎ. 노말음이 노말음이 아닌 대표적인 브랜드죠..ㅎㅎ 소니랑....캔우드...ㅎㅎ
Sony는 노멀음이 약간 고음 부스팅이 되어 있고.... KENWOOD는 저음 부스팅이 되어 있다고 하죠..ㅎㅎㅎ

근데......출력콘덴서가 없는 제품이 좋은 제품인가요??....
profile

神出鬼沒

2009.08.04 12:33
*.170.4.67
바...반대였지 않나요? 소니가 저음부스팅이고 켄우드가 고음부스팅인걸로...;;
출력콘덴서는 없다고 좋은제품이라기보단 콘덴서의 용량이라고 해야되나...표현을 모르겠네요 하여튼 그게 딸리면 임피던스가 걸릴때 저역감쇄가 일어난다고 합니다...뒤에 s9나 여타 기기들의 부하시 응답그래프를 보시면 뭔지 감이 잡히실겁니다...아 이리뷰에서도 이미 비교그래프가 있네요 ㅎ;;
profile

[창세기전당] 세틴

2009.08.04 13:10
*.139.19.50
정확히는 소니는 v자를 그리는거죠^^; 저역 고역 모두 부스팅 되었습니다(소위 돈샤리라고도 하죠 ㅋㅋ)

캔우드는 고역쪽에 심한? 부스팅이 있습니다 ㅋ
profile

神出鬼沒

2009.08.04 18:12
*.170.4.67
아하 맞네요 실수 ㅎㅎ 소니는 돈샤리...^^
profile

메탈아머MK-2

2009.08.05 00:34
*.37.196.168
어엉..... 그런가요???.....거꾸로 알고 있었던건가??.... ㅎㄷㄷ.. 뭐지??...ㅎㅎ
근데 친구 말로는 엑천이가 56옴인가?.. 이하인 이어폰을 쓰면 고음이 감소한다고 하던데 이말도 고음이아니라...
저음인가요???..... 뭐가 맞는 말인지........ 친구도 꽤나 음향쪽 관심이 많아서 이것 저것 사대는데....
profile

[창세기전당] 세틴

2009.08.05 00:50
*.139.19.50
엑천이는 위의 그래프처럼 된다네요 ㅎ

원래 엑천이를 제외한 소니기종들은 대부분 돈샤리입니다~
profile

asRay

2009.08.05 01:23
*.38.215.33
그냥 다른 고급기종들과 큰 차이는 없군요.
역시나 이젠 소니도 '플랫'으로 방향을 잡는가 보네요.
근데, 그러면... 소니만의 음색도 없어진다는 이야기이니...
과거처럼 혁신적 디자인을 보여주지 않는 한, 소니를 고집할 이유는 점점 줄어드는 듯 하네요...
profile

요아리

2009.08.20 08:09
*.155.122.41
32기가 가격 좀만더 떨어지면 바로 지른다--!
profile

Planar4U

2009.09.30 18:12
*.12.46.106
기대하고 있는 녀석입니다... 인터넷도 되고 유투브 지원도 하지만 역시 이 녀석은 음감용이라는 ㅋ
profile

skid

2010.04.29 00:15
*.128.252.14
질렀습니다 ㅋㅋ
profile

천청담소

2010.05.18 00:41
*.197.188.49
32g 기다린다!
List of Articles

13787

VIEWS

8

COMMENTED

14507

VIEWS

15

COMMENTED

14130

VIEWS

11

COMMENTED

18628

VIEWS

9

COMMENTED

13097

VIEWS

25

COMMENTED

14443

VIEWS

7

COMMENTED

16267

VIEWS

7

COMMENTED

31631

VIEWS

23

COMMENTED

삼성 YP-Q2 DAP 리뷰 - 번외편 file

  • 등록일: 2009-07-29

13206

VIEWS

12

COMMENTED