Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

28

2012-Oct

이상한 EQ Adaptability

작성자: VRM중독자 조회 수: 2642

아큐디오와의 상성(?)지수인 EQ-Adaptability (이하 EQA로 통칭) 는 아큐디오 유저 뿐 아니라 전체적인 EQ질 유저들 모두에게 유용한 지수인 것 같습니다. 다만, 두가지정도 제안을 하고 싶네요.


1. EQA의 계산식 공개. 

 제 어렴풋한 추측으로는 EQ질 이전의 '대역폭'과 '타겟커브의 Tolerance interval을 벗어나는 정도' 와 EQ질 이후의 두 파라미터를 적당히 가중평균을 내지 않았나... 싶습니다만, 구체적인 계산식을 공개한다면 Well-defined quantitative term으로서 보는 사람들에게 훨씬 투명한 지수가 될 수 있을 것 같습니다. 

 이는 아큐디오가 예비 구매자에게 '고려의 요소'가 될 수 있기에 부탁드리는 겁니다.


2. EQA의 일관성 개선.

현재 정의상으로는


[EQ Adaptability]
EQ Adaptability indicates the degree of improvement in the sound quality by Accudio™, or the grade of the product’s sound quality after Accudio™ is applied.
And, it does not necessarily mean the sound quality of the product itself.


.. 라고 나와있습니다.


즉, 이 수치는 improvement (=difference) 에 기반이 되어야 한다고 생각합니다만...

  • HD600/650 : 5.0
  • ER-4S,P,B : 5.0

이라는 항목을 보면 고개를 갸웃할수 밖에 없습니다. (만약 1이 공개되어 있다면 이 문제는 자동적으로 사라집니다만) 다음의 질문이 자연스레 떠오르기 때문이지요.

"어째서 이미 매우 타겟커브를 잘 따르고 있는 제품들이 고득점을 받는 것인가요."


설명으로만 보자면 '개선폭이 클수록' 이 수치는 높게 나와야 하고, '그 수치가 작을수록' 이 수치는 낮아야만 합니다. 그렇다면 HD600은 절대 최고점인 5점이 나와서는 안됩니다.


이 모호함은 역시

  • 근본적으로는 EQA가 어떻게 구체적으로 정의되어 있는지 모르고
  • 직접적으로는 Sound quality 라던가 Grade 라는 꽤 모호한 용어가 설명에 쓰였으며
  • Improvement라는 개념에 대해서 무언가 오해가 있는건 아닌지

... 중 하나 혹은 둘이상의 원인이 있지 않나 생각합니다.




이에 대한 개선을 요구하며, 혹여나 제가 놓치고 있는 점이 있다면 지적 및 반론 환영합니다.

profile

"High-fidelity does not necessarily coincide with Best-fidelity."

오디오는 남이 해주는것도 아니고, 측정치가 해주는건 더더욱 아닙니다.

H/P: http://aaffy.blogspot.com/ (오디오 블로그 운영중!)

profile

Golden Ears

2012.10.28 12:37

정확한 지적이심다.

EQA  결정 방식이 완전히 정해지기전 코딩된 것이 남아있어서 혼동이 일으키고 있는 것 같습니다.

 

"이큐 어댑터빌리티"를 직역하면 "이큐 적응성" 정도 될것이고

해석에 따라서는 여러가지 의미를 갖을 수 있을 것 같습니다.

 

(1)이큐를 적용한 " 후"의 청감상 개선의 정도 (사후 개념?)로도 해석이되고,

(2)헤드폰 자체의 이큐가 잘 먹을 가능성 (사전 개념?)으로도 해석이  가능합니다.

 

(1)이면 무조건 발란스가 나쁜 헤드폰의 점수가 높게 나오고, (예: 다이소와 같은 제품)

(2)이면 대역이 넓고(and)  스무드니스가 좋은(딥, 피크가 적은), 즉 발란스와 무관하게 대역이 넓으면서 FR이 스무드한 제품의 점수가  높게 나오게 됩니다.

 

EQA 설명 중에 the degree of improvement in the sound quality by Accudio™가 (1)의 의미,

the grade of the product’s sound quality after Accudio™ is applied가 (2)의 의미인데, 후자 쪽이 좀 더 맞는 설명같습니다.

 

현재 EQA를 정하는 로직(수치 모델)이 확정되지 않아 주관적으로 재량껏 판단하고 있어서 애매하게 남겨 두고 있고요,

수치 모델이 정해지면 로직 공개와 함께 수정될 것 같습니다.

 

(또, 현재 0,5로 세분화 하여점수를 주고 있는데, 프로그램상의 오류로 반올림이 제대로 되고 있지 않습니다. ㅜ.ㅜ )

 

 

 

 

 

 

 

profile

날건달

2012.10.28 12:55

설... 마... 일요일에도 강도높은 노동 근무하시는 건 아니죠?

쉴 땐 쉬어 주어야 건강을 잃지 않을 거라는...

profile

Golden Ears

2012.10.28 13:37

골귀질(?)은 회원때부텀 그냥 하던거라서용. ㅋ

 

profile

VRM중독자

2012.10.28 14:19
추천
1
비추천
0

자세한 답변 감사합니다! ... 아직 확정이 안되었다니 아쉽네요ㅠ

개인적으로는 (1)쪽이 원래 취지에 맞지 않나 생각합니다.


사람들이 EQ지수 체크하는게 좀 싼거 사면서도 뭔가 '보장된 향상'을 느끼고 싶을때 보겠죠. 아무래도ㅎ

다만 꼭 발란스 나쁘다고 해도 EQ가 잘먹는다고는 볼 수 없는게...


1) 물리적으로 한계에 가까운 초저역/초저역의 부실은 어쩔수가 없고. (다이나믹형은 이 영역에서 보통 디스토션+노이즈 동반함)

2) 비슷한 논지로 대역폭도 보통은 EQ로 해결이 안되는 경우가 많으며

3) 피크나 딥이 재수없게 좀 빡센 공진에 의한거라면.. 답없죠.


... 이다보니 밸런스가 나쁘지만 + 그게 EQ로 고쳐질만한 것들이고 + 고쳐진 다음에 향상이 극대화되는 ... 애들이 가장 좋은 점수를 받는게 유저 입장에선 조금 더 도움되지 않을까 생각합니다ㅎ

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
204 모바일에서 로그인 유지가 자꾸 풀리는현상이있습니다 + 3 규태 2012-11-16 2856
» 이상한 EQ Adaptability + 4 VRM중독자 2012-10-28 2642
202 AK100 RMAA측정 다시 측정해보는게 어떻겠습니까? + 46 Falc0n 2012-10-21 5141
201 약 일주일간 활동하며 떠올랐던 제안점들! + 2 정전형중독자 2012-10-18 2289
200 모바일에서도 쪽지를 확인할 수 있었으면 좋겠습니다~ + 1 헤비메탈할렐루야 2012-10-16 2517
199 ge리뷰에서 댓글이벤트할때 비밀글쓰면 + 2 규태 2012-10-15 2609
198 골든이어스에 제안합니다 + 4 헤헤헤e 2012-09-23 3947
197 Bose In Ear1은 있는데 2가 없네요.. + 1 Gaga 2012-09-02 2826
196 accudio에 제안합니다 쉐카이도 2012-09-01 2969
195 어플에 꼭 좀 지원해주세요. 부탁드립니다. + 2 초코누피 2012-09-01 3389
194 accudio에 제안하나합니다 ㅠ + 4 뮤직요용요 2012-08-31 3113
193 최근 골귀리뷰에 대한 아쉬움 + 8 Alright 2012-08-13 4074
192 Accudio 에 제안합니다.(문의 합니다. 도 될 수 있네요) + 1 쉐카이도 2012-08-13 3208
191 [버그신고] 글 추천수/비추천수가 표시되지 않습니다. [_H__]밑힌자™ 2012-08-11 2826
190 [버그신고] 맥에서 메뉴바가 정상동작하지 않습니다. + 7 후얌얌 2012-08-08 3263
189 sns로 공유 기능이 있었으면 좋겠습니다. 프렘 2012-08-04 2933
188 제안합니다. + 6 찌상 2012-07-16 2971
187 mdr-7506 측정편이 빠져있네요 fgkddkbv 2012-07-09 4615
186 이거 맥에서 플래시 가....? + 2 nanummulti 2012-07-09 3531
185 왼쪽배너의 리센트아티클 이 제기능이 안되고있는거 같은데... + 2 찌상 2012-07-08 3154