본문을 작성하신 분은... 터보님의 날카로운 궁금증에 대한 보다 상세한 부연 설명이 필요하다고 판단됩니다.

그리고 본인의 글 속에 자꾸만 특정 싸이트나 특정 인물에 대한 적대감을 노골적으로 표현하고 있는데 올바른 문제제기 또는  기술적 토론의 방향이 아닙니다.   터보님의 3번 의견에 매우 동의합니다.

특정인물 우브씨 말하시는건가요? 그분이 먼저 절 공격하던데요.

1. 저주파에서 고주파로의 디케이가 사라졌단 말인가요? 제가보기엔 패턴은 그대로인거 같습니다만.. 그리고 이게 한 순간의 화면 캡쳐 화면이라서 그런건데 실제로 RTA를 보면 +-10dB 정도로 계속 출렁댑니다. 이것을 그대로 순간포착 할 순 없어서 그냥 한 화면을 캡쳐한겁니다. 사실 100번 avg한게 실제 패턴이라고 보시면 됩니다.

2. 레퍼런스 데이터, 재현 데이터 둘다 각각의 데이터끼리 평균은 전혀 내지 않았습니다.

이 재현 데이터 측정방식는 골든이어스 방식과 동일합니다. 뭔가 잘못 알고 계신거 같은데, 이게 조작이라면 골든이어스가 측정한 모든 데이터가 다 조작이라고 주장하고 계시는 셈입니다.

3. 네 조언은 받아드리겠습니다. 근데 제가 이렇게라도 요구를 안하면 골든이어스가 뭐 들은척이라도 하겠나요. 암튼 다음부터 이런 첨언은 그럼 자제하도록 하겠습니다

1. 풍압에 의한 소음에서 높은 주파수는 소산이 빠르고, 낮은 주파수의 소산은 높은 주파수로의 에너지를 공급하면서 일정한 기울기 패턴을 보이게 됩니다.

  물론 1회 측정에서는 이런 패턴이 잘 나타나지 않을 수 있으나, 다 회수 평균하는 경우에는 이런 패턴이 잘 보이게 됩니다.

  그림 2는 전형적인 소산 패턴에 특정 수파수 소음이 더해진 결과인데, 그림 3은 특히 200Hz 이하에서 이러한 전형적인 패턴이 보이지 않습니다. 잘 측정하셨겠지만 다시 한 번 확인 부탁드립니다.

2.  

본문에는

  - ‘레퍼런스 데이터는 20회 반복 측정 뒤 평균을 내고, 총 12번을 각각 측정‘

  - ‘본격적인 측정은 12번을 각각 측정... , 각각의 측정은 모두 평균을 내지 않은 1회 측정 결과’ 라고 되어 있습니다.

댓글에는

  - ‘레퍼런스 데이터, 재현 데이터 둘 다 각각의 데이터끼리 평균을 전혀 내지 않았습니다.’

라고 되어 있어서 혼란스러웠습니다. 어쨌거나 둘 다 같은 방식으로 측정되었다는 의미로 이해하겠습니다.

3. 양쪽 측정 환경/방법의 차이는 알 수 없으나, 골든이어스에서 최근 2년간 측정한 4개 제품의 데이터에서를 보면 50Hz 이하에서 지적하신 문제점이 전혀 보이지 않습니다. 골든이어스의 측정 결과에서 문제점이 나타나지 않는 이유는 무었이라고 생각하십니까?

  참고로 몇 년 전인지 정확히 기억나지는 않지만, 예전 골든이어스의 범계역 사무실을 방문 했을 때는 굉장히 조용한 사무실이었습니다.

1. 단순히 데이터의 문제가 아닌 부분에 대해 말씀드린겁니다. 소음의 소산에 대해서 모두 설명 드릴 수 가 없으니, 나중에 시간 나실 때 천천히 찾아서 보시기 바랍니다.

2. 알겠습니다.

3. 2014년 후반기에 이전했다면 제가 찾은 데이터 중에서 1~2 밖에 해당이 안되겠군요.

  만약 10월 이후라면 ATH-CM7ti 1개 밖에 남지 않는군요.

4. 오픈형 이어폰에서 문제가 나타나지 않은 이유를 방금 추론해 봤습니다.

  - 말씀하신대로 저역이 심하게 빠지지 않았다.  - 그럴 수도 있을 것 같습니다.

  - 지난번 토미님 답글 (http://ko.goldenears.net/board/5642645#comment_5642936)을 보면 표준측정음압 대비 약 40dB 이상 작게 소음이 발생한다고 되어 있습니다.

   측정데이터를 보면 1kHz 기준 음압 대비 -30dB 까지 밖에 표시가 되지 않습니다. 따라서 -40dB의 소음은 이미 그래프 밖에 존재하는게 아닐까 싶습니다.

  - 제 추론이 맞다면, 그래프 바깥에 존재 할 수는 있지만, 그래프에는 영향을 미칠 수 없는 미미한 존재가 되겠겠군요.

저도 제 할일이 있어서 제 토론은 이정도에서 정리하도록 하겠습니다.

처음 댓글에서도 말씀 드렸지만, 앞의 답글에서 마지막 3줄과 같은 글은 사실 관계를 명확하게 파악하고 쓰시는게 좋을겁니다. 님의 주장이 사실이라고 하더라도 법적인 문제로 들어가면 처벌을 피하기 어렵습니다.

소산의 문제에 대해선 제대로 알려주시면 좋겠습니다. 그리고 단순히 노이즈 플로어만 표시되는게 아니라 노이즈 + 발음체의 음압이 표시되므로, 왜곡은 노이즈 플로어 위에 존재합니다. 그리고 토미님이 제시하신 측정치는 표준 측정 음압 대비 저역에서 -30dB 입니다. 

그리고 마지막줄은 제가 직접 방문해서 알은 결과입니다. 또한, http://ko.goldenears.net/board/5651753 이 링크에도 같은 측정을 반복한다고 되어 있스니 이건 사실입니다.

저게 문제가 없어보이나요? 그럼 그냥 1/1 oct.로 스무딩 하도록 하죠. 골든이어스는 전문가용 사이트가 아니고 데이터 각각의 해석이 곁들여 지지 않아서 이 데이터들은 누구나 열람할 수 있고 누구나 지멋대로 데이터를 해석할 수 있는 여지가 있습니다.

그리고 1번의 링크의 경우 제가 본문에 제시한 바와 같이, 어떤 장비로 측정하였으며 몇 Hz에서 dB SPL에서 측정되었고 어떤 프로그램의 어떤 프로그램 기능을 사용했는지 어떤 기음원 방식과 음원 길이, 어떤 보정 타겟인지 등을 서술해 주셔야만 공학적 의미가 있습니다.

오픈형에 대한 이해도가 제로인 분이 아니라면 딱히 해석에 문제가 있나요?

100hz에서 -10db , 50hz에서 이미 -20db인데요?

그러니까요. 대충 그정도면 차라리 1/1 oct. 처리하고 경향성만 보는거랑 뭐가 다르다는겁니까. 개별 이어폰의 저역의 저하에 따라 노이즈플로어의 영향이 다 달라 재현성도 없을텐데 의미가 있나요

1/3을 하든 1/1 oct. 로 하든 사실 저 왜곡은 달라지지 않는 정도입니다. 

메어님은 어짜피 대충 보고 경향성만 찾으면 된다는 식으로 위에서 말하신거 같은데 어쩌면 제가 골든이어스에게 기대치가 높은것일수도 있겠군요. 개인적으로 측정데이터는 청감상 느낌보다는 제품의 완성도를 판단하는데 쓰는 편이라서 이런게 중요하게 느껴집니다. 뭐 제 방향은 골든이어스의 방향과는 반대일지 모르겠지만요

네. 그러므로 환풍기를 끄고 측정해야 한다구요. 맞죠?

그러나 그렇지 않다고 해도 그래프를 읽는데는 크게 지장이 없습니다. 

제품의 완성도를 판단하는데 쓴다 하더라도 통상적인 비신뢰구간 이외에서는 사실상 똑같습니다.

비신뢰구간에서도 최악,차악의 그래프를 쓰는게 아니면 엄청난 차이가 있다고 보기도 힘들구요.

방향성이 좀 다를 수 밖에 없는게 애초에 스무딩부터 골귀는 깊은 딥이나 피크 찾기에는 무리가 좀 있죠.

여튼, 가장 간단한건 골귀 주인장님이 커널형마냥 직접 해명하는게 가장 빠르겠죠.

비신뢰구간은 단순히 골든이어스가 말뿐으로 정해놓은거지 정말 저걸 신뢰하지 않는다면 골든이어스측에서 저 구간을 잘라서 올렸겠죠. 

원천적으로, 비신뢰구간은 국제 산업 규격의 커플러의 이도와 고막 재현성 때문에 국제 표준에선 잘라놓은거지, 저역에 노이즈 무시하라고 정해놓은건 아닙니다.
또한 골귀측이 정말로 94dB SPL을 기준으로 측정을 하는게 맞고, 어떠한 인위적 조작을 가하지 않는다면 제가 측정한 결과랑 동일하게 나올수밖에 없겠죠.

계속해서 여기 오시는분들 "모두가 오픈형 이어폰에 대한 기본적인 이해도가 있다" 라고 가정 하고 말씀 하고 계세요. 그게 아니라면 해석에 문제가 있을수 있다고 보는데요.

오픈형이던 커널형이던 이어폰에 대한 기본적인 이해도 조차 없으면 어떤 그래프를 제시해도 해석에 문제가 있을 수 밖에 없어요. 

님은 지금 이어폰 측정치에 대한 이해도가 충분한가요?

그렇다면 질문합니다.

서브베이스대역에서 10dB SPL 이상의 편차가 존재합니다. 이 편차가 노이즈플로어 성분인지 아닌지 증명할수 있습니까? 

오픈형 이어폰의 "기본적인 이해도"에 관한 질문입니다.

그래서 저 편차가 뭣때문에 일어나는지 해석해주실수 있냐 이말입니다.

이건 무슨말을 하시는건가요? 오픈형 제품을 측정할땐 환풍기를 끄고 측정하신다는 건가요? 지난번에는 그런말을 안하셨잖습니까. 그러면 말을 또 바꾸시는 셈이 됩니다. 그리고 뭘 풀으란건지 문제도 이해가 안되네요

댓글 그만 쓰고 일해야 하는데, ㅠㅜ

토미님이 먼저 답을 주셨었군요.

저도 앞에서 댓글 쓰다가 이해를 하긴 했는데, 

아주 간단 명료하게 설명을 끝내주시는 군요.

그럼 전 이만 일하러 가보겠습니다. 

-_- 설마 그래프 위에 V/V 때문에 그러신건지? 뭘 끝냈다고 하신거죠

외부요인이 작용하긴 하지만 

음향기기 측정에 있어서 매우 무의미한 영향을 미친다는거.. 아닌가요? 

로그 (음향기기 출력 ) 이나 

로그 (음향기기 출력 + 외부요인) 이나 

거의 같다고 봐도 무방하다.