Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

Head-FI 입문자를 위한 시스템 선택 가이드 (헤드폰 편)


에 대해 질문이나 코멘트 (업데이트 요청, 오류 정정, 개선점 등) 이 있으신 분들은 아래에 댓글로 남겨 주시면 감사하겠습니다.




profile
모든 사람을 만족시킬 수 있는 이어폰/헤드폰은 없습니다. 제가 생각하는, "좋은 이어폰/헤드폰"의 가장 합리적인 기준은:

EQ를 적용하고자 할 때 본인이 추구하는 음색 (tonal balance) 에 상응하는 부드러운 주파수응답을, 큰 부작용 없이 얻기가 용이함 입니다.

놀라운 것은, 이 조건을 만족할 수 있는 만원 짜리 이어폰이 있는 반면, 이 기준에 못미치는 몇십만원 짜리 헤드폰도 있다는 사실!

profile

우브

2014.07.30 12:17
콕 집어서 똑같은 내용은 아니지만, 비슷한 이야기를 너무나 많이 반복해서 또 할 여력이 좀.... ^^

꼭 저성능이라기 보다는, 더 저렴하고도 좋은 많은 헤드폰들의 틈바구니에서 보편적으로 추천할 만한 (특히 입문자에게 추천할 만한) 헤드폰들은 아니라고 보아서 그렇게 분류했습니다.

정전/평판형의 저음이 다르게 들리는 것은 선형, 비선형 왜곡 둘다의 차이에 기인한다고 봅니다. 실제 보편적인 음악감상에서는, 저음을 이큐로 좀 올리는 것을 감당할 만한 다이나믹 헤드폰이라면 음감하기에 전혀 무리가 없다고 저는 생각합니다. 평판형, 정전형 만큼의 저음 비선형 왜곡이어야만 제대로 음악감상할 수 있다면, 스피커 시스템에서는 천만원을 넘게 들여도 그 만큼의 비선형 왜곡을 가진 시스템을 구축하기 힘듭니다.

다들, 본인들이 무얼 듣고 어떻게 음악을 즐기는지, 제대로 종합적으로 판단하지 못하는 상황에서, 마치 정전/평판형은 전혀 다른 세계인양 말하는 사람들이 간혹 있는 것 같습니다. 저는 헤드폰은 음악이나 영화를 줄기기 위한 수단일 뿐 그 이상이 아니라는 관점을 견지하는 사람입니다. 집착적으로, 심각하게 AB 테스트를 해야 가려질 정도의 차이를 추구하는 것을 취미로 할 수는 있겠습니다만, 저는 그런 입장이 아닙니다. 물론, 객관적인 성능에 매우 관심이 많습니다. 그래서, 측정치 분석도 하고 그럽니다만, 상식적이고 합리적인 마음가짐을 가지려고 일부러라도 애를 씁니다.
profile

qoop

2014.09.30 07:46

"비밀글입니다."

:
profile

우브

2014.09.30 09:15

우선, 9500 을 엄선 헤드폰으로 추천하지 않은 이유는, 말씀하신 대로 가격도 있고, 측정치가 다른 헤드폰들만큼 다양하지 않아서일 뿐, 성능과는 무관한 면이 있습니다. 그 가격에 구입 가능하다면 당연히 다른 헤드폰들 만큼 추천 가능합니다. 저음역에 대해서는 골귀에서 다음의 게시물을 살펴 보세요:


http://ko.goldenears.net/board/5099495


저와 미미르님이 댓글로 오가며 9500 이큐 설정을 다듬은 내용입니다. 미미르님에 의하면 저음 부족을 크게 느끼지 못한다고 합니다. 어느 정도 저음역을 올려주는 것도 가능하구요.


다른 헤드폰에 비해 9500 의 장점을 꼽으라면 착용감과 디자인입니다. 다른 엄선 헤드폰에 비해 좀더 고급스럽죠. 소리 자체만은 이큐한 TAD500 이 참 좋지만, 정수리밴드와 함께 귀에 닿는 패드는 약점이죠. SHP9500 은 장시간 착용시 덥지 않은 점이 큰 매력입니다. 기본 소리도 괜찮지만, 이큐로 보정이 가능하니 더욱 좋구요.


드라이버는 추측일 뿐, X1 과 동일 드라이버라는 장담은 못드립니다. 다만, 기본적으로 비슷하다고는 강하게 추측할 수 있습니다.


시스템 전체에 이큐를 걸 수 있는 소프트웨어는 Equalizer APO 입니다. 제가 PC 에서 쓰고 있는 방법이기도 합니다. 설치 및 사용법은:


http://ko.goldenears.net/board/4953946


여길 보시면 됩니다.

profile

qoop

2014.10.01 15:30

"비밀글입니다."

:
profile

22nsuk

2014.10.21 01:00

항상 잘 보고 있습니다. 최근 좋은 헤드폰들이 많이 나온 것으로 알고 있는데 업데이트 계획은 없으신 지 궁금합니다. ^^

우브님 덕분에 HD518 Equalizer APO 적용해서 잘 사용하고 있습니다. ^^

profile

우브

2014.10.27 15:32

오랜만에 추천 리스트를 업데이트하였습니다.


- 오픈형 온이어에 어반이어스 Tanto 를,

- 밀폐형 오버이어에 TDK ST-750와 JVC HA-85S 를,

밀폐형 온이어에 크레신 C250H, C260H, C560H 와 피아톤 PS320 을


추가하였습니다.

profile

우브

2014.11.06 04:08

밀폐형 온이어 헤드폰인 필립스 SHL5605 (CitiScape Downtown) 를 리스트에 추가하였습니다 (파라메트릭 이큐 세팅도 포함).

profile

태풍

2014.12.21 22:13

PX88 비선형 왜곡(THD)가 구글링해보니 시코에 올라와 있었네요. ( 링크 : http://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=m_phones&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=px88&select_arrange=headnum&desc=asc&no=39 )

해석해주실 수 있나요? 이 측정치에 따라 추천글에 PX88 평가가 다르게 될 수도 있어서 말씀드려봅니다.


profile

우브

2014.12.23 04:28

1 mW 입력 측정이면 1 kHz 기준 100 dB 는 족히 됩니다. 이렇게 큰 음량에서 비교적 드라이버가 작은 오픈형 온이어 헤드폰은 THD 가 상승하게 되어 있습니다. 이너피델리티 측정을 보면 PX 100-II 도 예외가 아닙니다. 다른 오픈형 온이어 헤드폰들도 거의 마찬가지일 거구요 (오픈형 이어폰으로 가면, 이건 뭐 훨씬 더 심각해집니다 ^^).


따라서, 밀폐형 헤드폰이나 레퍼런스 오픈형 헤드폰들에 비해서는, 측정치로는 저음에서 깨끗하기가 어렵지요. 그래도 일반적인 사용시에 크게 문제가 되는 경우가 많이 없기 때문에, 그리고 무엇보다 가볍고 편안한 착용감 때문에 메리트가 있어서 만족감이 큰 헤드폰들입니다.

profile

우브

2015.02.08 10:27

추천 목록을 업데이트하였습니다. 주요 사항은:


- 오픈형 오버이어 헤드폰의 경우 가격의 기준을 조금 높여서 기존에 포함되지 않았던 헤드폰들도 추천 헤드폰으로 영입하였습니다. 안드로이드폰이나 MP3 플레이어 등에서 음압이 부족할 수 있는 AKG 제품들은 여전히 제외하였습니다.


- 밀폐형 오버이어 헤드폰에서 기존에 아웃도어용으로 엄선되었던 SHL5905 를 은퇴시키고, 젠하이저 어바나이트 XL을 새로이 아웃도어 엄선 헤드폰으로 지정하였습니다.


그외에도 몇가지 더 업데이트하였는데, 시간 관계상 자세한 내용은 생략합니다~ ^^

profile

고슴도치123

2015.02.10 00:09
어반나이트 xl 은 이큐를 어떻게 적용하면 좋을까요?
profile

우브

2015.02.10 01:53

나중에 기회가 되면 이큐 세팅을 올리도록 하겠습니다만, 간단한 이큐라면 200 Hz 를 중심으로 매우 넓게 5 dB 정도만 내려도, 전반적으로 균형이 꽤 좋아질 겁니다.

profile

크림슈가도넛

2015.02.21 21:30

안녕하세요 우브님 ^^

어반나이트 XL 사용자인데 파라메트릭 EQ로 기회되실때 한번 올려주시면

더없이 감사하겠습니다. ^^


그리고 혹시 올리브-웰티 타겟으로 EQ 올리실 계획은(?) 없으신지 궁금합니다. ^^

profile

우브

2015.03.01 11:03

소니 MDR-1A(DAC)과 오디오테크니카 ATH-MSR7을 실내외 겸용 오버이어 밀폐형 엄선 헤드폰으로 추가 지정하였습니다.

profile

yourSOUL

2015.03.03 14:07

msr7이 추가되었군요~ 측정치를 다시 보는데 어디서 본 듯한 느낌이 들어서 찾아보니

scl의 m40x 측정치와 raw 데이터 기준으로 거의 흡사해 보이네요. m40x 기반으로 디자인만 바꾼 건가 싶을 정도로요. 제가 제대로 본 게 맞다면 m40x는 msr7 기준으로 eq해도 괜찮을까요?

profile

우브

2015.03.10 01:04

측정 응답상 거의 비슷해 보이는 것은 맞습니다만, MSR7은 이너피델리티 측정도 있고 골귀 측정도 있으니 굳이 다른 헤드폰에 기준할 필요는 없겠지요.

profile

yourSOUL

2015.03.11 21:20

제가 말을 조금 헷갈리게 썼나요^^; m40x eq에 관한 얘기였어요~ 골귀는 m40x 측정이 안 되어있으나 msr7을 기준으로 해도 될 것 같아서 확인차 질문 드렸지요.

그래도 확인은 된 것 같습니다. 감사합니다~

profile

우브

2015.03.28 09:37

저의 추천가이드에 대해 오해를 할 만한 부분이 있어 여기에 적어 둡니다.


회색글씨체로 되어 있는 헤드폰들은, "추가로 고려할 만한 기기"이지 "비추천" 헤드폰이 아닙니다.


가령, 젠하이저 HD600, HD650이 여기에 속해 있는데요. 추천 헤드폰 리스트에 오르지 못한 이유는 딱 두 가지입니다. 가격과 범용성입니다.


첫째, 가격이 제가 정한 기준을 약간 넘어서고 (반대로 말하면 굳이 그 가격을 지불하지 않아도 성능에서 크게 양보하지 않는 헤드폰을 선택할 수 있고), 


둘째, 임피던스가 요즘 현대적 디자인의 헤드폰들보다 높아서, 아이폰이나 아이팟 최근 모델 이외의 휴대 기기에서는 (음원에 따라) 볼륨 확보가 어렵기 때문입니다.


위의 제한이 상관이 없는 분들에게라면 당연히 추천 대상입니다.


이건 이미 예전부터 저의 가이드 앞부분 필독 사항에 명시가 되었습니다.


저 역시 HD650의 중음부터 고음까지의 응답을 제가 추구하는 음균형으로 잡고 있습니다. 예를 들어, 다음과 같은 댓글도 한번 적었지요:


http://ko.goldenears.net/board/5553481#comment_5554060

profile

뢰브레

2015.04.05 06:34

"비밀글입니다."

:
profile

KNAN

2015.07.30 00:34
대학생때 드럼을 치려고 합니다.
1. 우브님표 EQ만을 사용하여 들으면 되는지.
2. 가장 차음이 잘 되는 헤드폰이 무엇인지. (=필립스의 shl5905가 차음성이 좋다고 광고하던데 그것보다 더 좋은 차음성을 가진 헤드폰이 있는지)
궁금해서 댓글 답니다.

P.S. 우브님이 만든 ue400 EQ는 정말 잘 듣고 있습니다. 덕분에 기변증을 바로 끊을 수 있었습니다.
profile

KNAN

2015.07.30 01:03
좀더 알아보니 ex29도 괜찮은 선택이 아닐까 생각합니다.
http://ko.goldenears.net/board/5148013
우브님도 댓글 다셨네요.
어느 헤드폰이 괜찮을까요?
profile

터럭

2015.07.30 01:05
profile

KNAN

2015.07.30 01:14
추천
1
비추천
0
차음 잘된다고 광고하는 필립스나 특히 드러머용으로 만든 ex29의 그래프가 없어서 아쉽네요.
차음에 주안점을 둔 제품인만큼 qc나 t5p보다는 제가 말한 것들이 더 낫지 않을까요?
그리고 가격이(특히 t5p)..ㅠㅠ
profile

터럭

2015.07.30 06:06

비교한 4제품은 이미 측정된 여러 제품 중에서도 차음 성능이 더 나은 편입니다. 아래의 비교 기능을 써서 차음성능 (Isolation)을 확인해 보세요. (유입된 소음의 측정치이기에 낮을수록 우수함.)


http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php?p__g=n__w&graphID%5B0%5D=573&graphID%5B1%5D=&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonSelection=Update+Graph


profile

KNAN

2015.07.30 10:04
추천
1
비추천
0
제 말은 ex29가 항목에 없어서 비교가 불가능하다는 뜻이었습니다.
4개의 비교항목중에서는 qc가 가장 나아 보이지만, ex29나 필립스는 차음에 주력한 모델이라 직접적인 비교가 필요할 듯 합니다.
profile

KNAN

2015.07.30 10:44
추천
1
비추천
0
생각해 보니, 헤드폰을 굳이 선택할 필요가 없네요.ㄷㄷ
1. Er4시리즈와 견줄만한 차음성능의 이어폰은 뭐가 있을까요?
2. 우브님표 eq로 그냥 사용하면 될까요?
로 질문 수정합니다.
profile

터럭

2015.07.30 11:08

차음 성능은 er-4p가 가장 우수한 겁니다. ^^


1. er-4도 차음 성능의 상당 부분을 3단팁이나 폼팁 덕분에 얻은 것이죠. 팁이야 각 제품 노즐 크기에 맞는 적절한 폼팁을 끼운다거나 할 수 있는데 이에 따라 (측정편에 나온 FR과는 다르게) 소리가 변하게 됩니다. 측정해야 더 정확한 FR의 경향을 파악. --;;;


http://ko.goldenears.net/board/23089

http://ko.goldenears.net/board/23143



2. 위의 결과로 우브님 EQ 정확도 하락..


profile

KNAN

2015.07.30 11:14
추천
1
비추천
0
질문이 구체적이지 않아서 제가 원하는 답변이 안나오네요..ㅠ
1. Er4의 차음성능이 가장 뛰어난 건 알지만, 터노때문에 드럼용으로는 부적합 할 것 같아서, er4에 필적하는 차음성능을 가진 이헤폰 추천을 부탁드린 거구요.
2. 드럼을 치는 상황에서 저음보정이라던가 그러한 보정없이, 그냥 우브님의 eq를 사용하면 되는지 궁금하여 질문하였습니다.

터럭님이 말씀하신 것이 도움이 안된 것은 아니나, 제가 원하는 답변과 방향이 조금 달라서 추가 질문 드렸습니다.^^;
profile

터럭

2015.07.30 12:25

1. 플랫한 성향이 아니고 특수목적용 (스테이지 모니터링) 제품으로 Westone나 Shure 사에서 제품을 출시하고 있습니다. 청력 보호를 위해 의도적으로 중역의 딥도 깊게 하고 극고음 일부 음역 재생도 잘라 낸.. 당연히 Hifi와는 거리가 있겠지만 드럼 연주와 같은 특수한 상황에서 전 대역의 소리를 듣는 게 상대적인 가치에서 덜 중요하게 여기는 걸로 봐야겠죠. 터노 방지를 위해 이어가이드를 포함한 줄이 동봉되었습니다. 제품명으로는 W10 ~ W60, um pro 10/20/30/50, SE (215, 315, 425, 535, 535 Ltd, 846)등...


http://ko.goldenears.net/board/?vid=&mid=GR_Earphones&category=3525332&search_target=title&search_keyword=westone


http://ko.goldenears.net/board/?vid=&mid=GR_Earphones&category=3525332&search_target=title&search_keyword=shure


2. 위의 상황을 고려하면 음감과 드럼 연주용을 동시에 만족하는 제품은 무리라는 생각입니다. (...만 이건 단지 제 짧은 견해 - 고수 분들이 곧 알려 주시겠죠. ^^)

profile

KNAN

2015.07.31 00:41
추천
1
비추천
0
감사합니다. 슈어나 웨스턴은 그닥 선호하지 않는 브랜드인데, 그쪽으로 가야하는 건가요.ㅠㅠ

P.S. 우브님 도와주세요~!
profile

짱요

2015.10.07 04:03
전문가는 아니지만 드럼치면서 er4p로 모니터를 종종 합니다. 목 뒤쪽에 클립으로 고정하고 뒤에서부터 귀에 꼽으면 드럼 치는 동안 터치 노이즈로 스트레스 받은 적은 한번도 없습니다. 차음성 하나는 그 어떤 이어폰 보다도 믿을만합니다
profile

터럭

2017.10.14 00:52

2017.10.14에 아래와 같이 영디비로 펌하였습니다.


https://www.0db.co.kr/xe/LAB_USER/114623


List of Articles

중급 약간 단순한 DSD와 DAC이야기 -2부- file

  • 등록일: 2014-05-09

11019

VIEWS

7

COMMENTED

9440

VIEWS

35

COMMENTED

초급 EQ는 마법이 아닙니다 file

  • 등록일: 2014-05-04

7850

VIEWS

39

COMMENTED

중급 약간 단순한 DSD와 DAC이야기 -1부- file

  • 등록일: 2014-05-03

16561

VIEWS

13

COMMENTED

13657

VIEWS

132

COMMENTED

97051

VIEWS

11584

VIEWS

29

COMMENTED

3332

VIEWS

4

COMMENTED

5175

VIEWS

13

COMMENTED