Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

05

2011-Jul

초급 골든이어스 추천지수가 뭔가요?

작성자: 토미™ 조회 수: 68147

00.GERP.png

 

 

11.png

골든이어스에서 생각을 하는 이상적인 Frequency Response 특성을 말합니다. 스피커의 경우는 완벽한 FLAT을 추구하고 이어폰 및 헤드폰에서는 저음부가 약간 올라간 기준선을 추구합니다.

 

01.Reco_Headphone.png

헤드폰, 이어폰의 Golden Ears Target 그래프 (초록색)

 

01.Reco_Speaker.png

스피커의 Golden Ears Target 그래프 (초록색)

 


참고 1. – 스피커 VS 헤드폰,이어폰
스피커와의 절대적인 에너지양의 차이로 인하여 헤드폰 및 이어폰에서는 스피커를 통하여 전달되는 극 저음부의 양감이 상대적으로 작으므로, 헤드폰 및 이어폰에서는 저음부가 조금 올라간 제품을 Target으로 잡았습니다.

 

참고 2. – FLAT한 소리의 기준은 스피커
간혹 왜 FLAT한 스피커의 소리가 기준이냐고 문의하시는 분들이 계신데요, 레코딩 스튜디오(녹음실), 극장용 사운드 시스템 (Dolby, THX에서도 FLAT한 소리를 권장합니다.), 라이브 공연장 모두 스피커의 FLAT한 소리를 기준으로 하여 음향 설정을 하고, 그러한 소리를 하이파이(Hi-Fi)라고 합니다.

 

참고 3. – 개인의 취향
간혹 개인의 취향에 따라서 하이파이적인 소리를 좋아하지 않는 사람도 있을 수 있습니다. 그러한 분들은 골든이어스 추천제품을 참고하지 마시길 바랍니다.

 

참고 4. – 측정에 따른 오차
음악을 듣기 위하여 헤드폰(이어폰)을 머리에 착용하면 착용할 때 마다 헤드폰(이어폰)의 위치가 달라지면서 들리는 소리도 조금씩 변화됩니다. 이러한 현상은 제품의 측정 시에도 동일하게 발생을 하는데, 골든이어스에서는 이러한 측정오차를 줄이기 위하여 실시간으로 (Real-time Analyzer) Frequency Response 특성을 측정하면서 착용오차를 확인 후에 Sweep Signal로 정밀하게 측정합니다. 오차를 줄이기 위하여 노력을 하고는 있지만 측정에 따른 오차는 발생할 수 밖에 없습니다.

 

 

 

12.png
골든이어스의 추천제품을 객관적으로 공평하게 선정하기 위하여 “골든이어스 추천지수, Golden Ears Recommendation Index, G.E.R.I.”를 만들었습니다. 골든이어스 추천지수(G.E.R.I.)의 계산에 사용된 로직은 아래와 같습니다.

(계산 로직에 좋은 아이디어를 주신 "날건달님", "파파동님", "쉼표"님 감사합니다. ^^)

 

1. 골든이어스 Target곡선과 각 제품의 Frequency Response 그래프를 세분화(미분) 하여 그래프 사이의 “차이”를 구한다.
2. 1번에서 구해진 차이에 주파수에 따른 귀(Ear)의 민감도 특성 (JND그래프를 사용한 Weighting곡선)을 반영한다.

   (EX. 저음은 중역에 비하여 민감도가 덜함, 아래의 그래프 참조)
3.  2번에서 계산된 차이에 대한 제품의 평균치를 구한다.

 

G.E.Weighting.png

JND(Just Noticeable Difference)그래프를 사용하여 만든 Weighting 곡선

 

 

 

13.png
몇 가지 측정된 제품을 가지고 Sampling 조사를 해 보았더니 각 제품에 대한 G.E.R.I.의 수치는 아래와 같이 계산되었습니다.

 

GERP.png

 

현재 골든이어스의 추천제품으로 올라가 있는 제품들의 골든이어스 추천지수(값이 작을수록 Target곡선과 유사함)는 대부분 3 이하로 나오므로 추천지수(G.E.R.I.) 3 이하의 제품들만 추천제품으로 올리기로 했습니다.

 


참고. 5 - 측정오차 이내의 제품
AKG K701/K702의 경우 사실 두 제품의 소리는 거의 동일한데 K701은 추천지수가 3을 넘어서 추천제품에서 제외가 되고 K702의 추천지수는 3보다 작아서 추천제품으로 들어가게 되었습니다. 원인을 분석 해 보니, K701/K702의 경우 제품의 특성이 Cut Line (추천지수 3) 에 걸쳐서 있고 측정시에 발생하는 오차(0.4dB차이)로 인하여 이러한 현상이 나타난 것 같습니다.

 

그래서 골든이어스 추천지수의 범위가 3 ~ 4 or 5이내의 제품은 “눈여겨볼만한 제품”으로 분류를 나누어 표기를 하기로 했습니다.

 


 

* 최종 추천제품 목록은 현재 진행중인 이어폰 및 헤드폰의 데이터 정리작업이 완료되면, 골든이어스 추천지수를 추가하여 업데이트 할 예정입니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

날건달

2011.07.05 18:49

오예~. 제 소중한 DT770 Pro가 두번째네요.. 아이 좋아라~~

수고하셨습니다. 지수 만드시느라.. 혹사당한 뇌세포는 애도...

ㅎ 역시 HD600좋네요.ㅎ

 

profile

wood

2011.07.05 18:58

엇..hd600하나 있어야겠네...ㅜ.ㅜ;;

profile

[DT]깨루붐

2011.07.05 18:58

이렇게 정착이 되었군요!! 머리 너무아프셨겠습니다...

 

살짝 벗어나거나 기준 충족하며 사랑받는 녀석들은 눈여겨볼만한 제품  으로 타이틀이 정해졌군요..^^ㅋ

 

이렇게 정착이 되었군요!! 머리 너무아프셨겠습니다...

 

살짝 벗어나거나 기준 충족하며 사랑받는 녀석들은 눈여겨볼만한 제품  으로 타이틀이 정해졌군요..^^ㅋ

 

 

참 dt770pro 의 옴수가 두 가지잖아요?

 

제가 갖고 있는 녀석은 80옴짜린데, 이것도 측정을 해야지 싶습니다.

 

제가 레퍼런스로 가지고 있는 dt880 과 청음 비교한 후에

 

880vs770pro fr 데이터의 차이를 보았는데

 

대체로 비슷하긴 하지만 눈으로 보는것과 다를뿐더러, 측정한 시기가 달라 측정

 

장비도 차이가 있는 것으로 보여 비교하기 힘드네요.

 

항간엔 770pro 저옴이 고옴보다 저역이 야악간 더 강하다는 루머를 들은 적이 있는데,

 

770pro 고옴을 들어본 적이 없어 확인 불가..;;

 

880 때와 같이 770pro 도 80옴짜리 측정을 했으면 좋겠습니다.

 

특히 추천제품에 올리려면, 880처럼 '770pro도 옴수가 달라도 거의 소리에 변화가 없다'라는

 

것이 증명이 되어야 깔끔하게 올릴 수 있지 않을까요???^-^

 

p.s. 770pro 80옴이 흔하여 골귀에 있을 가능성 혹은 관계자분이 갖고계실 가능성이 매우 커보이지만,

 

혹시나 필요하게 될 시에는 골귀로보내도록 하겠습니다.^^

profile

#대인배_랄랄라

2011.07.05 19:00

우어, 정말 세련되게 잘 하셨습니다!! 토미님 짱!!! 


역시 HQ1450은.. 발군이군요..ㄷㄷㄷ

profile

윈마

2011.07.05 19:03

그러게요 .. 가격비에서 .. 쩔어요 ㅋㅋ

profile

쉼표

2011.07.05 19:08
추천
1
비추천
0

토미님, 정리 잘 되어서 아주 좋습니다.

 

그런데 혹시 weighting 그래프는 상하가 바뀐 것 아닌지요?

저 그래프 모양이 JND라면 weighting 은 상하가 바뀌어야 합니다. (역수 관계이니까)

 

중간주파수대가 중요하고 저음이나 고음으로 갈수록 덜 중요한 게 맞지 않나 싶은데요.

확인 부탁드려요.

 

수정하셨군요.

profile

토미™

2011.07.05 19:15

맞아요. 그래서 저 지수로 측정된 차이를 나누었습니다. ^^

profile

쉼표

2011.07.05 19:19
추천
1
비추천
0

네, 그럼 다행이군요.

 

그렇다면 그래프에 weighting 이라고 표기하지 않는게 좋겠구요. (가중치는 곱하는 값을 말하니까...)

아니면 weighting  그래프를 보여주시려면, 역수의 그래프를 그려서 넣어주시는 게 좋겠습니다.

 

지금 표기는 오해를 불러일으킬 수 있을 듯 합니다.

 

수정하셨네요.

profile

토미™

2011.07.05 19:24

글쿤요. WEIGHTING이라는 말을 빼야하겠네요. ^^

수정해야겠습니다. ~~~

 

뒤집는게 더 편리하네요. ㅋㅋㅋ 그래프 위아래 뒤집었어요. ^^

감사합니다. 아이디어뱅크 쉼표님

profile

날건달

2011.07.05 20:17

Gal_Androboy_21.jpg

 

Weighting 세로축에도 이름을 붙여줘야 하는 거 아닐까요?

민감도(Sensitivity)나 에... 저.... 그.... 뭐시기.... (먼산..)

dB로 볼때는 상하로 찌그러뜨려야 좋겠다 생각했지만~~ 역으로 뒤집으니 30%정도 차이나 제대로인듯 느껴지네요. ㅋㅋㅋ

첨부
profile

토미™

2011.07.05 20:24

세로축은 G.E. Weighting 정도가 되구요(표기되어 있어요 T.T), 단위는 없습니다. (주파수별 가중치 정도로 생각하시면 되겠네요.)

 

예를 들면 80phon인 경우 1kHz에 비해서 20Hz에서는 귀의 민감도가 1.5배가 떨어지더군요. (=0.6666666666배 작아짐)

profile

카소와리

2011.07.05 19:18

가성비로 손꼽히던 HQ-1450이 합격점을 받았군요!

profile

소지섭

2011.07.05 19:41

오픈형은 이번에도 오르바나에어만 덩그러니..혼자 남아있을 가능성이 많아보이네요..ㅠ-ㅠ;; 


개인적으로 mx400이나 100hz이하부터 저음이 감소하지 않는 오픈형은 본적이 없습니다. 에 반기를 든 dtx11ie는 4가지 평가항목에서


모두 good같은데요 csd도 예술이고.. 정말 재질자체가 싼 티가 나고..단선이 잘 되서 그렇지 재질만 바꿔주면 0하나 더 붙어도 살만한


이어폰이라 생각이듭니당..  10만원 이하 이어폰에서 당당히 hq-1450와 같이 들기를 ㅎㅎ

profile

timeless

2011.07.05 21:29
오호~ 한방에 가자
라는 신념으로 입문한 770pro가 이정도 일줄이야 ㅋㅋ
왠지 기분 좋네요 ㅎㅎ
profile

[_H__]밑힌자™

2011.07.05 21:45

드디어 올라왔군요;;;; 점점 골귀 측정편이 정교해지는 것 같습니다.


다만 해당 수치도 저역, 중역, 고역대로 나누어서 수치를 계산... 했으면 알아보기에 더 좋았... 겠다고 말하면 개객끼겠죠;;; 

profile

[SB]쉼플플러그

2011.07.05 21:59

 우왔!! 이정도로 개편 된다면 과거에 비하여 시끌시끌 했던 말들도 조금은 줄어들지 않을까 싶내요ㅎㅁ 정말 고생이 많으시네요;;

그저나 현재 사용중인 P5의 점수가 생각보다 좋네요ㅎ1ㅎ1

hq-1450는 가격을 생각한다면 ㄷㄷㄷ

profile

화수분

2011.07.05 22:03

완벽한 기준이 나왔군요...

대박입니다.

profile

고뚜렁

2011.07.05 22:07

Average는 (left+right)/2 로하는것인가요?

 

그렇다면 일치하지 않는 값이 몇몇있네요

 

만약 위 공식을 적용한다면 hg1450은 2.985가되야하고 p5는  2.765가 되야하는데 말이죠.

 

어떤 방법으로 평균을 구하시는 건가요?

profile

날건달

2011.07.05 22:17
추천
1
비추천
0

최종결과값을 평균내는 게 아니고 Raw Data (또는 DFE적용) 단계에서 평균을 구하여 새로운 계산을 하는 방식일 거로 생각됩니다.

profile

토미™

2011.07.05 23:10

맞습니다. ^^ 추천!

profile

고뚜렁

2011.07.05 23:18

앗 급 수정했습니다ㅋ

profile

착안악마

2011.07.05 22:41

토미님 질문가능한가요?

1. 왜 등청감곡선이 아니고 최소식별차이를 하신건지?

2. 등청감곡선은 그렇게 들려주었을 때, 전체가 같은 크기로 들린다는 지수이고, JND는 둘사이(?) 서로간의 변화를 식별 할 수 있는 최소값을 나타내는걸로 알고있는데..(웨버의법칙)

 예로..영상으로 따질때 왼쪽 흰색에서 오른쪽 검은색으로 변화할때 JND이하로 변화시키면 구분되는 위치가 몇군데 나타나지 않게되는현상, 오디오라면 20Hz일때는 변화율이 0.67이면 차이를 느끼고, 1kHz일때는 차이가 1이면 느끼는...

3. 논란을 없애려면 자료위치도 같이 링크나, 올려주시면 좋을꺼같은데, 혹시 요청가능한가요?

 

고생하셨습니다.

profile

날건달

2011.07.05 22:53

스피커의 기준이 플랫인 것을 곰곰히 생각해 보세요. FR이 기준과 벗어나는 정도를 따지는 것이니 등청감곡선과 연관지으면 헷갈리시는 거 아닐런지요?

벗어나는 정도를 실효성 있게 지수화 하려고 주파수별 민감도를 감안하여 보정하는 것이겠죠. 좌표는 지수산출에 관련한 이전 게시물에서 쉼표님이 달아주신게 있잖아요?

profile

착안악마

2011.07.05 23:07

역시나 젤 빠른답변? ㅎㅎ

안주무시는지요?ㅎ

 

스피커의 기준이 플랫인걸 어디에 자료가 있어요? ^^ 저번에 날건달님이 그렇게 한다니까 아~ 그렇구나했는데..

등청감곡선을 보면 스피커를 등청감곡선처럼 저음을 올려줘야 균등하게 들리지 않을까...라는 생각도 들어서..

 

쉼표님이 달아주신댓글이

1) 주파수별 민감도(JND) 그래프를 가지고 만드는 방법

- JND는 just noticeable difference의 약자인데, 사람들이 구분(감지)할 수 있는 최소의 차이라는 뜻입니다.

결국 주파수별 사람의 민감도 정도로 생각하면 됩니다.

어딘가 그래프가 있을텐데...(조죠조님은 이거나 비슷한 것 알고 계실 듯.)

개념적으로 JND 수치의 역이 민감도이니까 역으로 만들어 쓰면 될 듯.

이게 엄밀히 말하자면 equal loudness curve하고는 좀 다른데 관련이 없지는 않으니 그걸로 쓰는 것도 한 방법. (80 phon 정도 쓰면 되려나...)

아니면 dbA, dbB, dbC curve 같은 것 중에 하나를 골라서 쓰는 것도 한 방법...

 

이건데, 수식에 대한것 말고, 제가 궁금한게 등첨감곡선과 JND는 다른이론으로 알고 있어서..

어떤 관련이 있어서 그런건지 정리된 자료나, 혹은 알기쉽게 설명이 있으면 저같이 궁금해하는 사람들에게 도움이 되지 않을까하거든요.

profile

날건달

2011.07.05 23:37

다른 것에 대해선 밑에 토미님께서 달아주셨고..

이 게시물 참고2.를 읽어보시면 왜 스피커인지는 아실거고..

Hi-fi=원음재생의 충실도=Flat의 근거를 묻는 거면 골띵~~~

profile

착안악마

2011.07.05 23:57

그걸 묻지는 않죠..^^

저 말을 들은거 같은데, 깜빡했네요.

그걸 Hi-Fi라고 정의를 하고 있다고 하니까, 그걸 여기서 왜 그러냐고 따지고 할건 아니고...

 

등첨감곡선에 대해서 보고 나서는, 스피커는 플랫하고, EQ를 등청감곡선의 역으로 조절을 해야지 플랫하게 들리지 않나... 하는 생각이...

 

profile

날건달

2011.07.06 00:03

평소에 소리를 등청감곡선대로 듣는게 아니라는 말에 반짝!! 했었죠.

등청감곡선의 의미는 그냥 주파수대역에서 같은 음량으로 인지되는 등고선을 표시한 거...

profile

착안악마

2011.07.06 00:07

읭? 저도 그럼 뭔가에 홀려있단 말인데 -0-ㅋ

설명 부탁드려도 될까요? ㅎㅎ

profile

날건달

2011.07.06 00:33

평소에 듣는 음악의 스펙트럼(왼쪽상단)을 보시고 생각하시면 도움이 될 듯...

EQ-Sample.jpg

첨부
profile

착안악마

2011.07.06 11:25

저건 스펙트럼으로 현재 재생하고 있는 오디오 신호가 저렇게 나온다는거지..그거랑 연관성은 다른거 같아요

등청감곡선에 실제 환경과 스피커위치 등등 여러 환경을 다 붙이면 그 그래프에 여러가지의 변수들을 추가해서 봐야하겠지만..

정말 간단하게 그거만 보고 생각하면..

10의 소리로 들리게 하려고 출력을 낸건데, 사람이 듣기에는 그거보다 어떤 주파수는 작게, 어떤 주파수는 크게.. 그렇게 들리는건데..

 

글쓰면서 제가 간과했던게 있는데...

사실 듣는사람만따져서 그렇지만, 녹음하는사람도 같은 환경이라서, 그 사람들이 쓰는 스피커도 주파수 응답이 플랫할테니..

그사람이 들리는데로 녹음을 한것일테고, 그대로 들으려면 EQ 등 조절이 필요치는 않겠네요.

profile

토미™

2011.07.05 23:15

1. JND의 공식에 수치를 대입해서 비교 해 보세요. 등청감 곡선이랑 어떠한 차이가 나는지요. 그러면 답을 아실 수가 있으실 거에요.

2. 1번과 마찬가지.

3. 링크는 저번에 제가 올린 글에 쉼표님이 올려주신 자료가 있습니다. (링크)

위의 계산방식에 대하여 이해를 하시면 논란이 있을 이유가 없을 것 같은데요... 제가 아무 데이터나 쓴것도 아니고 말이죠.

profile

슈가로드

2011.07.05 23:01

수고 많으셨습니다.

추천제품 목록도 곧 업데이트 되겠군요.

profile

코풀쏘

2011.07.06 00:36

이런소리 하면 정말 복에 겨운놈이라고 하시겠지만 ㅜㅜ....

 

저 수치가 hifi에 대한 점수만을 나타낸다는것을 확실히 명시 해주시면 좋겠네요~

 

대충 읽고 가는 사람들이 있으면 오직 그것만으로 모든 이어폰은 한줄로 세워서 생각할거같은 느낌이 ㄷㄷ..

profile

#17

2011.07.06 02:32

저도 원츄지만. . '텍스트'는 무조건 패쓰하고 

일단 숫자!! 점수!! 이것만 봐버리는 사람에겐 무용지물이긴 해요 ;ㅡ;... 

어차피 막을 수는 없는 현상일듯 ㅠㅠㅠ;;;;; 

profile

크루스

2011.07.06 02:23

수치만 보고도 하이파이의 정도를 파악할 수 있는 합리적인 지수가 나왔군요^^

개인적으로는 트리플파이가 하이파이와는 좀 거리가 있는것 같았는데, 변환된 수치가 어떨지 궁금합니다.

청감상 fr 그래프에서 나타나는 피크들은 오차 넓이에 비해 청감상 영향이 클텐데, 기준에서 멀어질 수록 가중치를 주는 것은 어떨까 싶네요


profile

#대인배_랄랄라

2011.07.06 11:49

GERI..앞으로 제리(게리?)라고 부르면 되겠군요! ㅋㅋㅋ

profile

똑똑한원숭이

2011.07.06 12:55

간혹 왜 FLAT한 스피커의 소리가 기준이냐고 문의하시는 분들이 계신데요, 레코딩 스튜디오(녹음실), 극장용 사운드 시스템 (Dolby, THX에서도 FLAT한 소리를 권장합니다.), 라이브 공연장 모두 스피커의 FLAT한 소리를 기준으로 하여 음향 설정을 하고, 그러한 소리를 하이파이(Hi-Fi)라고 합니다.


여기서 hi fi 의 정의를 좀더 명확하고 정확하게 할 필요가 있다고 생각합니다

위 내용은 그냥 flat = hi-fi 라고 생각하게 끔 만들 여지가 있다고 봅니다

profile

로져 스미스

2011.07.06 13:08

새로운 기준과 좋은 정리 글에 감사드리고, 댓글 하나하나에도 많이 배워갑니다.

감사드립니다.

profile

[HD] 츠판

2011.07.06 13:14

음 역시 600 이군요 ㅎㅎ 

profile

찌상

2011.07.07 17:09

우왕 .... 간지납니다 ㄷㄷ

profile

playmode

2011.07.08 10:56

 대단하시네요 정말 골든이어스 분들은  이젠 미분까지 하셔서 객관적인 수치까지 만드려 하시다니 ㄷㄷ

 

이 글 보고 리플달려고 회원가입해버렸습니다 ㄷㄷ

 

항상 이어폰 헤드폰에 관한 글 관심있게 보고 있구요  좋은 자료 올려주시는점 언제나 감사드립니다 ^^

 

p.s 

그나저나 hq-1450은 저가격대 헤드폰 올킬이겠네요 ㄷㄷ

p.s2

언능 게리? ㅎㅎ 수치가 리뷰되어있는 모든 것들에 적용 됬으면 좋겠네요 ^^ ㅎㅎ

profile

날건달

2011.07.08 12:27

오... 반갑습니다.. ㅋㅋㅋ. 저도 서너 달 눈팅만 하던 중에 도저히 못 참고...

(HQ-1450 4개 사버렸... 2개는 집에 애들 1개씩,

2개는 사무실 후배 사원들에게... 2.9만에 행사했었거든요.. ㅎㅎㅎ)

profile

playmode

2011.07.11 14:36

ㅎㅎㅎ  디씨에 이어X갤러리나, 씨X , 이렇게 세군대 를 두루 보는편인데

 

골귀 사이트가 젤 좋은것 같아요 객관적인 수치들도 많고 ㅎㅎ 

 

그나저나  막상 귀는 막귀에 거진데 골귀만 보다가 괜히 이어폰 눈만 높아지고있어서 큰일이네요 ㅠㅠ ㅎㅎ

profile

그것이알고싶다

2011.08.03 19:24

HD600이 최고의 점수를 받았군요...HQ-1450은 와우..37000원짜리가 선방했군요!

List of Articles

42925

VIEWS

98

COMMENTED

초급 골든이어스 추천지수가 뭔가요? file

  • 등록일: 2011-07-05

68147

VIEWS

45

COMMENTED

52924

VIEWS

23

COMMENTED

중급 스피커의 방향성 데이터 읽는 방법 file

  • 등록일: 2011-05-24

51443

VIEWS

31

COMMENTED

중급 Single vs. Multiple Transducers file

  • 등록일: 2011-05-02

35720

VIEWS

45

COMMENTED

초급 이퀄라이져 4종 벤치마크 (추가4종) file

  • 등록일: 2011-03-31

56517

VIEWS

37

COMMENTED

초급 이퀄라이져 4종 벤치마크 file

  • 등록일: 2011-03-24

58631

VIEWS

40

COMMENTED

고급 Distortion과 측정 데이터들 file

  • 등록일: 2011-03-10

47719

VIEWS

23

COMMENTED

56836

VIEWS

37

COMMENTED