Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

24

2011-Mar

초급 이퀄라이져 4종 벤치마크

작성자: 토미™ 조회 수: 59848

00.Equalizer_Bench.png



오늘은 음악을 들을 때 사용하는 프로그램의 이퀄라이져 4가지 종류를 비교해 보았습니다. 예전에 Foobar 2000의 이퀄라이져는 테스트를 해 보아서 Foobar 2000의 이퀄라이져 특징(계단형)은 알고 있었는데요, 다른 프로그램의 이퀄라이져 특징은 어떨지 궁금하여 테스트를 해 보았습니다. 그런데!!! 예상보다 놀라운 결과가 나왔네요. @.@


오늘의 선수
오늘의 선수는 FOOBAR 2000 (V1.1.5), GOM PLAYER (V2.1.30.5051), WINAMP (V5.572), Electri-Q (V1.87) 이렇게 4가지 종류의 프로그램을 테스트 하였습니다. (선정 기준은 특별히 없고 그냥 제가 사용중인 프로그램들로 테스트를 진행하였습니다.)


테스트 방법
테스트 방법은 Pink Noise 파일을 각 프로그램에서 재생하면서 True RTA 프로그램을 통하여 주파수응답특성의 변화를 보았습니다.


테스트 결과

1. FOOBAR 2000

01.FOOBAR_01.png
FOOBAR 2000 이퀄라이져 설정 - 1번.

01.FOOBAR_01_Result.png
테스트 결과 - 1번

01.FOOBAR_02.png
FOOBAR 2000 이퀄라이져 설정 - 2번

01.FOOBAR_02_Result.png
테스트 결과 - 2번

01.FOOBAR_03.png
FOOBAR 2000 테스트 설정 - 3번

01.FOOBAR_03_Result.png
테스트 결과 - 3번    


FOOBAR 2000의 경우 대체적으로 이퀄라이져의 모양과 비슷한 모양으로 테스트가 되었는데 특이한 점으로 각이 있는 계단 모양으로 주파수 응답특성이 변화됩니다.


2. GOM PLAYER

02.GOM_01.png
GOM PLAYER 이퀄라이져 설정 - 1번

02.GOM_01_Result.png
테스트 결과 - 1번

02.GOM_02.png
GOM PLAYER 이퀄라이져 설정 - 2번

02.GOM_02_Result.png
테스트 결과 - 2번

02.GOM_03.png
GOM PLAYER 이퀄라이져 설정 - 3번

02.GOM_03_Result.png
테스트 결과 - 3번     


GOM PLAYER의 경우 1번 테스트에서는 특별한 이상이 없었는데, 이퀄라이져를 아래로 내리는 경우 상당히 이상한 모양으로 변화가 되었습니다. GOM PLAYER의 이퀄라이져는 사용을 하지 않으시는 것이 좋을 것 같습니다.


3. WINAMP

03.WINAMP_01.png
윈앰프의 이퀄라이져 설정 - 1번

03.WINAMP_01_Result.png
테스트 결과 - 1번

03.WINAMP_02.png
윈앰프의 이퀄라이져 설정 - 2번

03.WINAMP_02_Result.png
테스트 결과 - 2번

03.WINAMP_03.png
윈앰프의 이퀄라이져 설정 - 3번

03.WINAMP_03_Result.png
테스트 결과 - 3번     


윈앰프의 경우는 전체적으로 이퀄라이져에서 조정을 한 모양대로 변화가 됩니다만 조정 가능한 이퀄라이져의 대역폭이 좁기 때문에 양 끝(20Hz와 20kHz)의 주파수 응답특성은 변화가 없습니다. 그리고 가로 주파수축의 단위 역시 Log Scale이 아니라서 조금 아쉽습니다.


4. Electri-Q

04.Electri-Q_01.png
Electri-Q의 이퀄라이져 설정 - 1번

04.Electri-Q_01_Result.png
테스트 결과 - 1번

04.Electri-Q_02.png
Electri-Q의 테스트 설정 - 2번

04.Electri-Q_02_Result.png
Electri-Q의 테스트 결과 - 2번

04.Electri-Q_03.png
Electri-Q의 이퀄라이져 설정 - 3번

04.Electri-Q_03_Result.png
테스트 결과 - 3번   
  

 Electri-Q는 전문적인 Equalizer 프로그램답게 프로그램(Electri-Q)에서 보여주는 곡선의 모양과 실제로 변화되는 소리의 모양이 거의 일치합니다.


음악파일을 재생하는 프로그램에 있는 이퀄러이져 기능 중 정상적으로 동작을 하는 제품이 생각보다 많지 않았으며 프로그램의 버그로 생각이 될 정도로 잘 못 동작하는 경우가 많았습니다.

추가적인 프로그램의 테스트를 원하시는 분들은 이 글에 댓글로 신청을 해 주시면 4가지 프로그램 정도를 추가로 선정(많이 신청하는 프로그램 순)하여 테스트를 해 보겠습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

#17

2011.03.24 17:33

오오.. 잘 보았습니다.

근데 푸바처럼 저렇게 표족하게 내려가는 경우가 'Q값이 작다'고 보는게 맞나요?

profile

토미™

2011.03.24 17:44
네. ^^ Electri-Q에서는 BW로 표기되구요.
profile

Keith

2011.03.26 19:13

반대인듯..
Q값이 높다.. 가 맞는 표현입니다. 뾰족하다(설정한 Freq를 기준으로, 변화되는 폭이 급격하다)는 것은. Q값이 높다는 뜻입니다.
BW라고 하면, Bandwidth 인가본데요. 그렇게 치면 한글로 대역폭이라고 볼 수 있으니까,
BW는, Q와는 반대되는 개념으로 보여집니다.(Foobar EQ를 안써봐서 확답은 못드리겠습니다)

profile

shoon

2013.04.05 16:31
말씀하신 대로입니다. BW는 bandwidth(대역폭) 입니다. Q는 quality factor입니다. 전자공학에서 필터 특성을 묘사하는 파라미터들로 필터는 필요 대역만 통과 혹은 제거를 하기 위한 것인만큼 기울기가 가파를 수록 quality는 높은 것이고 기울기가 완만할 수록 BW가 크게됩니다. BW와 Q는 반비례관계입니다.
profile

윈마

2011.03.24 17:46

역시Electri-Q가 짱 ㅋㅋ

포터블은 EQu!

profile

날건달

2011.03.24 17:51
감사합니다. 잘 보았습니다. 푸바... 쩝....
profile

#대인배_랄랄라

2011.03.24 17:59
역시.. 상용화된 플레이어 가운데서는 푸바가 짱이군요! 
푸바가 조금 부족하게 느껴질 경우 일렉트릭큐를 설치할 요량이었는데, 저에게는 크게 필요하지 않는듯 합니다 으흐흐

요런 비교테스트 정말 좋은거 같아요!
profile

Orpheus HD

2011.03.24 18:51
추천
2
비추천
0

아이튠즈도 많이 사용하니 아이튠즈 이퀄도 측정해보는게 어떨까요?

profile

#17

2011.03.24 19:03

엇 ~ 저도 동의란 의미에서 추천!

profile

큐군

2011.03.24 19:03
아이튠즈 추가요~ㅋ
profile

astralic

2011.03.24 19:12

이퀄라이저도 알고 써야겠군요; 곰플레이어는 대체 저건....버그 수준- -;
아이튠즈, 제트오디오(베이직 공짜판;), 팟플레이어도 해 주세요. 쓰고있는지라(...)

profile

죠죠

2011.03.24 20:36
아이튠즈 추가요~ㅋ[2]
profile

짤막한글

2011.03.24 21:17
아이튠즈 추가요~ㅋ[3]
profile

플로넨

2011.03.24 22:20

제트오디오!!!

profile

화수분

2011.03.24 22:58

일렉Q좋네요ㄲ

profile

야옹이삼

2011.03.24 23:37

요즘 푸바를 버리고 J river16으로 음감 중인데 푸바보다 낫다는 느낌이 들거든요 그래프에는 플레이어마다 소리차이는 없는걸로 나오겠지만 귀는 측정기가 나타내지 않는걸 느낄수도 있겠다라는 생각이 드네요 J river 이퀄도 부탁 드립니다.

profile

[HD]utahboy

2011.03.25 02:14

푸바 2000에서 일렉트릭q 플러그인을 사용하고 싶네요.

profile

cyoung

2011.03.25 08:54
정말 좋은 정보입니다. 저는 푸바를 많이 쓰는 바람에 내장EQ를 쓰는데 다시 한 번 생각해봐야겠네요 아무튼 수고 하셨습니다.
profile

bk만세

2011.03.25 14:56
아니나 다를까 역시 foobar2000과 electri-q만 거의 왜곡없이 사용할 수 있다는 거군요..
사족이지만 foobar2000과 ulilith 두개를 음악 플레이어로 사용중인데 만족합니다..
profile

럼칭

2011.03.25 16:02
AIMP2도 가능하면 부탁드립니다~
profile

하라미스

2011.03.25 18:43
오오.. 평소에 이퀄라이져를 조정하면 어떻게 주파수가
변하는지 궁금했는데 저렇게 변하는거였군요.

계단형과 우산형을 확실히 알수있게 됐어요.

http://pds18.egloos.com/pds/201103/24/41/f0009541_4d8ada1e9014e.jpg

저 같은 경우에는 이 리얼텍 HD 이퀄라이져가 어떤지 알고 싶네요.;
보통은 사운드 카드 신경 안쓰고 내장 사운드 카드 사용하는 사람들이 많아서이기도하고..
내장 사운드 카드 이퀄라이져는 산모양인지 계단 모양인지 궁금했었거든요.
profile

닉앤퀵

2011.03.25 19:42
푸바도 위처럼 eq가 너무 날카롭게 변동되어서 안 쓰게 됐고 영화나 재즈 들을때 썻던 제트오디오는 emodo 쓰고부턴음장이 영~~
요즘은 윈앰프(electri0q때문)와 삼성 emodio(음장모드떄문)를 쓰고 있습니다.
아날로그방식은 음질에 손해보는건 있어도 정확히 조절이 되는데 반해 디지털방식은 소프트웨어적으로 구현하다보니 생각보다 EQ가 엉망인 것들이 많은 것 같더군요.
요즘은 포터블이든 컴터음악유틸이든 검증 안된건 eq는 안 믿습니다.
그냥 플랫으로 해놓고 듣는게 좋죠.

포터블은 핸폰인 노키아x6로 듣고 있는데 전에 익뮤eq 테스트한게 엉망으로 나와서 셀프테스트 해봤더니 x6내장플레이어도 eq가 엉망이더군요. 플랫으로 놓고 쭉 쓰다가 alone mp3란 어플을 알게 되서 이넘으로 rmaa테스트해보니 제대로 eq가 적용되더군요.

아이폰 equ같은 선형방식인데 맘대로 변형 가능한 equ완 달리 3개의 곡선만 지원하는게 아쉽지만 딥이나 픽 제거하는 용도로는 충분하니 잘 쓰고 있습니다. 노키아폰 쓰시는 분들은 참고해 보세요. 물론 무료어플이구요.
equ와 비교하면 equ는 주파수별 db변동수에 조금씩 편차가 있는데 반해 변동은 자유롭지 못하지만 변동폭은 일정한 편이라 쓸만합니다.

제가 느끼기에 emodio는 음장때문에 영화용이나 재즈에 좋고 기본적인 음감시엔 윈앰프 electric-q가 짱이더라는;
profile

스타포지

2011.03.26 09:40

곰플레이어 좀 이해가 안되는군요, ㄷㄷ;; 역시 답은 실측이란...
개인적으로 kmp및 팟플도 궁금하지만 그것보다 더 궁금한건

리얼텍(꽃게) 드라이버에 내장되어있는 EQ설정이 제일 궁금합니다.
누구도 넘지 못할 글로벌한 오디오 칩셋이죠

profile

쏜스

2011.03.26 18:45
재미있는 실험결과 잘 봤습니다. *^^* Electri-Q를 쓰다가 귀찮아서...그냥 푸바껄 썼었는데, 아무래도 설정하기는 간단하지만 소리가 좀 귀에 거슬리던데 저런 이유 때문인 것 같군요.
Electri-Q는 사용 중 크래시가 종종 일어나서 좀 귀찮은 감이 있는데, 다시 한번 사용해 봐야 겠습니다. 어짜피 이전에 쓰던 프리셋들도 갖고 있구 말이죠. ^^
profile

Keith

2011.03.26 19:20
곰플레이어.. 알고리즘을 대체.. 어떻게 긁어왔길레..--; 개발자들이 참..--; 눈뜨고 못봐줄 지경이네요.
Foobar <- 이건 상당히 날카롭게 변화하는데, 정말 디지털이 뭔지를 보여주는군요..--;

아참. 그리고 질문하나 있습니다.
RTA로 측정할때 소스를 어떤 걸 넣으시는데. 저렇게 곡선들이 날카로운지?(전 영역이 고르게 나가는 소스로 하는게 아닌가요?)
핑크 노이즈로 하는게 아닌가요?
profile

에이든

2011.03.28 14:17

mp3 전용플레이어(?) 외에 
아이튠즈와 멜론플레이어도 해주셨으면 감사하겠습니다.

profile

SKYPaul

2011.03.29 12:45

다음팟 플레이어를 알고 싶습니다.

곰플레이어와 유사한 기능을 가진 프로그램입니다.

그러나 곰플레이어와 다음팟 플레이어를 동영상 면에서 비교하면 다음팟 플레이어가 부드럽게 선을 처리해주는 기능이 있어서

저는 다음팟 플레이어를 애용합니다.

음질면에서도 확인하고 싶네요.. 테스트 가능할까요...?

profile

요아리

2011.03.29 19:15
푸바에 Electri-Q플러그인을 달고 씁니다만...스피커를 바꾸고나선 거의 쓸일이 없네요.
profile

크로스

2011.03.30 14:43

곰플하고 삼성U3를 쓰면서 이퀄라이져를 좀 만져봤는데
당췌 의미를 알 수 없는 소리가 나와서 '아.. 이퀄라이져란 어렵구나' 하고 포기하던중에
이런 글을 보게되다니... ㅇ<-<
이퀄라이져라는게 프로그램별로 달려있어도 별로 믿을게 못되는군요??

...뭐 이래;;

profile

날건달

2011.03.30 15:00
이 리뷰를 보곤 냅다 곰플레이어 쪽에 가서 e-mail상담에 게시글 링크하여 알려 줬더니 emoticon
일단 오류인지 확인후에 차후 버전에 반영시키겠다네요... ㅋㅋ. 실제 반영을 할 지는 미지수....
profile

[HD] 츠판

2011.03.31 11:15
완전 어렵군요 전 eq를 만지면 오히려 왜곡되게 만져 놔서 이제 손놨는ㄷ ㅔㅎㅎ 
profile

EQ-Ace

2011.04.01 13:05
Electri-Q 좋군요
profile

Nerd.K

2011.04.02 22:24
좋은 정보 감사합니다. 
profile

빨간두부

2011.04.15 23:43
Graphic EQ는 기본적으로 고정Q의 파라매트릭 EQ가 밴드수 만큼 달려있는것과 같습니다.
예를들면 8밴드 GEQ는 고정Q값의 파라EQ가 8개 달려있는 구조죠
그렇기때문에 GEQ의 주파수응답은 실제 만진것과는 거리가 있을수 밖에 없습니다.
그러나 PEQ(파라매트릭EQ)는 대부분 실제 그래프와 실제 응답과 차이가 거의 없죠.
어찌보면 GEQ와 PEQ를 비교한것이니 당연한 결과일수도 있습니다.

고가의 GEQ는 게인값에 따라 Q가 유동적으로 변화하는 경우도 있습니다. (상상을 초월하는 가격-_-)
걔들은 진짜 만진대로의 주파수 응답이 튀어나옵니다.

푸바의 경우가 아주 특이한 경우인데 푸바의 EQ는 거의 FIR필터에 가까운 구조입니다.
이 경우 원하는 대역만 칼같이 컨트롤할수 있음과 동시에 Phase변이가 거의 제로에 가까워집니다.
공학적으로는 더할나위 없는 EQ라고 할수도 있습니다. 그러나 너무 칼같이 무자른듯이 계단형으로 조절되는점때문에
밴드와 밴드간에 다소 어색한 느낌이 들기도 합니다. 진짜 디지털다운 칼사운드죠.

개인적으로 PEQ류의 EQ를 사용하시는것을 권장드립니다.

여담이지만 저는 튜닝현장에서 중국산 GEQ를 만날때가 가장 답이 안나옵니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
profile

레드썬

2011.05.11 17:38
KMP플레이어도 궁금합니다.
그리고 컴에 기본 내장되는 realtek HD관리자에 있는 이퀄라이저도 괜찮은지 궁금합니다.
컴퓨터 하면서 kmp만 써서요.

profile

Christopher

2011.07.08 11:30

xmplay 에 있는 eq와 윈도우미디어플레이어에 있는 eq랑 kmp도 궁금하구요.

리얼텍 관리자와 씨미디어 관리자에 있는 eq도 굉장히 궁금하긴 합니다.

 

profile

YPGB5000

2011.09.09 23:12
이건어플로는 업고 갤플은 기본이퀄로 쓰나요 딴 어플도 있나요?
profile

액슬이

2011.09.19 10:20
좋은 정보 감사합니다.. 역시 푸바 좋네여...
Electri-Q 은 음장 프로그램인가여..?? 이것두 사용해 봐야겠네...
profile

우다리

2012.06.23 02:57

푸바는 EQ도 푸바푸바하네요 흐밐-_-a

profile

불협화음

2012.07.05 13:24

에러 문제만 아니면  Electir-Q 쓰겠는데 가끔씩 오류나면서 플레이어까지 강제종료가 되어버리더군요.

현재는 푸바에 자체 EQ 사용중입니다. 조만간 PC 바꾸면 다시 써봐야 될듯..

List of Articles

44735

VIEWS

98

COMMENTED

초급 골든이어스 추천지수가 뭔가요? file

  • 등록일: 2011-07-05

69694

VIEWS

45

COMMENTED

54096

VIEWS

23

COMMENTED

중급 스피커의 방향성 데이터 읽는 방법 file

  • 등록일: 2011-05-24

52713

VIEWS

31

COMMENTED

중급 Single vs. Multiple Transducers file

  • 등록일: 2011-05-02

36099

VIEWS

45

COMMENTED

초급 이퀄라이져 4종 벤치마크 (추가4종) file

  • 등록일: 2011-03-31

57346

VIEWS

37

COMMENTED

초급 이퀄라이져 4종 벤치마크 file

  • 등록일: 2011-03-24

59848

VIEWS

40

COMMENTED

고급 Distortion과 측정 데이터들 file

  • 등록일: 2011-03-10

48672

VIEWS

23

COMMENTED

58788

VIEWS

37

COMMENTED