Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

 

00.jpg

 

 

 

테스트 결과 요약
테스트 결과 Astell & Kern의 AK120은 가장 높은 가격에 어울리는 가장 좋은 성능을 보여주었으며, LG G2 제품은 특정환경(볼륨을 크게 올린 경우)에서 문제점이 발생하기도 하였지만, 동일한 오디오 코덱(Qualcomm WCD9320)을 사용한 최신 스마트폰 중에서는 HD Sound 지원(24bit, 192kHz)이라는 훌륭한 아이디어를 사용하여 추가적인 비용의 지출 없이 기존의 스마트 폰에서 재생되던 음질 수준을 한 단계 끌어 올렸습니다.


 

[테스트 장비]
디바이스들의 측정은 오디오 기기 전용 측정장치인 Audio Precision의 APx 585 측정장치를 사용하여 테스트를 하였습니다.

01.APx_585.JPG

 

 

[테스트 목표]
테스트 기기가 4대나 되다 보니 테스트 시간상의 제약이 발생하여 이번 테스트의 범위는 LG G2의 음질이 과연 실제로 24bit, 192kHz파일을 제대로 지원을 하는지의 여부 즉 1. 고음의 재생 대역폭이 20kHz를 넘어서 어디까지 재생되는지를 확인하는 것과 2. 신호대잡음비(signal to noise ratio)가 96dB을 넘어서 얼마나 될 것인가?를 확인하는 것 이렇게 2가지 내용을 확인하는 것을 이번 실험의 주요목표로 했습니다. (다른 제품들은 비교 군으로 활용)

 

이번에 실시된 테스트 결과 외의 추가적으로 궁금한 점이 있으신 부분은 댓글로 남겨주세요. 요청이 많을 경우 제품들을 한번 더 섭외하여 추가적인 테스트를 진행하겠습니다. ^___^

 

 

[테스트 기종]

01_00.LIST.png

 

 

참고 1.
Galaxy S4 (LTE-A)폰은 섭외가 안 돼서 LTE폰을 사용하여 테스트 하였습니다. 스마트폰에서는 소프트웨어의 구조가 같은 경우, 오디오 코덱의 성능에 따라서 음질의 대부분이 결정되므로 Galaxy S4 LTE-A폰의 음질은 Pantech Vega LTE-A 휴대폰의 수치를 참조하시면 될 것 같습니다.

 

참고 2.
LG G2제품의 경우 Hi-Fi 모드가 ON일 때만 24bit, 192kHz파일을 제대로 재생합니다. (아마도 Hi-Fi 모드에서는 제가 1부에서 설명 드린 HAL Direct Access 모드와 같은 방식으로 동작을 하는 것으로 추정됩니다.) 간혹 G2의 테스트 결과가 안 좋게 나오셨던 분들은 G2에서 24bit, 192kHz재생시 플레이어의 Hi-Fi 모드가 켜지는지 확인하세요. 저희도 처음에는 Hi-Fi 모드가 켜지지 않아서 테스트에 시간이 무척 오래 소요되었습니다.

 

 

 

1. 주파수 응답특성

01_1.Relative_Level.png

Astell & Kern AK120 (24bit, 192kHz)

 

01_2.Relative_Level.png

LG G2 (24bit, 192kHz)

 

01_3.Relative_Level.png

Galaxy S4 LTE (16bit, 44.1kHz)

 

01_4.Relative_Level.png

Vega LTE-A (16bit, 44.1kHz)

 

[HD Sound 지원 제품]
AK120은 가장 고가(대략 140만원)의 제품답게 테스트 결과 역시 가청 임계치(20kHz)를 넘어서는 (빨간색 박스 영역) 매우 좋은 결과를 보여주고 있으며, G2의 경우도 가청 임계치를 넘어 실제로 대략 90kHz까지 신호를 재생하는 매우 좋은 결과를 보여주었습니다.

 

[HD Sound 미 지원 제품]
울프슨 코덱을 사용한 Galaxy S4 LTE 제품은 20kHz까지의 재생은 매우 좋은 결과를 보여주었지만 퀄컴 코덱을 사용한 Vega LTE-A폰의 경우 약간 애매한 결과를 보여주었습니다. (퀄컴 코덱을 사용 한 Galaxy S4 LTE-A 제품의 주파수 응답특성은 이전 제품인 Galaxy S4 LTE 제품과 비교하여 오히려 더욱 떨어졌을 것으로 예상됩니다. 이 부분은 Galaxy S4 LTE-A 휴대폰을 골든이어스로 대여 해 주시면 추가적인 테스트를 해서 알려드리겠습니다.)

 

[순위]
1위: Astell & Kern AK120 > 2위: LG G2 > 3위: Samsung Galaxy S4 LTE > 4위: Pantech VEGA LTE-A

 

 

 

2. 신호대 잡음비

02_1.Signal_to_Noise_Ratio.png

Astell & Kern AK120 (24bit, 44.1kHz)

 

02_2.Signal_to_Noise_Ratio.png

LG G2 (24bit, 44.1kHz)

 

02_3.Signal_to_Noise_Ratio.png

Galaxy S4 LTE (16bit, 44.1kHz)

 

02_4.Signal_to_Noise_Ratio.png

Vega LTE-A (16bit, 44.1kHz)

 

[HD Sound 지원 제품]
역시나 AK120이 가장 좋은 결과를 보여주고 있으며 LG G2가 그 뒤를 따르고 있습니다. 2가지 제품 모두 16bit의 한계(96dB)를 넘어서는 좋은 결과를 보여주고 있습니다.

 

[HD Sound 미 지원 제품]
울프슨 코덱을 사용한 Galaxy S4 LTE 제품은 Mute회로를 사용해서인지 16bit포맷의 한계보다 더높은 104dB이라는 좋은 수치를 보여주고 있고, 퀄컴 코덱을 사용한 Vega LTE-A폰의 경우 16bit 포맷의 한계치인 96dB에 조금 못 미치는 수치를 보여주고 있습니다.

 

[순위]
1위: Astell & Kern AK120 > 2위: LG G2 > 3위: Samsung Galaxy S4 LTE > 4위: Pantech VEGA LTE-A

 

 

 

3. 노이즈 레벨

03_1.Noise_Ratio.png

Astell & Kern AK120 (24bit, 44.1kHz)

 

03_2.Noise_Ratio.png

LG G2 (24bit, 44.1kHz)

 

03_3.Noise_Ratio.png

Galaxy S4 LTE (16bit, 44.1kHz)

 

03_4.Noise_Ratio.png

Vega LTE-A (16bit, 44.1kHz)

 

 

[HD Sound 지원 제품]
Noise Ratio는 기기의 잡읍이 들리는 비율을 수치화한 값으로 AK120이 역시 가장 우수한 결과를 보여주고 있고 G2가 그 뒤를 따르고 있습니다.

한가지 아쉬운 점은 LG G2의 경우 테스트를 한 기기의 한쪽 채널이 다른 채널보다 항상 NOISE FLOOR가 높게 나왔고, 클리핑도 더 쉽게 발생하였습니다. G2의 경우 다른 스마트폰의 최대 출력보다 약 2배 가까이 되므로 다른 스마트폰의 출력 정도로 볼륨을 줄이면 이 부분의 문제가 줄어들긴 하지만 이 부분에 대한 개선은 필요하다고 생각됩니다.

 

 

[HD Sound 미 지원 제품]
울프슨 코덱을 사용한 Galaxy S4 LTE 폰의 경우, 16bit 포맷의 재생 중에선 가장 우수한 음질을 보여주고 있으며 퀄컴 코덱을 사용한 Vega LTE-A폰의 경우 가장 떨어지는 결과를 보여주고 있습니다.

 

 

[순위]
1위: Astell & Kern AK120 > 2위: LG G2 > 3위: Samsung Galaxy S4 LTE > 4위: Pantech VEGA LTE-A

 

 

 

4. THD + N Ratio

 

참고.
배음성분(Harmonics)의 양을 보는 THD + N 값은 기기의 출력에 따라서 값의 변화가 상당히 달라지는데 테스트 대상 제품들의 최대출력이 상당히 달라서(대략 350mV ~ 1.2V) 테스트의 공정성을 위하여 모든 기기의 출력을 250mV(RMS)에 최대한 가깝게 설정을 하여 테스트를 진행 하였습니다.

 

06_1.THD_N_Ratio_250mV_rms.png

Astell & Kern AK120 (24bit, 44.1kHz)

 

06_2.THD_N_Ratio_250mV_RMS.png

LG G2 (24bit, 44.1kHz)

 

06_3.THD_N_Ratio_250mV_rms.png

Galaxy S4 LTE (16bit, 44.1kHz)

 

06_4.THD_N_Ratio_250mV_RMS.png

Vega LTE-A (16bit, 44.1kHz)

 

AK120은 이 부분의 성능 역시 최고 수준의 결과를 보여주고 있지만, G2의 경우 역시 한쪽 채널은 문제가 있어 보입니다. 원인은 모르겠으나 이 부분은 개선이 필요한 점으로 생각됩니다. 울프슨 코덱을 사용한 Galaxy S4 LTE 폰이나 퀄컴 코덱을 사용한 Vega LTE-A폰 모두 하모닉스 특성은 좋은 결과를 보여주고 있습니다.

 

 

[순위]
1위: Astell & Kern AK120 > 2위: Pantech VEGA LTE-A > 3위: Samsung Galaxy S4 LTE > 4위: LG G2

 

 

 

5. FFT Spectrum Monitor

05_1.FFT_Spectrum_Monitor_1.2V.png

Astell & Kern AK120 (24bit, 44.1kHz)

 

05_2.FFT_Spectrum_Monitor_280mV.png

LG G2 (24bit, 44.1kHz)

 

4ace5eaae9e1748daed265e147b0e8ca.png

Galaxy S4 LTE (16bit, 44.1kHz)

 

1894e64340c0740220487d549a5fcb19.png

Vega LTE-A (16bit, 44.1kHz)

 

 

출력을 매우 올린(@ 1.2V) 상태로 상대적으로 불리하게 측정을 한 AK120은 정수배의 고차하모닉만 발생하는 매우 깔끔한 특성을 보여주는데 반하여, 출력을 내린 상태로 (@250mV) 측정을 한 스마트폰들의 하모닉스 특성은 AK120에 비하여 상대적으로 유리한 측정상태임에도 불구하고 전파를 흡수해야만 하는 휴대폰의 태생 상 상당히 지저분한 모양을 보여주고 있습니다.

 

 

 

6. 출력 임피던스

07.png

 

제품의 출력 임피던스 특성은 상대적으로 AK120제품이 조금 크게 측정되었지만, 4가지 제품 모두 사용에 문제가 될만한 수준은 아니었습니다.

 

[순위]
1위: Samsung Galaxy S4 LTE > 2위: Pantech VEGA LTE-A > 3위: LG G2 > 4위: Astell & Kern AK120

 

 

 

7. 총평
테스트 결과 Astell & Kern의 AK120은 가장 높은 가격에 어울리는 가장 좋은 성능을 보여주었으며, LG G2 제품은 특정환경(볼륨을 크게 올린 경우)에서 문제점이 발생하기도 하였지만, 동일한 오디오 코덱(Qualcomm WCD9320)을 사용한 최신 스마트폰 중에서는 HD Sound 지원(24bit, 192kHz)이라는 훌륭한 아이디어를 사용하여 추가적인 비용의 지출 없이 기존의 스마트 폰에서 재생되던 음질 수준을 한 단계 끌어 올렸습니다.

 

 

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

터럭

2013.09.09 15:41

잘 보았습니다.

기존에 좋았던 제품도 측정치를 올려 주시면 비교가 더 쉽게 될 것 같습니다.

(터치5G나 갤럭시S3)

profile

Ultraman당Michael7

2013.09.09 15:47
ak100에 비해 더 나아진거같군요
profile

[작당]키작은꼬마야

2013.09.09 15:57

우엉 아캔 너무 좋아 ~0~

profile

[클]ddn777

2013.09.09 16:06
저는 갤포에 눈이 가네요
16비트로 따지면 종합 우승이 아닌지?!
특히 출력 임피던스가 사랑스럽네요
profile

토미™

2013.09.09 16:50

S4 LTE는 울프슨야마하이지만 더 최신형인 S4 LTE-A는 퀄컴이라는게 문제죠.

profile

[클]ddn777

2013.09.09 17:04

그것도 그렇네요 ㅠㅠ

profile

J.King

2013.09.09 16:47

뭐 다 괜찮은데요~~

profile

착한남자

2013.09.09 16:57

측정하느라 고생하셨습니다. 감사합니다.

profile

티레노올

2013.09.09 17:12
잘봤습니다. 근데 궁금 증이 더 생기네요 ㅎㅎ

G2 Fr 그래프 44,96 khz 도 같이 표시되면.. 보고싶네요

S4 그래프 20 khz 윗영역도 보고 싶네요
profile

ClunY

2013.09.09 17:28

S4 국내판  LTE버전은 야마하 ymu831로 알고 있는데...

 

진짜 울프슨 5102인가요?

 

국내판 기판에도 ym831이라고 떡하니 붙어있는걸 본적이 있어서

 

profile

토미™

2013.09.09 20:31

확인 해 보니 국내향은 야마하 코덱이 맞네요.

본문도 수정했습니다.

 

감사합니다.~~~ ^^

profile

슈가로드

2013.09.09 17:49

AK120 하고 G2 는 16비트 측정 결과는 없는건가요?

24비트 음원을 지원하는건 좋지만 16비트 음원만 지원하는 기기들과의 비교는 그것도 있어야 가능할 것 같은데...

AK120은 몰라도 G2의 경우에는 대부분 16비트 음원을 듣게 될 것이기 때문에 16비트 음원에 대한 측정치가 있어야 하지 않을까 생각합니다.

그리고 그래프 하단에 (24bit, 44kHz) 표기는 맞는건가요? FR 그래프처럼 24bit 192kHz 가 되어야 하는 것 아닌지...;

profile

choas1

2013.09.09 17:49

g2 에 대해 느낌만 알고 있었는데 테스트결과까지 보게되었네요 ^^ 감사합니다.

저는ak120 유저이며..  ak120 의 출력과 약간 모니터링적인 음색 (장점이자 단점) 빼고는 너무 맘에 들어하고 있습니다

이번에 우연히 G2 음악을 들어보게 되었는데.. 생각했던 느낌과 테스트결과가 비슷하네요.  G2 가 ak120 보다 미세하게 전음역대가 좀더 균형있게 쳐준다는 느낌이었는데.. G2 도 임피가 ak120 와 비슷할것이라는 생각이들더라구요...  혹시나 좀더 낮을 수도 있겠다는 생각을 하긴했는데... 결과값을보니 미세하게 낮았었네요. 

거기에 출력이 정말좋아서.. 16옴 이어폰과 44옴 헤드폰 으로 볼륨을 3까지 밖에 못듣겠더라구요. 전체볼륨중 4분의1이나 5분의1정도 느낌이였어요. 확실히.. 일부러 볼륨을 높여보니 튀는듯한 음색이였는데, 테스트결과를 보니 그것도 맞나봐요.

저는  16비트 flac 음악을 주로 듣는데요...ak120 보다 음색이 아날로그 느낌이나더군요.  극고음에서는 확실이 ak120 의 소리가 정확하게 들리긴했는데..   g2 의 음색이 고음도 자연스럽고 ak120 보다 아날로그 음색이 나는지 좀더 자연스러웟습니다. 보컬소리 부터해서 전 음역대 소리가 좀더 진짜 소리같더라구요.  거기에 출력이 좋아서 그런지... 소리가 힘있게 바로 귀에 가까이 타고들어오는 느낌이였습니다. ak120 은 공간감이 느껴지긴한데.. 거기에 출력도 낮아서 그런지 몰라도, 소리가 꽉차게 들려오지 않고 약간 붕뜬느낌이에요.. g2는 꽉찬 느낌이었습니다.  임피던스가 그렇게 높지 않는 리시버를 선호하는 ( 볼륨을 크게 높이지 않는 ) 저로써는  출력좋은 G2 가 정말 맘에 들더군요.  ak120 의 볼륨 미세조정만 아니면  16비트 flac 를 주로 듣는 저로써는 g2 가 좀더 좋았습니다. 

 아, 그리고 G2 미세하게 노이즈가 있는것같았는데... 폰을 비행기모드로 혹시나해서 바꾸었더니 미세하게 좀더 줄어드는건지 몰라도, 음질이 좀더 잡음없는 듯한 느낌을 받긴했었습니다..  느낌상이기때문에 아닐수도 있습니다.  맞는지는 모르겠네요 ㅎㅎ

profile

INSsoulJK

2013.09.09 17:55

확실히 뭔가에 특화되어서 만들어진 제품은 좋군요!

아캔은 정말 좋은 제품인듯... 


그래도 요즘 스마트폰이 꽤나 좋아진듯 합니다~

profile

Ultraman당 불량

2013.09.09 18:04
추천
1
비추천
0

겔포...역시 삼성 매 시리즈마다 발전이 ㅎㄷㄷ 하네요..이제 진짜 음질= 아이폰의 시대가 끝나가는군요.

profile

터럭

2013.09.09 18:09

아이폰은 더 낫게 나올런지도 모르쥬... ㅎㅎㅎ.

(좀 끼가 있는 사람들을 쪼는 집단이잖어유..)

profile

토미™

2013.09.09 18:50

음....

 

다음번엔 S4 LTE 랑 S4 LTE-A를 비교하는 기사를 기획 해 봐야겠네요.

 

이번에는 S4가 LTE-A로 나오면서 퀄컴 코덱으로 바뀌었거든요.

S4 LTE보다 다운그레이드 되었을 것으로 예상됩니다. ^^

profile

[X1] 발짐

2013.09.09 18:27
안드로이드 진영의 발전이 눈에 띄는군요. 실 생활에서는 전혀 흠잡을데가 없지 않나 싶습니다ㅡ
profile

Roo2

2013.09.09 20:09
추천
0
비추천
-3
갤럭시S4 LTE는 울프슨 칩셋이 아닌걸로 밝혀진거 같은데(여러가지 분해사진만 봐도......)
그건 그렇다치고, 왜 비트레이트/샘플링레이트 통일도 아니고 (G2제외 스마트폰이 24비트 재생에 걸리면 16/44로 통일을
해야하는게 아닌지, 아니면 애초에 전부 최대스펙으로 재생하든지)
심지어는 출력도 임의조정해서 250mV에 가깝게 측정이라뇨?

측정이란게 언제부터 엿장수 맘대로 인지... 임의적으로 출력값을 통일하는 거는 "실제 청감시 유효"할 지도 모르겠으나
오디오 측정의 룰을 벗어나고 있고, 스트레스 테스트가 되지 않는다는 문제는 알고 있으실텐데..
왜 자꾸 마음대로 하시는지 모르겟네요~ 기대한 내가 잘못인가...
profile

토미™

2013.09.09 20:37

확인을 해 보니 S4 LTE 국내향은 야마하의 것이 맞네요. 감사합니다. ^^

 

테스트 조건은 본문 가장 위에 있는 테스트 범위부분을 정독 하시면 좋겠습니다. ^^

 

볼트는 디지털 볼륨이라서 당연히 가깝게 밖에 측정이 안 됩니다. (측정을 실제로 해 보시면 아실거에요.)

 

그리고 이런식의 대응은 정말 안타깝네요.

제발 http://ko.goldenears.net/board/3413759 글 좀 읽어주세요.

profile

Roo2

2013.09.09 21:15
추천
0
비추천
-11
제발 본문 다시보라는 말씀은 그만 좀 하셨으면 좋겠네요.

지금 나와야 하는건 이게 아니라 그간 충분하다고 말씀하신 RMAA vs AP가 먼저 나와야 하는게 아닌가요?

그냥 흑역사는 묻어두신다 이거 아닌가요?
저번 글에도 예상했지만 정말 예상대로네요.
profile

Lucas

2013.09.12 15:59

며칠이 지나서 봤지만, 보고있자니 참 답답합니다.

 

측정 조건이 왜 그렇게 되었는지,

그리고 결과가 어떻게 나왔는지 상세히 기술이 되어있는데 이해를 못하시는 것 같네요...

 

Roo2님이 얘기하시는 오디오 측정의 룰이 무엇인가요???

profile

산다

2013.09.10 01:33

제가 잘 몰라서 그런데 이 측정치에서 화이트노이즈를 유추하려면 어느 항목을 참고하면 될까요?

특히 g2가 화이트노이즈가 있다는 의견이 상당히 많아서 많이 궁금합니다

제가 전에 청음하기론 기본음악어플에 hf5 물렸을 땐 야외였긴 하지만 화이트노이즈를 못 느꼈었는데

몇몇 분들께서는 hi-fi 모드가 적용되는 음원에서는 화이트노이즈가 상당히 적었는데

일반적인 16비트 mp3 파일에선 화이트노이즈가 꽤 있다는 의견을 들은 적이 있어서

제품 선택에 참고하고 싶습니당

profile

제이손

2013.09.15 14:23

참 궁금했었는데 유익한 리뷰 감사드립니다!!!

profile

NSAA

2013.09.24 07:41
G2가 16비트 음원 재생시는 화이트노이즈가 있고 24비트 음원도 순정 플레이어를 제외한 앱에서 재생시 화이트노이즈가 있는데 이에 대해서도 측정할 생각은 없나요? 24비트 측정치만 있으니 신의 맛폰인줄 알겠네요
profile

라온미르

2013.10.22 13:36

ak120에 비해선 떨어지긴 하지만 g2가 24bit를 생각보다는 잘 지원하는군요.

profile

소비에트

2013.10.28 15:51

본 리뷰의 승리자는 왠지 갤4 같네요. 

profile

종건

2013.11.30 00:55

삼성이...만만하지않군요,

profile

테츠n

2014.01.12 14:13

AK120이 욕을 엄청 먹더니 그래도 좋긴 하군요..

240에서 가격 좀 깎아먹고 120 팀킬을 해줬으면...

profile

파란소나

2014.02.17 13:43

G2의 화이트노이즈는 4.4 킷캣에서 해결됬습니다.

24비트가 아닌 16비트에서 삼성의 선전이 눈에 띄네요.

삼성은 도대체 왜 해외판과 칩셋을 다르게 쓴걸까요.

profile

미르야날자

2014.02.28 17:38

좋은 리뷰 좋은 정보 잘읽고 갑니다. ^^

profile

마집사

2014.03.10 02:30

언제나 좋은 공부가 되고있습니다. 감사합니다!


혹시 이 글을 퍼가도될까요? 출처는 꼭 등록하겠습니다!

profile

숑숑너구리

2014.03.14 09:51

최근 나오는 dap들은 버브라운 쪽으로 넘어가는 분위기지만


아무리 wm8740 이라도 아컨은 진짜 짱짱맨인거 같습니다. 


중국발 dap들의 가격공세 때문에 아컨시리즈가 비싸다고 욕먹지만


솔직히 조금 비싼거 빼곤 나무랄게 없는거 같아요.



profile

amadeus9

2014.03.18 00:33

G2가 고음부는 조금 아쉽지만 전 폰인 지프로나 갤3에 비해 비교적 괜찮다 생각만 했었는데.. 리뷰로 보니 역시 많이 좋아지긴 좋아졌군요.ㅎㅎ

좋은 리뷰 감사합니다. ^^

이걸 볼 때마다 ak에 대한 뽐뿌가 막 오다가도 가격만 보면 슬며시 들어가는 불편한 진실......ㅎㅎ

profile

자두

2014.06.01 12:39

어제 장보러 X마트 갔었는데 AK 광고 포스터가 걸려있더군요~ @_@)

 

하지만 AK 가격이 ... ㅠ_ㅠ)

profile

Veneno

2014.06.17 19:35
추천
1
비추천
0

우선 매우 재미난 내용 감사드립니다

요즘 스마트폰들중 신경을 좀 쓴제품들은 제법 실력이 있군요

사족으로 간단하게 스마트폰 하나로 미디어 플레이어로 사용하는것도 간편하고 좋겠지만

족쇄같은 느낌이 드는 "전화기"이다보니 음악듣는 시간만큼은 자유롭고 싶다는 생각에

따로 고품질 미디어 플레이어를 두는것도 생각하게 하는군요

profile

기하와벡터

2014.07.13 14:21

그래도 옛날에비해 스마트폰이 전체적으로 좋아진것같네요

아무래도 스마트폰과 ak는 만든 목적이 다르니 이정도면 괜찮은것같아요.

profile

Noisy Boy

2014.10.03 12:22

갤4 해외판(울프슨 칩셋 탑재)와 

갤4 KT(야마하 칩셋 탑재)중에서 

음질면에선 누가 더 뛰어난가요?

profile

Maki

2014.10.03 22:00
추천
0
비추천
-1

자세한 이해를 위해서는 많은 공부가 필요할것 같네요.

하지만 확실한것은 가장 고가의 AK120을 제외한 스마트폰중 그래도 가장 나은것은 G2라는것 같네요.

List of Articles

MobiFren GBH-S851 Edirtor's Review file

  • 등록일: 2016-07-20

3089

VIEWS

5

COMMENTED

6713

VIEWS

8

COMMENTED

71156

VIEWS

41

COMMENTED

22181

VIEWS

28

COMMENTED

8234

VIEWS

15

COMMENTED

17875

VIEWS

21

COMMENTED