Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

29

2009-Sep

삼성 옙(YEPP), YP-R1 DMP 리뷰 – 음질편

작성자: 토미™ IP ADRESS: *.158.17.150 조회 수: 19446

00.YEPP-YP-R1.jpg


이 제품의 특징은 앞서 외형편에서 간단하게 소개를 드렸지만 PMP가 아닌 제품임에도 동영상을 다시 인코딩하지 않고 DivX, XviD, H.264 등의 동영상 파일의 재생을 지원하는 제품입니다. DivX, XviD, H.264 로 만들어지는 파일은 정상적인 경로로 만들어지는 파일이 아닌 것들이 많지만 이러한 파일의 유통이 많다 보니 사용자 입장에서는 지원되는 파일의 종류가 다양하면 다양할수록 좋은 것이라고 생각합니다.

YP-R1의 이러한 동영상 재생능력 부분에 대해서는 이미 다른 블로거 분들께서 테스트를 잘 해서 올려 놓으셨으니 동영상 재생능력에 대한 부분은 다른 블로거 분들께서 작성하신 리뷰를 참조하시면 될 것 같습니다. 다만 저도 간단하게 몇 가지 파일을 재생하여 보니 고 해상도 동영상(720P)의 경우에는 제약사항이 좀 있습니다.

그리고 별도의 TV출력 케이블의 출력 신호가 컴포지트 케이블을 사용하기 때문에 TV와 연결을 하여 고화질로 영화감상을 하려는 목적으로는 적당하지 않습니다. 처음에는 RCA 단자가 3개가 보이길래 컴포넌트 단자인줄 알았는데 컴포넌트 출력이 아니라 컴포지트 출력과 아날로그 음성신호(좌,우) 이렇게 3개의 케이블이네요. 제가 사용하는 모니터와 연결하여 테스트를 해 보니 재생이 잘 되었습니다.

동영상쪽의 내용은 이렇게 간단하게 끝을 내고 골든이어스의 특징인 음질에 관하여 알아보면, 이번에는 신경을 써서 제대로 만들어서 출시한 것 같습니다. 테스트를 하는 도중 큰 문제가 없었으며 여러 가지 테스트에도 안정적으로 동작을 하였습니다.

삼성 제품의 경우 YP-Q1에서 신뢰도 상승, YP-Q2에서 신뢰도 하락에 이어서 YP-R1에서는 다시 신뢰도 상승입니다. 자세한 테스트 결과는 아래의 테스트 내용을 참조하시면 됩니다.


1. 성능 테스트 결과 요약
디코더 성능
커다란 문제는 발견되지 않았으며 당연한 이야기이지만 FLAC파일의 음질이 가장 좋았습니다.

전체적인 성능
YP-R1의 주파수 응답특성은 저음쪽이 살짝 올라가 있는데, 이는 부하의 임피던스가 작아지면 저음이 줄어드는 현상을 방지하기 위하여 튜닝을 한 것으로 생각됩니다. 때문에 청감상으로 크게 구분이 되는 것은 아니지만 다른 제품에 비하여 저음쪽의 재생 능력이 좋은 편입니다. 

이어폰 구동능력 (부하 테스트)
저음의 주파수 응답특성이 살짝 위로 올라가 있고 기본적으로 출력 임피던스 역시 경쟁 제품들보다 작아서 이어폰의 구동능력이 좋습니다. 부하(이어폰이나 헤드폰의 임피던스)의 값이 작아져도 제품의 성능이 상대적으로 덜 나빠지는 안정적인 모습을 보여주었습니다.

번들 이어폰의 성능
번들 이어폰의 성능에 대해서는 측정된 데이터와 함께 번외편에서 살펴보도록 하겠습니다. 광고의 내용처럼 일반적인 번들 이어폰과는 좀 다른 소리를 들려주네요. 






4. 디코더 성능 테스트 (무 부하 테스트)




4.1 FLAC 테스트 결과

01.FR_FLAC.png
무손실 압축 파일인 FLAC파일의 주파수 응답 특성
(그래프가 상하 기복이 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.68, -0.10
Good
Noise level, dB (A)
-94.5
Very good
Dynamic range, dB (A)
94.6
Very good
THD, %
0.0093
Very good
THD + Noise, dB (A)
-78.1
Average
IMD + Noise, %
0.048
Good
Stereo crosstalk, dB
-91.9
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.052
Good
General performance
 
Good


YP-R1의 소리는 기본적으로 저음이 살짝 올라가 있습니다. 이러한 특성은 부하(이어폰, 헤드폰)의 임피던스 값이 작은 제품과 연결을 하는 경우 저음이 작게 나오는 것을 보상한다는 관점에서 튜닝을 한 것으로 추측됩니다. 이 부분에 관해서는 아래의 부하 테스트 결과에서 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

전체적인 기기의 성능은 RMAA에서 Good 판정을 받았습니다. 아마도 저음을 살짝 올렸기 때문에 소리의 왜곡을 나타내는 IMD의 측정치가 살짝 떨어져서 Good이 된 것 같은데, 저 정도의 수치는 음악 감상에는 크게 지장이 없는 부분입니다. 때문에 저음을 조금 올려서 실제로 약간 느껴지는 저음의 재생능력은 향상시키고 실제로 잘 느껴지지 않는 소리의 왜곡은 잘 느껴지지 않을 정도로만 살짝 희생을 한 의도적인 튜닝을 한 것으로 생각이 됩니다. (사용된 칩셋 자체의 성격이라면 칩셋 제조사의 튜닝이겠지요.)


4.2 MP3 테스트 결과

02.FR_MP3.png
MP3 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)


Test YP-R1 MP3 VBR V2 YP-R1 MP3 VBR V0 YP-R1 MP3 CBR 192kbps YP-R1 MP3 CBR 320kbps
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.63, -1.87 +0.67, -0.90 +0.81, -0.32 +0.70, -0.20
Noise level, dB (A): -94.3 -94.7 -93.3 -94.4
Dynamic range, dB (A): 92.6 93.6 93.0 94.4
THD, %: 0.0092 0.0092 0.0092 0.0094
IMD + Noise, %: 0.051 0.049 0.049 0.050
Stereo crosstalk, dB: -91.1 -91.1 -90.5 -91.0


MP3 테스트 결과 특별한 문제는 발견되지 않았습니다.


4.3 OGG 테스트 결과

03.FR_OGG.png
OGG 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)

Test YP-R1 OGG VBR Q4 YP-R1 OGG VBR Q6 YP-R1 OGG VBR Q8 YP-R1 OGG VBR Q10
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.95, -0.90 +0.70, -0.69 +0.74, -0.49 +0.59, -0.17
Noise level, dB (A): -94.0 -94.3 -94.4 -95.1
Dynamic range, dB (A): 91.9 93.2 93.4 94.1
THD, %: 0.0092 0.0093 0.0093 0.0091
IMD + Noise, %: 1.023 0.612 0.469 0.311
Stereo crosstalk, dB: -91.9 -90.8 -91.1 -90.4


OGG파일 역시 크게 문제되는 부분은 발견되지 않았습니다.


4.4 WMA 테스트 결과

04.FR_WMA.png
WMA 인코딩 옵션별 주파수 응답특성 테스트 결과.
(그래프가 상하 기복 없이 직선을 그릴수록 좋습니다.)

Test YP-R1 WMA CBR 192kbps YP-R1 WMA CBR 320kbps YP-R1 WMA VBR Q90 YP-R1 WMA VBR Q98
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.69, -0.13 +0.70, -0.13 +0.74, -0.38 +0.67, -0.21
Noise level, dB (A): -94.0 -93.7 -96.5 -96.4
Dynamic range, dB (A): 94.1 93.7 82.8 88.7
THD, %: 0.0093 0.0092 0.0093 0.0092
IMD + Noise, %: 0.214 0.214 3.949 1.120
Stereo crosstalk, dB: -90.8 -91.1 -91.3 -90.5


WMA파일 역시 크게 문제가 되는 부분은 발견하지 못하였습니다.


5. 이어폰 구동 성능 테스트 (부하 테스트)



테스트 결과

05.FR_Load.png
부하의 변화에 따른 주파수 응답특성 곡선의 변화
(임피던스 - R16: 16Ω / R33: 33Ω / R62: 62Ω / R250: 250Ω)

06.FR_Comparison.png
16Ω 부하 연결 시 다른 제품과의 주파수 응답특성 비교

Test YP-R1 R16 YP-R1 R33 YP-R1 R62 YP-R1 R250
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.11, -1.01 +0.23, -0.06 +0.46, -0.08 +0.65, -0.10
Noise level, dB (A): -94.4 -94.4 -94.7 -94.7
Dynamic range, dB (A): 94.5 94.5 94.6 94.7
THD, %: 0.060 0.044 0.035 0.020
IMD + Noise, %: 0.094 0.071 0.061 0.051
Stereo crosstalk, dB: -65.8 -69.6 -74.1 -84.3
 


YP-R1은 기본적으로 저음이 살짝 올라가 있으므로 다른 제품들보다 저음의 재생능력이 조금 뛰어납니다. 즉 아주 크게 느껴지는 부분은 아니지만 임피던스가 작은 이어폰이나 헤드폰 제품과 연결을 하면 다른 제품에 비하여 저음의 힘이 조금 더 느껴진다는 말입니다.

반대로 임피던스가 큰 제품들과 연결을 하면 저음이 살짝 답답하게 느껴질 수도 있지만 이 제품의 용도는 이동을 하면서 사용을 하는 제품임을 생각하면 과도하게만 적용을 하지 않는다면 이러한 방식의 튜닝도 나쁘지는 않은 것 같습니다.


6. 출력 임피던스 (신설) 및 7. 번들 이어폰의 성능
DAP 및 헤드폰 앰프에서 신설된 테스트 항목인 "출력 임피던스 값에 따른 소리의 변화"는 이론적인 설명이 먼저 필요한 것 같아서 이론적인 설명을 별도의 게시물로 게시를 한 이후에 "번들 이어폰의 성능"과 함께 번외편에서 자세히 알아보겠습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

화수분☆

2009.09.29 15:02
*.221.118.114
선리플 후감상~!
근데 아까는 왜 비밀번호가 걸려 있었지요?
profile

토미™

2009.09.29 15:41
*.146.107.64
작성중에는 잠깐 (약 5분) 비밀글 설정해서 확인작업 합니다. 철자가 틀렸거나 그림이 똑바로 보이는지 등을 확인하는 상태입니다.
profile

화수분☆

2009.09.29 15:05
*.221.118.114
오 삼성에서 이번 M!이랑 같이 상당히 심혈을 기울여 만들었군요.
profile

명원

2009.09.29 15:36
*.236.64.30
수고하셨습니다. 리뷰 잘보았습니다!!

삼성에서 점점 좋은 제품들을 만들어내는 군요. 앞으로도 더욱 좋은 제품들 만들어 주었으면 좋겠네요

그런데

삼성의 이 음향재생기기쪽 기술이 핸드폰에도 잘 스며들어 있을까요??

아이폰과 함께 비교되는 삼성폰으로 옴니아2랑 옴니아 hd가 거론되는데요

옴니아 hd는 출시 될지 않될지 모르므로 제외하구요

옴니아2에서도 이런 음향쪽 기술들이 잘 접목되어 있는지 궁금하네요.

음 이건 질문게시판으로 옮겨야 하나....?



profile

토미™

2009.09.29 16:09
*.146.107.64
옴니아는 테스트를 해 보지 않아서 모르겠습니다.

아마도 앞으로는 휴대폰에서 DRM이 해제됨으로 휴대폰으로 음악감상을 하시는 분들이 점점 늘어나실 것 같은데, 저도 이제 앞으로는 휴대폰의 음질 테스트도 해야 할 것 같습니다. 아이리버나 코원에서도 다른 수익모델을 찾아야 할 듯...
profile

명원

2009.09.29 16:24
*.236.64.30
저도 폰때문에 이리저리 정보들을 찾아다니다 보니

토미님 말씀처럼 정말 앞으로 우리 골든이어즈에서 휴대폰 리뷰까지 볼수 있을거란 생각이 들었답니다.emoticon

그리고 그 첫번째가 바로 아이폰이 될지 않을까 하는데요

맞나요?! ㅋㅋemoticonemoticon
profile

토미™

2009.09.29 22:16
*.178.183.145
국내에서 출시가 되면 할 수도 있겠네요. emoticon
profile

퓌지스와프쉬케

2009.09.29 23:02
*.139.18.57
고생하셨습니다. 리뷰 잘 보고 갑니다. =3=3
profile

열정大폭발

2009.09.30 00:28
*.203.48.172
리뷰 잘봤습니다. 특별히 좋거나 나쁜점은 없나보네요!!
profile

착한남자

2009.09.30 00:33
*.19.10.168
리뷰 감사합니당
profile

예련

2009.09.30 02:08
*.28.200.188
리뷰 감사합니다 이번엔 샘숭 결과가 좋으네요
profile

#17

2009.09.30 03:35
*.53.216.45
잘 보았습니다(_ _)
profile

프렘

2009.09.30 03:47
*.220.145.153
다행히 q2때 사건같은건 벌어지지 않는군요;;
profile

파파동

2009.09.30 10:29
*.61.91.226
황금귀에서 Q2의 품질을 까발리지 않았다면 아마 계속해서 같은 부품을 사용 했을 지도 모른다는 생각이...

수고 많으셨습니다.

객관적인 리뷰는 소비자 뿐만 아니라 장기적으로는 생산자한테도 도움이 되지 않나 말입니다.^^

다시 한번 황금귀같은 사이트의 존재 이유가 !!!   emoticon

(딸랑 딸랑 딸랑)
profile

ningning

2009.09.30 11:33
*.178.183.145
q2가 골든이어즈에서 까여서 이번에 제대로 만들었다면 진짜 여우같은 삼성이군요.. 어떻게 해야 살아남는지를 잘 터득하는듯....
profile

지구창조

2009.09.30 16:12
*.137.155.79
리뷰 잘 보았습니다.. 전 삼성이 제발좀 이젠 디자인에 신경쓰지말고 성능에 신경좀 써줬으면 한다능..
특히 음질 부분에.. 요즘 mp3가 영상까지 지원하는바람에 오리지날 mp3 개념을 잃어버린것같애..
profile

사랑의하이킥

2009.10.04 00:34
*.96.65.71
m1 리뷰 멋지게 한번 해 주세요. ㅎㅎㅎ

생각보다 판매가 안되나 보네요 M1은 ㅎㅎㅎ

profile

고우키

2009.10.05 02:19
*.192.39.136
 저 임피던스 이어폰을 위한 저역의 저하 배려를 위해 저런 튜닝을 한것이든 r1에 사용된 코덱의 특성이든 확실히 좋은 면모를 보여주는
주파수를 그리고 있군요.^^ 다만 고 임피던스 이어폰을 사용한다면 저역이 증폭될 염려가 있다는것이 좀 걸리긴 합니다만 뭐 포터블
기기에서 그렇게 고 임피던스 이어폰을 많이 사용하지 않는다는 전제하에 본다면 꽤 메리트 있는 부분이라는 생각이기도 하고요. 다만
x1050같은경우 저임피던스, 고임피던스 이어폰 상관 없이 저역의 보정을 하지 않아도 좋은 계측을 보여주는게 참 좋은 기기는 확실한것
같군요. ㅎㅎ;
profile

말미잘

2010.04.17 00:34
*.191.26.211

다음번 기종을 기대하게 하네요~

문제는 가격이 좀 무섭다는~

profile

제닝스

2010.09.27 21:20
*.117.89.164

r1은 정말 가격대비 최악으로 남습니다...

터치제품인데도 불과하고 터치후 화면의 넘김이 너무 느려서

정말 불편했습니다 ;;

p2보다 10만원 가량 차이나면서 p2보다 ...

List of Articles

26289

VIEWS

19

COMMENTED

코원 (COWON) iAUDIO 9, DAP 리뷰 file

  • 등록일: 2009-12-14

15102

VIEWS

10

COMMENTED

22688

VIEWS

18

COMMENTED

11386

VIEWS

9

COMMENTED

삼성 YEPP YP-R0, DMP 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-12-08

21872

VIEWS

9

COMMENTED

삼성 YEPP YP-R0, DMP 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-12-03

15677

VIEWS

27

COMMENTED

16304

VIEWS

18

COMMENTED

삼성의 음장효과 DNSe 3.0 - 3D Surround file

  • 등록일: 2009-11-09

17662

VIEWS

15

COMMENTED

19446

VIEWS

20

COMMENTED