Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

12

2010-Oct

초급 골든이어스 측정 데이터 관련 FAQ

작성자: 토미™ 조회 수: 53425

00.GoldenEars_FAQ.png

 



Q: 다른 사이트의 측정치와 골든이어스의 데이터가 다른 이유가 무엇인가요?
A: 이어폰/헤드폰의 측정 데이터는 측정장비마다 측정된 데이터(Raw Data)가 모두 다릅니다. 그리고 이러한 가공이 되지 않은 측정된 데이터는 인간이 실제로 느끼는 소리와는 다릅니다.
때문에 측정된 데이터를 인간이 느끼는 실제 청감상의 소리로 만들어주려면 적절하게 변형을 해 주어야 사람이 실제로 느끼는 소리로 변환이 됩니다.
골든이어스에서는 Diffuse Sound Field의 특성과 Room EQ의 특성을 함께 적용을 하여 보정을 해 주고 있고 이러한 데이터 표기 방법은 사이트마다 다릅니다.


Q: 그럼 어느 사이트의 데이터가 더 정확한 것인가요?
A: 이런 질문은 FLAT한 사운드에 대한 기준이 아래의 요인들에 의하여 조금씩 다르므로 적절한 질문이 아닙니다.
즉 측정되는 데이터와 데이터를 표기하는 방법은 측정하는 장비의 특성, 보정을 하는 방법 그리고 측정을 하는 방법에 의하여 달라지기 때문에 정답이 있는 것은 아닙니다.


Q: 그럼 측정치라는 것이 아무런 근거도 없이 대충 만드는 것인가요?
A: 골든이어스에서는 아래의 기준으로 데이터를 측정하고 표기하고 있습니다.
1. 측정하는 장비 : Bruel & Kjaer HATS (Head and Torso Simulator) Type 4128C를 사용하고 있고 이 장비는 일반적으로 전 세계에서 가장 정확하게 측정이 되는 장비라고 평가를 합니다. (전 세계 사람의 상반신과 귀 등을 평균을 내서 만들었다고 합니다.) 가격 또한 HATS 장비중에서 가장 비싼편에 속합니다.

2. 보정을 하는 방법 : 측정된 장비에 의한 왜곡(귀 모양에 의한 소리의 변형)을 보정해야 하는데 Bruel & Kjaer Head and Torso Simulator Type 4128C의 경우 장비를 구입하면 장비의 특성에 맞는 보정 데이터가 들어가 있습니다. 골든이어스에서는 B&K에서 제공을 한 데이터(Diffuse Sound Field)를 사용하고 있고 Room EQ특성(실제로 스피커를 통하여 음악을 들을 때 Room의 특성에 의하여 발생하는 소리의 왜곡)은 Etymotic Research에서 공개한 데이터를 사용하여 보정을 하고 있습니다.

3. 측정을 하는 방법 : 골든이어스에서는 RTA (Real Time Analyzer)를 사용하여 착용(Fitting)에 대한 상태를 미리 확인하고 실제 정밀 측정을 진행합니다. 그리고 이어팁의 종류에 따른 변화 등은 복수의 데이터를 모두 표기합니다.


Q: 그럼 측정시에 데이터를 조작한다는 말인가요?
A: 실제로 이어폰이나 헤드폰을 착용할 때에는 착용하는 방법에 따라서 소리가 많이 달라집니다. 측정 데이터 역시 실제로 소리를 들을 때의 느낌과 마찬가지로 착용을 하는 방법에 따라서 데이터가 많이 변화됩니다. 골든이어스를 방문하시는 분들에게 RTA를 사용하여 착용에 따라 달라지는 데이터를 실시간으로 보여드리면 대부분의 분들은 예상보다 훨씬 많이 변화하는 데이터 때문에 매우 놀라십니다. 때문에 제품의 데이터를 표기하는 방법은 아래의 몇가지 방법이 있습니다.

1. 한번만 측정하여 표기하는 경우
: 가장 부 정확한 방법입니다.

2. 여러번 측정하여 모두 표기하는 경우
: 실제의 소리와 가장 비슷한 방법입니다만 과도한 데이터로 인하여 초보자의 경우 데이터를 보기 어려운 단점이 있습니다.

3. 여러번 측정하여 평균치를 만들어서 표기하는 경우
: 가장 공정하고 정확한 방법입니다만 현실적으로 평균치를 지원하는 프로그램이 거의 없습니다.(현재 골든이어스에서 사용중인 ARTA도 지원을 하지 않음)

4. RTA를 사용하여 최상의 데이터를 표기하는 경우
: RTA를 사용하면 실시간(Real Time Analyzer)으로 데이터가 변화되므로 여러번 측정을 하는 것과 동일한 효과가 나오고 착용실수 등에 대한 결과를 실시간으로 알 수 있으므로 가장 현실적인 방법입니다.

이 중 골든이어스에서는 2번과 4번의 방법으로 표기하고 있습니다.


Q: 골든이어스에서 측정된 데이터 중 가공 전의 데이터인 Raw 데이터를 공개하지 않는 이유가 무엇인가요?
A: 각각의 장비에서 측정된 Raw 데이터는 동일한 제품의 데이터라도 장비의 특성에 따라서 모두 달라집니다. 때문에 이러한 데이터는 공개를 해도 쓸모가 없습니다. 다시 말해서 사이트끼리의 데이터 비교도 하면 안 된다는 의미입니다. 사이트끼리의 데이터 비교를 하려면 보정된 데이터 중 동일한 보정조건(기준)에서 비교를 하셔야 합니다.
동일한 보정조건이란 예를 들면 모든 사이트마다 "Diffuse Sound Field만 적용된 데이터"인 경우와 같이 보정특성이 동일한 경우를 말하며 이러한 경우에는 약간의 차이는 있겠지만 서로 다른 사이트끼리의 데이터 비교가 가능합니다.


Q: 음향적인 임피던스에 의한 보정은 다이나믹형과 Balanced Armature형을 서로 다르게 해야 한다는 의견이 있던데요?
A: 음향적인 임피던스는 측정장비의 구조 및 용적과 관련이 있는 것이고 그 부분에 대한 보정은 측정장비 회사에서 제공을 하는 보정데이터에 이미 반영이 되어 있습니다. 그리고 제품의 동작방식에 따라서 측정 데이터를 보정하는 방법이 달라지는 것은 아닙니다.
만일 그러한 주장이 맞다면 Etymotic Research의 ER-4P(Balanced Armature)의 소리와 MC5(Dynamic형)의 소리는 고음의 특성이 완전히 달라져야 하는데 실제로 소리를 들어보면 그렇지가 않습니다.


Q: 잘은 모르겠지만 골든이어스의 데이터는 "이런 저런 부분이 틀렸다."는 이야기가 있던데요?
A: 앞에서도 말씀드렸지만 맞다 틀리다의 관점에서 이야기를 하시는 분은 측정을 하는 방법에 대하여 이해가 부족한 분들이 대부분이십니다. 안타까운 점은 그런 분들의 경우 골든이어스에서 어떻게 측정을 하는지 정확하게 알지 못하면서 그런 이야기를 하시는데요, 사실 그러한 분들이 왜 그러시는지는 솔직히 이해가 되지 않습니다. 그러한 분들을 보시면 골든이어스의 "음향관련 질문 & 답변 게시판"에 직접 문의를 하라고 말씀해 주시면 감사하겠습니다.


Q: 골든이어스에 대하여 부정적인 질문을 하면 골든이어스 "까"가 되나요?
A: 모르는 부분에 대하여 질문을 하는 것은 당연한 일이고 질문을 한다는 것은 배우고 싶어하는 의도의 표현이므로 권장할 만 합니다.
그리고 질문자의 의도가 "골든이어스가 틀린 부분을 내가 정확하게 알려주마." 라는 의도 역시 저는 좋아합니다. 왜냐하면 저 역시 사람인지라 제가 틀렸을 수도 있고 그런 부분을 바로 잡는 것은 골든이어스의 발전을 위하여 매우 중요한 일이기 때문입니다.

하지만 "골든이어스가 틀리지 않은 부분" 혹은 "맞다 틀리다를 말할 수 없는 부분"에 대하여 "확실한 지식 및 데이터도 없이 무조건 틀렸다고 전제를 하고 말을 하는 것"은 옳지 않은 행동이라고 생각합니다. 


Q: 토미님은 전문가이신가요? 혹은 골든이어스의 데이터는 믿을만한가요?
A: 전문가와 비 전문가의 구분이 무엇일까요? 혹은 사이트의 신뢰도에 대한 기준은 무엇일까요?
만일 제가 매일 "저는 음향기기의 측정 관련한 전문가입니다." 라고 말을 하면 전문가가 될까요? 아니면 음향관련 외국의 유명한 ISVR과 같은 학교를 졸업하면 전문가가 되나요?  혹은 사이트의 신뢰도 관련 골든이어스가 자금력이 많은 회사가 되면 사이트의 공신력이 생길까요? 아니면 매우 고가의 측정장비를 사용하면 사이트의 공신력이 생길까요?

물론 소수의 분들은 위에서 열거한 점을 더욱 중요하게 생각을 하시는 분들도 계시겠지만 아마도 대부분의 분들은 전문가/비 전문가에 대한 구분 혹은 신뢰성이 있는 사이트와 그렇지 않은 사이트에 대한 구분은 위에서 열거한 내용과 같이 행동을 한다고 생기는 것은 아니라고 생각을 합니다.

제 생각에는, 제가 주장을 하는 내용이 실제로 실험된 데이터를 사용하여 보다 많은 사람들의 공감을 얻고 논리적으로 설득력이 있으면 많은 사람들이 자연스럽게 전문가로 생각을 하게 될 것이고 사이트의 신뢰도 역시 골든이어스에서 측정된 데이터가 실제로 개인들이 느끼는 소리와 조금 더 유사할수록 그리고 그러한 정확도(유사성)가 보다 더 많은 사람들에게 공감이 되면 자연스럽게 신뢰도가 생기게 되겠지요. ^^


이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Truthful Review Based on Measured Data.
by Tommy Kim

태그
첨부
profile

복숭아님

2010.10.12 18:40

좋은 소리(?)를 들어 보겠다는 욕심이겠죠^^
작은 관심이 있다면 골귀 사이트의 이해가 쉬울텐데 말이죠.

profile

[_H__]밑힌자™

2010.10.12 18:46
이 글 스크랩해놔야 겠어요 ㅎㅎㅎ
profile

토미™

2010.10.12 18:56

FAQ의 내용은 아니지만 덤으로 ER-4P의 측정 데이터가 이상하다고 생각하시는 분은 http://goldenears.net/board/852274 게시물 참조하시면 됩니다.

profile

엔페르티

2010.10.12 20:00

"비밀글입니다."

:
profile

토미™

2010.10.13 10:12

"평균치를 지원하는 프로그램이 거의 없습니다."로 수정했습니다.
감사합니다. ^^

profile

[거지에뮤]H.S

2010.10.12 22:12

오타 : 평균치를 지원하지 않는 프로그램이 거의 없습니다 >>> 평균치를 지원하는 프로그램이 거의 없습니다.
일듯 합니다.

profile

토미™

2010.10.13 10:12

"평균치를 지원하는 프로그램이 거의 없습니다."로 수정했습니다.
감사합니다. ^^ (2)

profile

[거지]준듸기

2010.10.12 22:40
ㅇㅇ ;; 그리고 추천!!
profile

spirit

2010.10.12 22:49

추천누르고갑니다.

profile

[SB]쉼플플러그

2010.10.13 12:07
추천누르고갑니다.(2)
profile

59호

2010.10.12 22:58
잘 보고 갑니다. 추천 누릅니다, ㅎㅎ
논쟁을 벌이신 저의 삼촌뻘 되시는 아저씨가 잘 보셨으면 좋겠네요. ㅎㅎ
profile

가시돋친아이

2010.10.12 23:46

제가 잘아는건 아니지만 일반유저가 접하기에 여기 만큼 공신력있는 데이터가 있을까 싶습니다.

토미님께 늘 감사드립니다.

profile

바다오이

2010.10.12 23:54

관련 지식 뿐만 아니라
언어 능력도 탁월하시네요.

profile

cyoung

2010.10.13 08:54
다시한 번 더 확실하게 이 사이트의 성격을 상기시켜주는 글입니다. 잘읽었습니다.
profile

utahboy

2010.10.13 11:11

토미님의 한 말씀 말씀 한 마디가 정말 뜻 깊은거 같습니다
추천 누르고 갈께염~~ 앞으로도 토미님의 행보를 골든이어스에서 게속 지켜보겟습니당 ㅋㅋ

profile

냉장고

2010.10.13 16:07
맞다 틀리다를 떠나서 참으로 공감됩니다 ^^
회원으로서 바라는 점은 GE 의 측정기준이 지금과 같이 쭈욱 한결같이 유지되면 좋겠습니다~
profile

마니

2010.10.15 15:47
토미님은 전문가이신가요?

이런 질문도 있었나 보군요....
자칭 전문가라고 떠들고 다니는 사람들이 더 문제입니다.
그런 사람들은 대부분 사기꾼이거나, 남들을 업신 여김을 즐기는 성향이 강하더군요.
실제로 능력도 있으면 다행이지만 대체로 어설프게 아는 경우가 많구요.

좋은 글 잘 읽었습니다.

profile

구름에달가듯

2010.10.21 13:59
이어폰 리뷰에서 DF EQ에는 6dB 감소 효과가 반영 된 것 인가요?
profile

[거지]파파동

2010.10.21 14:23

아니요, 게다가 6dB은 실험 평균값이고,제 경험상 헤드폰 이어폰만 오래 사용하다 보면 그 값이 점점 내려가는 거 같습니다.
profile

山米舛

2010.11.11 09:09
추천
1
비추천
0

골든이어스에서는 Diffuse Sound Field의 특성과 Room EQ의 특성을 함께 적용을 하여 보정을 해 주고 있고 이러한 데이터 표기 방법은 사이트마다 다릅니다.
Diffuse-field의 응답 특성은 국제 표준(ISO11904)에 기준되어 있으며, 이는 인간의 HRTF와 더불어 공간 등화(room eq)를 동시에 겸합니다. 주관적 느낌을 표현키 위한 room eq 보정은 단순히 측정자의 주관적인 느낌일 뿐, 그 이상도 그 이하도 아닙니다.  제조사 간의 편차에서 오는 응답 차 또한 ISO의 tolerance limit 이내이지요.

각각의 장비에서 측정된 Raw 데이터는 동일한 제품의 데이터라도 장비의 특성에 따라서 모두 달라집니다. 때문에 이러한 데이터는 공개를 해도 쓸모가 없습니다. 다시 말해서 사이트끼리의 데이터 비교도 하면 안 된다는 의미입니다.

국제 기준(ISO, IEC, ITU)에 준하는 규격을 가진 기기 간의 측정치 비교라면 당연히 달라지지 않습니다. 과학적인 조건을 위한 repeatability를 위해 존재하는 국제 기준인데, 모두 달라진다면 기준은 대체 왜 존재할까요?  만일 달라진다면 그건 측정 기기 자체가 아닌 측정자에 의한, 혹은 측정 기기의 품질 불량에서 오는 변수에서 야기되었다고 봐도 무방하겠지요.

profile

토미™

2011.05.30 20:18

이런 글이 있었군요. 쩝.....

 

DF에 관한 이야기는 갑자기 뜬금 없는 이야기를 하시는 것 같고 (글의 의미랑 전혀 관련 없는 이야기를 하시네요. T.T)

국제규격 역시 한가지만 있다고 가정을 하고 말씀을 하시네요. 그리고 역시나 이상한 결론을 ..... T.T

 

링크의 답변 참조하세요.

http://goldenears.net/board/1223174

 

profile

불새

2012.02.26 22:28

추천 드리고 갈게요 ^^ 이 사이트가 지향하는 바를 잘 나타내주고 있는 듯 하네요

List of Articles

중급 임피던스(Impedance)란 무엇인가요? file

  • 등록일: 2011-01-10

72034

VIEWS

30

COMMENTED

초급 골든이어스 200% 활용하기 file

  • 등록일: 2011-01-06

54103

VIEWS

54

COMMENTED

중급 청취공간의 특성 파악하기 (준비물 편) file

  • 등록일: 2010-12-20

48274

VIEWS

13

COMMENTED

초급 효율적인 시스템 투자요령 file

  • 등록일: 2010-11-27

69685

VIEWS

41

COMMENTED

초급 골든이어스 측정 데이터 관련 FAQ file

  • 등록일: 2010-10-12

53425

VIEWS

22

COMMENTED

112069

VIEWS

31

COMMENTED

초급 골든이어스 리뷰와 회원님들 요청사항 file

  • 등록일: 2010-08-06

44597

VIEWS

53

COMMENTED

중급 골든이어스의 헤드폰 데이터 표기 방법 file

  • 등록일: 2010-07-21

51066

VIEWS

15

COMMENTED

T1/T50p와 테슬러 기술(Tesla technology) file

  • 등록일: 2010-06-28

35993

VIEWS

36

COMMENTED