Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

이 제품은 이어폰 및 헤드폰의 직접 청음이 가능한 대학로에 위치한 이어폰샵에서 지원을 해 주신 제품입니다. 이어폰 및 헤드폰 관련 궁금한 제품이 있으면 리뷰요청 게시판에 요청을 해 주세요. 일정한 기준 이상 (현재는 조회수 300 이상)이 되는 경우 업무협조가 된 매장과 연락을 하여 리뷰가 진행되오니 많은 관심 바랍니다.


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  


12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.

13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   


01.FR_DT880_32Ohm_HA.png
beyerdynamic DT880의 주파수 응답특성 – White Noise, Flat weighting
더미헤드를 사용하여 측정. RECD Equalizer + Diffused Field Equalizer 적용.

Linear 데이터가 궁금하신 분은 02.FR_DT880_32Ohm_HA_Linear.zip 를 클릭하시어 다운받으시면 됩니다.


beyerdynamic DT880 32Ω 제품의 주파수 응답특성은 250Ω 제품의 주파수 응답특성과 거의 같습니다. 아주 약간의 차이는 있지만 이 정도 차이라면 거의 같은 소리라고 보시면 됩니다. 때문에 소리에 대한 자세한 내용은 이전에 작성이 된 DT880 250Ω 제품의 리뷰를 참조하시면 될 것 같습니다.



그런데 beyerdynamic에서 기존의 250Ω DT880을 32Ω제품으로 새롭게 제작을 한 것에는 목적이 있겠죠? 바로 음량 때문인데요, 기존의 250Ω 제품에서는 너무 큰 임피던스로 인하여 휴대용 DAP와 직접 연결을 해서는 음량이 부족하여 음악감상이 어려웠습니다. 때문에 어쩔 수 없이 헤드폰 앰프를 사용하여 음량을 확보해야만 했었습니다. 

때문에 32Ω 제품에서 재생되는 소리가 250Ω 제품의 소리와 거의 같다면 32Ω 제품은 250Ω 제품에 비하여 실제로 얼마나 음량이 증가되는지가 궁금해졌습니다. 즉 이 결과에 따라서 헤드폰 앰프가 필요한지 아닌지의 여부가 결정이 되는 것이지요. 그래서 헤드폰 앰프의 볼륨을 동일하게 설정하고 음량이 얼마나 달라지는지 측정하여 보았습니다.

DT880_Volume.gif
헤드폰 앰프에서 동일한 음량으로 설정을 한 상태의 음량차이 비교


이렇게 측정을 해 보니 250Ω 제품과 32Ω 제품의 주파수 응답특성도 비교하기 쉽고 음량차이도 비교하기 좋으네요. emoticon

측정된 결과를 보니 250Ω 제품의 볼륨이 대략 8dB정도 작게 (32Ω 제품의 음량이 8dB크게) 재생이 되는 것을 보실 수 있습니다. 8dB의 음량차이는 COWON S9의 경우 볼륨 1단계가 2dB씩 변화가 되므로 대략 볼륨 4칸 정도의 음량이 증가한다고 생각하시면 될 것 같습니다.

사람마다 차이는 있겠지만 이 정도의 음량이면 헤드폰 앰프 없이도 충분히 사용이 가능할 것 같습니다. 그리고 헤드폰 앰프를 사용하지 않고도 충분한 음량확보가 가능하면 $도 절약이 될 뿐만이 아니라 불필요한 증폭과정에서 일어나는 음질열화도 없으므로 음질상으로도 유리합니다.

DT880의 소리를 좋아하시는 분은 32Ω 제품도 고려를 해 보시면 좋을 것 같습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

퓌지스와프쉬케

2009.07.09 21:42
포터블 기기에 직결할만한 매력적인 헤드폰이네요. 수고하셨습니다~~
profile

스모크

2009.07.09 22:31
바람직하네요. ^^
profile

ASTON

2009.07.10 13:35
음량을 쫌 높여서 사용해야될것같네요
profile

파즈™

2009.07.10 21:25
포터블에 최적화되어있는 헤드폰 ;ㅁ;
profile

열정大폭발

2009.07.11 00:34
이제품의 장점은 250옴으로 제작된것에 비해 음량확보가 쉽다는거군요. 
금번리뷰는  너무짧은듯하여 당황했습니다만, 토미님 리뷰는 상대적으로 이해하기 쉽고 객관적이어서 좋네요.
수고하셨습니다.emoticon
profile

Revelation

2009.07.17 13:27
유닛에 차이가 없다면 218ohm adaptor를 자작하면 dt880 250 ohm 과 동일하게 되는 것이겠죠?
profile

한마루

2010.03.19 13:15

바람직해요ㅋㅋ

profile

말미잘

2010.04.17 00:30

한번 들어보고 싶은 헤드폰~

 

profile

복숭아님

2010.05.26 14:59
아 좋다...포터블인데 줄도 좀 짧게....해 주셧다면 초큼은 아쉽네용
profile

cyoung

2010.07.17 03:43
포터블에서도 사용가능은 합니다. 볼륨이 거의 끝까지 가서 문제지만요...
profile

가별이

2011.08.10 20:15

아이폰에서 그리 많이 안 올려도 쓸 수 있습니다. 맥북에 연결하면 소리가 더욱 좋더군요. 맥북에 DT-880만 있으면 음감용으로 최고예요.

profile

락듣는엘즈

2011.10.14 17:29

역시 선이 긴게 아쉽더군요; 그래도 포터블용인데 말이죠 ㅋ


뭐 갖고있으면서 그거 외에 불만은 없지만..

profile

SILVER EARS

2012.06.04 15:49

그래프가 위로 쑥 올라가는군요 ㅎ

List of Articles

45501

VIEWS

13

COMMENTED

35591

VIEWS

7

COMMENTED

25204

VIEWS

11

COMMENTED

19625

VIEWS

6

COMMENTED

49879

VIEWS

24

COMMENTED

32538

VIEWS

6

COMMENTED

음질편 beyerdynamic, DT880, 헤드폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-06-04

52545

VIEWS

18

COMMENTED

외형편 beyerdynamic, DT880, 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-06-03

34515

VIEWS

11

COMMENTED

57792

VIEWS

31

COMMENTED