Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

Panasonic_RP-HTX7_sound.jpg

 

 

 

이번 제품은 파나소닉의 보급형 헤드폰 RP-HTX7입니다. 발매 당시 일본에서 상당한 인기를 구가했던 제품으로 국내 사용자들의 평가도 좋았던 모델입니다. 저렴한 가격에 클래식한 디자인, 다양한 색상으로 여성 유저들에게도 많은 관심을 받았던 헤드폰으로 상위 모델로는 HTX9가 있습니다.

 


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  

 

12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.



13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   

01.FR_Panasonic_RP-HTX7.png

Panasonic RP-HTX7 (빨간색: 오른쪽, 파란색: 왼쪽)
측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프


Panasonic RP-HTX7은 전체적으로 고음으로 조금 기울어진 소리를 재생하는 느낌입니다. 저음의 깊이가 얕아 음을 튼실하게 받쳐주지 못하는 면이 있습니다. 반면에 고음의 재생은 깨끗하게 이루어지고 있으며 범위도 넓습니다. 저렴한 가격대에서 드물게 충실한 고음역을 보여주고 있습니다. 중음역은 약간 밀리는 편이지만 크게 나타나지 않으며, 나쁜 느낌으로 다가오는 정도도 아닙니다. 깊은 저역이 빠지는 것 외에는 전반적으로 밸런스가 괜찮은 모습을 보여줍니다.


제품의 착용감은 편안한 편입니다. 제품 자체의 무게도 가벼울뿐더러 압박도 강하지 않습니다. 헤드밴드의 길이 조절은 유닛의 엘리베이션 형식으로 이루어지기 때문에 자신에게 딱 맞는 사이즈로 조절할 수 있습니다. 하우징은 귀 전체를 감싸는 형태로 불편한 느낌이 없습니다. 패드는 조금 단단한 느낌이 드는데, 허술한 비닐 재질보다야 내구도가 있겠지만 오래 사용하면 갈라질 위험도 있어 보입니다. 개인적으로 헤드폰 제품들은 장기간 사용을 위해 패드의 교체가 쉽게 이루어졌으면 합니다.

 


13.2.Coloration.png     
HTX7는 고음이 두드러지는 느낌이 듭니다. 충실한 고음역의 재생에 비하여 저음의 깊이를 충분히 눌러주지 못하고 있기 때문에 살짝 차가운 느낌이 드는 소리로 재생됩니다. 어찌 보면 고음역이 조금 화려하게 들리기도 하는데 중음역의 기복으로 약간 과장된 느낌으로 받아들일 수도 있겠습니다.


13.3.Resolution.png    
전체적으로 고음역은 선명합니다. 충실한 고음역의 재생으로 깨끗한 느낌의 소리로 재생됩니다. 하이햇이나 심벌즈의 챙강거리는 소리는 맑게 들리는 편이고 답답한 느낌은 거의 없습니다. 음이 상당히 또렷하게 맺히는 편이지만 아주 깨끗하게 맺히는 정도는 아닙니다. 저음역의 깊이가 모자라고 중역의 기복이 어느정도 있는 편이라서 조금 화려하거나 약간 쏘는 듯한 느낌으로 들으실 수도 있겠군요.


13.4.Hardness_Distortion.png   
전반적으로 저음이 부족하여 음을 힘 있게 밀어 올려주지 못합니다. 양감의 문제보다는 깊은 저음의 빈약으로 인해서 입니다. 중저음의 양감은 꽤나 있는 편이지만 저음의 깊이가 받쳐주지 못하기 때문에 단단하지 못하고 느슨해집니다. 디스토션의 느낌도 약간 있는 편이지만 전체적인 밸런스를 흔들 정도는 아닙니다.


13.6.Dynamics.png   
기본적인 밸런스는 갖추고 있지만 충실한 고음역에 비해서 저음의 깊이가 부족하기 때문에 박력이 조금 떨어지는 편입니다. 보컬 중심의 곡이나 차분한 곡조에서는 깔끔한 느낌을 보여주지만 다이나믹한 곡이나 구성이 풍부한 클래식에서는 조금 부자연스러운 느낌이 있습니다. 역동감이 떨어지는 편이지만 아주 나쁜 정도는 아닙니다.

 


14.0.Summary.png  
아래의 표는 제품 소리의 성향을 표시하기 위한 것이지 제품의 등급(Rating) 또는 점수(Score)를 표시하는 것이 아닙니다. 즉 우측(+)으로 치우쳤다고 무조건 좋은 제품이 아닙니다.

soundfeel.jpg


15.0.Star_Rating.png  
아래의 별점은 제품 특징과 청감결과에 따른 필자의 대략적인 소감이지 절대적인 점수치가 아닙니다. 이점 유의하시기 바랍니다.  

star.JPG

 


*C P는 Cost Performance 즉 가격대비 성능비입니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

멀티플

2010.02.25 17:18

가격에비해서 상당히 괜찮네요? 디자인도 좋고 파나소닉의 습격ㅋㅋ

profile

프렘

2010.02.25 17:27

딴짓하고 댓글달려 하다가 1등 놓쳤네요 ㅇㅅㅇ;;

음...쇠속성의 고음(?)이 난다는 이야기가 있었던것 같은데, 유난히 고음이 강조된 것 때문일까요 ㅇㅅㅇ

 

profile

키큰사람

2010.02.25 17:28

잠시 들어봤을때, 3킬로대의 딥이 약간 아쉬웠던 모델입니다.

여러모로 약간씩 아쉬웠던 기억이..

저는 고음보다 오히려 중저음이 약간 강하다고 느꼈었습니다.

한 3~4dB정도요^^

극저음은 많이 빠져서 저음은 방방대는 느낌이었습니다^^ 

 

그래프상으로 보이는 고음대역폭은 상당히 좋은데

실제 들었을때 고음의 음상은 여타 저가형 모델처럼

왠지 흐릿하다는 느낌을 받았습니다^^

 

그냥 무난히 사용할만하다는 생각이 들어ㅆ습니다^^

 

리뷰는 잘 봤습니다^^

profile

프렘

2010.02.25 17:38

그러고보니 이것도 3키로대 딥이 있군요 ㅇㅅㅇ;;

 

profile

키큰사람

2010.02.25 18:11

네ㅎ 저기가 딥이 있으면

보컬 목소리가 상당히 날리거든요ㅎ

중음의 탄탄한 느낌이 적어지죵ㅎ

6dB정도나 딥이 있어서 상당히 아쉬웠습니다ㅎ

profile

아타라

2010.02.25 18:21

오오 역시....

 

들어봤을때 소리 말끔하니 좋았지요. 전 이런 소리도 좋더라구요 ㅎㅎ

profile

리누세스

2010.02.25 20:23

헤이갤 트파장기자랑 아타라임?

profile

아타라

2010.02.26 00:46

맞음여.

근데 지금은 아니라능

profile

soul2ta

2010.02.25 19:15

괜찮은거 같네요. 근데 파나소닉 요새도 신제품 나오나요.

profile

카로안

2010.02.26 01:27

작년에도 라인 업이 있었던 기억이 납니다.  그 제품들은 사용해 보지 않아서 확실히 모르겠군요.

profile

개뿔철학

2010.02.25 19:16

저음이 좀 더 튼튼했으면 하는 바램이 있지만 이정도로 충분히 좋은 성능입니다 'ㅅ'

profile

포도파이

2010.02.25 21:19

괜춘하네요 근데 저 딥은...


할말이 없습니다 ㅎㄷㄷ

profile

칼티

2010.02.25 21:31

가격이나 소리나 디자인이나 다 괜찮네요.

다만 초저음역대가 조금 아쉽네요..ㅎㅎ

profile

#17

2010.02.25 21:36

그런저럭하네요 ㅎ

상위기종인 HTX9는 좀 더 나을런지 궁금하네요

profile

쉼플플러그

2010.02.26 01:35

정말 가격에비해 상당히 좋은 모습이네요ㅎ

profile

YODAtheGREY

2010.02.26 12:01

평범한 느낌이군요..

profile

제니크

2010.02.27 02:30

먼가가 조금부족해 보이기도 하네요.. 아무튼 가격을 생각한다면머 괜찮은것 같기도하네요

profile

Sentinel_

2010.02.27 13:27

가격대 성능비는 상당히 괜찮은 모델입니다.

다만 그래프에서 나와있듯이 저역부실로 인한 이어폰스러운 소리와

호불호가 갈릴 수 있는 디자인..정도가 문제가 되겠지요.

profile

피터

2010.02.28 21:15

Great review! I'd love to see an HD555 reviewed or measured.

profile

화수분

2010.02.28 22:58

Thank you.

profile

제니크

2010.03.02 01:10

 좀평범하군요.. 약간 아쉬운 ~ ㅎ

profile

나쵸

2010.03.02 12:38

디자인이 멋있군요...잘봤습니다...밀폐형인듯한데 저역상실은 이해가 안가네요...ㅋ

profile

한마루

2010.03.03 13:17

저역 빼곤 괜찮은 거 같은데...

profile

문수형

2010.03.24 01:01

늦게나마 이제품 들어봤습니다. 가격대비 성능비가 엄청나더군요.


착용감도 훌륭했고요. 소리는 보시는 그래프와 같습니다. 3키로대 딥이 보통 사람(?)은 인지하기 어렵더군요.


저음은 많이 빠지길래 당황..

profile

cyoung

2010.04.03 22:12

극저음은 좀 실망이군요

List of Articles

음질편 데논(DENON) AH-D1001 헤드폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-03-22

40322

VIEWS

59

COMMENTED

13434

VIEWS

13

COMMENTED

외형편 데논(DENON) AH-D1001 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-03-17

25843

VIEWS

27

COMMENTED

외형편 AKG 271S 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-03-13

14406

VIEWS

21

COMMENTED

음질편 슈어(SHURE) SRH440 헤드폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-03-03

88634

VIEWS

34

COMMENTED

20800

VIEWS

21

COMMENTED

외형편 슈어(SHURE) SRH440 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-03-02

43397

VIEWS

28

COMMENTED

13993

VIEWS

16

COMMENTED

26644

VIEWS

25

COMMENTED