Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

 00.SHURE_SRH940_measure.jpg

  

  

 

Golden Ears Review Template for

 

 * 골든이어스 철학 (사이트 방향) 

 * 골든이어스 테스트 방법 (이어폰,헤드폰)

 * 골든이어스 측정 데이터 관련 FAQ

 * 골든이어스 추천지수(G.E.R.I.)가 뭔가요?

 * 이어폰, 헤드폰, 스피커의 그래프 보는 법

 * 주파수 응답특성 그래프와 청감적인 느낌의 관계

 

 

주의.

아래의 측정 데이터는 골든이어스에서 테스트를 진행한 제품 1개의 테스트 결과이고 동일한 모델 전체의 특성을 대변하지는 않습니다.

 

 

Golden Ears Review Template for

 

 01.FR_SHURE_SRH940.png

 빨간색: 오른쪽 / 파란색: 왼쪽
Diffuse Sound Field Equalization + The small room X-Curve Compensation 보정

관련 문서 : 골든이어스 테스트 방법 (이어폰,헤드폰)

 

  <Insert G.E.R.I table>

 

숫자가 작을수록 골든이어스 Target 곡선에 가까움 (3.0 이하일 경우는 골든이어스 추천제품으로 올라갑니다.)

관련 문서 : 골든이어스 추천지수 (Golden Ears Recomendation Index)

 

Golden Ears Review Template for

 

 02.SR_SHURE_SRH940.png

 

 

Golden Ears Review Template for

  

 03.IR_SHURE_SRH940.png

 

 

Golden Ears Review Template for

 

 04.CSD_SHURE_SRH940.png

 

 

Golden Ears Review Template for

 

05.IG_SHURE_SRH940.png

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Dr.SciFi

2011.10.10 11:41

우와.... 대박이네요.... 이정도면 확실히 대단한듯....


아아.. 돈없는데.....

profile

#17

2011.10.10 11:46

헐!!!!!

profile

[DT]깨루붐

2011.10.10 11:47

역시나군요. 성능을 갉아먹는 외관만 어떻게 되면...

 

슈어 헤드폰의 지금까지 세 제품은 모두 하이파이를 지향하는군요.

 

이어폰도 아무리 사용하는 쓰임이 다르더라도

 

헤드폰 응답특성과 비슷한 제품군 따로 만들어 주지....

profile

jancook

2011.10.10 11:52

어?! 이게 왜 이제까지 듣보잡제품으로 취급받았던거지;;;

profile

쥰테오

2011.10.10 11:59

정말 이상하리 만치 저평가된 헤드폰

첫째 가격대 성능비가 우수한 840과 비교되며

가격이 비싸다고 까이고 (하지만 중고가 폭락으로 신품가격은 물론 가격 경쟁력 갖게됨--b)

청음매장에서 5분 청음해보고 840과 차이가 없다고 하는 평때문에 털리고 ;;

실제로 해상력은 그냥 딱 들어봐도 한단계 업그레이드

저음이 없다고 하지만 한층 탄탄해지고 극저역까지 어느정도 뽑아주는 놀라운 모습

 

 

둘째 성향이 전혀 다른 d2000과 비교되며

'그 가격이라면 d2000 사지'  댓글들로 평가절하;;

 

페라리랑 험머의 비교만큼 억울하지 않을까;;

고속도로에서 험머가 페라리를 절대 "따라 잡을 수 없듯이

오프로드에선 페라리가 상대초자 할 수 없는게 험머인데

어느 한쪽 방면으로만 기준을 정하고 격하 시킨다는게...

참 말도 안되고 웃긴 비교라고 생각했음;;

 

d2000이든 srh940이든 둘 다 훌륭한 폰인건 사실임

다만 성향이 다를 뿐..

 

하지만 어떤 하나는 사려는 사람은 넘치고 늘 중고가는 고공행진이며

또다른 하나는 중고가 폭락에 써보지도 않고 댓글로 평가절하되는 모습보며

안타까움에 장문의 댓글남깁니다. ;;

profile

카소와리

2011.10.10 12:01
우오..젠하600 이랑 비슷한...?
profile

카소와리

2011.10.10 12:03
저거 csd그래프 무지 깔끔하고 좋은거 맞죠?
저렇게 깔끔한거 몇개 못봤는데
profile

Golden Ears

2011.10.10 12:08

저음 부스팅이 없고 고음이 좀 더 나와서 HD600보다는 좀 더 밝은 성향 입니다.

밀폐형 중에서 굉장히 깔끔한 소리이긴 합니다.

profile

Lighthouse

2011.10.10 12:18

여기 미국에서는 굉장히 유명한 녀석이고 불티나게 팔리는 편입니다. 특히 드디어 '들을만한' 중/고가 밀폐형 이기에 말이죠.


최소한 저의 데논 D5000 보다 더 나은 녀석입니다. 특히 데논과는 달리 소리차단이 잘 되며 velour 페드로 장시간 시청에 더 적합합니다.

profile

스파4

2011.10.10 12:35

그래프만 본다면 고역대가 좀 아쉽네요

극고역대에서 너무 빨리 떨어지는군요

profile

#17

2011.10.10 13:17

그런가요? 다른 헤드폰의 측정치에 비교해서 유난히 떨어진다는 느낌은 못받아서요. 

profile

당근

2011.10.10 16:58
10kHz 이상은 그대로 믿으시면 안 됩니다. (...)
profile

발짐

2011.10.10 13:08

이것도 레알플랫 종결자 대열에 합류하였군요!!!

profile

[SB]쉼플플러그

2011.10.10 13:20

성능이 레알 ㅎㄷㄷ 하네요;;;

profile

음악과 술

2011.10.10 13:25

와우 대박이당!!;;

profile

아진짜

2011.10.10 13:41

헐 ㅡ,ㅡ 그래프가 끝판왕 포스네요...무시했었는데 ㅋㅋ 440대충 쓰고 있는데..이걸로 업그레이드 해야할듯ㅡ,ㅡ 

미워요ㅠㅠㅠ또 가성비 그래프가 지름신 부측이네 ㅠㅠ

profile

주뇽s

2011.10.10 16:25

우와;; 대박이네요;;

profile

정도

2011.10.10 16:36

머야...... 이런 명기가 숨어있었나요 ?  ㅎㄷㄷ

profile

터보

2011.10.10 17:05

늘~ 밀폐형은 안돼!! 라고 생각했었는데..

밀폐형의 끝판왕이 나타나셨군요..

그런데 다들 측정치에 너무 놀라서 그런지 추천 수가 하나도 없네요.. ㅋㅋ

profile

당근

2011.10.10 17:20
서브베이스 대역 응답이 좋아보이는 건 X-Curve 보정 때문이 아닐까...하는군요. [수정 : 골든이어스에서는 X-Curve 저역 보정을 하지 않는다고 합니다.] 그런데 사실 40-50Hz 이하에서 5dB 가량 차이 나는 건 잘 느껴지지도 않습니다. (애초에 소스에 거의 녹음도 잘 안 됩니다.)

그러니 주파수 응답상 저역 반응은 패스...하는데 CSD를 보니 좀 오버댐핑되는듯한 감이 있군요. 임피던스에 저역 공진도 있으면서 저렇게 나오는 건 조금 문제가 있지 않나 싶습니다.

앰프의 출력 임피던스를 늘리면 좀 나아질지도 모르겠는데, 다이나믹 헤드폰에서 댐핑 팩터는 그리 중요한 요소가 아니니 어떨지 잘 모르겠군요.
profile

당근

2011.10.10 17:28
전반적으로 좋은 특성을 가진 헤드폰인 것은 분명하지만, 제가 볼 땐 전체적인 마감이 살짝 부족한 헤드폰이 아닌가 합니다.

확실한 건 헤드폰이 빠릿빠릿한 면은 있을 것 같은데, 그런 면에서는 사실 음감용보단 제품의 컨셉대로 스튜디오 모니터링 용이 낫지 않을까 싶군요.

아마 소니 ZX라인이나 베이어 밀폐형 모델들보단 훨씬 더 나으리라 봅니다. :-D

http://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.innerfidelity.com%2Fimages%2FShureSRH940.pdf

이건 모처의 SRH-940 측정결과입니다. (주파수 응답은 DFE 보정만 되어 있습니다.) 전반적으로 응답성이 빠르지만, 30Hz 사각파 응답을 보면 저역이 뭔가 요상하게 반응하고 있죠. 같이 참고하세요 ㅎㅎ
profile

HUE'

2011.10.12 02:27

저역 FR 그래프를 보면, 황금귀 그래프와 차이가 거의 없습니다. 스케일 때문에 혼동하신 것 같습니다. 


그리고, 이어폰, 헤드폰의 경우, 50Hz 미만, 백번 양보해도 40 Hz 미만은 의미가 없습니다... 그것에 의미를 둔다면 엄청난 '장비병환자'일 확률이 높습니다.

profile

쿠웅

2011.10.10 17:21

약간 저음 성향인줄 알았는데... 플랫하다니!!!!

그리고 가성비가 저렇게 좋았다니!!!!!

profile

HUE'

2011.10.10 17:54

슈어(SHURE) SRH940 헤드폰 리뷰 - 외형편 : DSC00302.jpg


디자인만 어떻게 되면 안되겠니...ㅠㅜ

profile

[거지]파파동

2011.10.10 19:53

T.T

 

수건 깔고 쓰고,거울만 안보면 버틸만 합니다.

profile

강냉

2011.10.11 00:26
진짜 못났네요ㅠ
profile

자두

2011.10.11 00:46

착용 디자인 정말... 통칭 뽀대가 안나는군요. ㅠ_ㅠ

profile

Rogel

2013.04.13 17:45
앜ㅋㅋㅋ뿜었네요
profile

하드코어 인생

2011.10.10 19:07

ㄷㄷ hd600 쌈싸먹을그래프네여... 그것도 밀폐형이...

 

아 사고프다

profile

OPA2134

2011.10.10 19:16

840과의 데이터를 비교하면.. 국내에서 인기 없을만 하군요.

 

profile

[HD] 코끼리손

2011.10.10 20:06

휴... 성능은 죽여주는 데....

참 외관이랑 마감이...

HD600도 투박한 외관이 까이긴 하지만

저것보단 몇 배는 더 고급스런 외관이죠;

 

940보다 후지면서 가격도 몇 배는 비싸지만

차라리 커피가 아닌 TOP를 살려나...

profile

Psycho

2011.10.10 20:31

명기가 나타났다!!!!

profile

pencil09

2011.10.10 20:38

언제봐도 슈어의 x40 라인업들은 보스 ae의 디자인정도는 양반이구나..

 

라는 생각을 하게 합니다.

 

 

그와는 별개로 성능들은 전부 한가닥 이상씩 해줘서 아쉬움이 더하죠.

 

profile

윈마

2011.10.10 21:04

슈어 디자이너가 슈어 안티 .. ㅋㅋㅋㅋ (철지난 드립인가요 ..)

profile

강냉

2011.10.11 00:25
와...
profile

tigers87

2011.10.11 00:41
d2000과 940 두개 모두 사용중인 유저입니다 940이 2000과 정말 많이비교되고있고 위에분 말씀처럼 그가격이면 좀더 보태서 d2000을 산다는 글들이 상당히 많이 보였습니다 용산미디에서 940과 840이 나란히 걸려있어 한번도들어보지못햇던 슈어헤드폰들을 비교청음해봣는데 840을 먼저듣고 940을 듣는순간 제귀로는 확실한 차이가 느껴졌습니다 해상도도 그렇지만 저역대가 940이 더 단단하고 좋다는 느낌을 받았습니다 940구매후 곧바로 2000까지 사게되었는데 공간감은 2000이 살짝 좋다고 느꼈지만 그 외의 부분은 저음의 양의 차이라 취항차이라고 생각했습니다 해상도는 오히려 고음이 더 부각되는 940 이 낫다고 봤구요 가격도 이제 5~6만원까지 차이를 보이니 940 의 가성비 논란은 재평가가 필요하다고 생각됩니다~

지르자.

profile

T1살거야

2011.10.11 09:05

허허..웃음만..

HD600을 연상시키는 측정치가..

profile

59호

2011.10.11 09:35

그래프는 정말 평탄한데 막상 들어보면 호불호가 갈릴듯 합니다.

개인적으로 ER4B의 소리가 연상되었습니다.

저음의 끝이 살아있지만 양감이 조금 적은 듯 하고, 고음은 약간 과하다는 느낌이 들었습니다.

보컬은 앞당겨져 있지만 치찰음도 잘 들리는 소리였습니다.

편한 소리는 아니지만 깨끗한 음색을 선호하시는 분들에게 정말 좋을 것 같았습니다.

profile

HUE'

2011.10.11 12:37

ER은 7kHz 근처에 7dB 정도 되는 상당히 깊은 딮이 있어서, 치찰음이 적게 느껴지는 편입니다.


즉, ER과 비교하면 치찰음이 들리는 것은 당연한 이야기라는거죠~

profile

59호

2011.10.11 13:11

전 ER4B도 치찰음이 강하게 들리네요.( 제가 말하는 치찰음은 보컬 목소리에 존재하는.. )

제 귀 구조가 이상한가 봅니다.. ㅋ

profile

당근

2011.10.11 10:31

이걸 보시고 HD600을 연상시키는 분들께서는 저역과 고역 응답을 한번 다시보시는 게...

주파수 응답도 그렇고, 특히 저역 쪽은 CSD 상에서는 굉장히 큰 차이가 납니다.


[HD600 측정]

http://ko.goldenears.net/board/index.php?_filter=search&mid=UR_Headphones&document_srl=1540736

profile

HUE'

2011.10.11 12:39

HD600과 CSD는 .. 제가 보기엔 매우 비슷해 보이는데.. 어떻게 다른지 좀 가르쳐주시겠어요? 

(몇 헤르쯔, 몇 초 부분을 주시하라..고 해주시면 살펴보겠습니다!)

profile

OPA2134

2011.10.11 14:15

Z축, 그러니까 시간대 노출영역을 확인하세요. 확실히 다릅니다. 

profile

당근

2011.10.12 00:39

저역~중저역대 CSD가 HD600에서는 일정하게 뚝뚝 떨어지지만 SRH-940은 갑자기 푹 꺼집니다. 

물론 CSD의 저역 부정확도는 감안해야 하기는 합니다만 940이 오버댐핑되는 듯한 느낌이 없지 않군요.


사실 청감상으로도 940의 저역 반응은 조금 이상합니다. 계측 결과 보기 전에도 결코 저역 재생 능력이 좋다는 인상은 없었습니다.

(다만 확실히 440이나 840에 비해 대역폭은 넓다는 인상은 있었는데 그건 주파수 응답상으로 수긍할만 합니다.)


혹시나 해서 오늘 헤드폰 샵에서 다시 들어봤는데 전혀 플랫한지 모르겠더군요. 

다시 반복합니다만 좋은 특성을 가진 밀폐형 헤드폰인 것은 분명합니다. 그러나 확실히 고역이 좀 부스팅된 느낌이 들고

미드레인지 역시 그렇게까지 평탄하단 느낌은 들지 않더군요. (확실한 건 V자라든가 돈샤리라고 말하긴 힘들다는 것.)


계측 결과 자체는 아마 전혀 문제가 없을 겁니다. 그러나 계측 결과에 X-Curve 보정이 되어 있는 점, 그리고 CSD,

더불어서 그래프의 배치/형태로 인한 오도 가능성까지 생각해봐야 올바른 판단이 가능합니다. 그리고 마지막 판단은

귀로 들어보고 판단하는 것인데, ER-4S나 HD600에 비교하여 그리 중립적인 응답을 보여주진 않는듯 합니다.


물론 슈어 헤드폰 뿐 아니라 대부분의 밀폐형 헤드폰 중에서도 이만큼 중립에 가까운 응답을 보여주는 예는 흔치 않겠지만요. :-)



덧. 다시 강조하지만 SRH-940이 나쁘다는 이야기가 아닙니다. 전반적으로 좋은 특성을 가진 헤드폰이고, 특히 스튜디오 모니터링 용도로 생각하면 전반적으로 빠른 응답에, 저역에서 오버댐핑으로 여겨지는 특성조차 전혀 나쁘지 않습니다. 고역의 적당한 부스팅도 나쁘지 않습니다.

그러나 이 헤드폰을 플랫하다거나 중립적이라거나, 특히 HD600과 비슷하다고 보기엔 미심쩍은 부분이 있다는 것이죠.

profile

KurKur

2011.10.12 01:28

다른부분은 몰라도 X-Curve보정 얘기가 왜 나오는지 모르겠습니다.

님이 링크해주셨던 HD600만해도 Fr그래프에 X-Curve보정이 들어가 있습니다.

지금까지 플랫하다고 얘기 나왔던 이어폰or헤드폰들은 Fr그래프보고 플랫하다고 판단했었는데 유독 940은 Fr그래프가 나와도 저게 다 룸보정의 효과고 절대 플랫하지않음(이건 타사이트에 이렇게 글쓰신거 보고 하는 말입니다)이라고 단정짓고 측정이 잘못됐다는 뉘앙스로 주장하시는지 모르겠습니다.

제가 당근님보다 이쪽관련 지식은 확연히 떨어지겠지만 그냥 초보자의 눈으로 보자면(제가 940을 쓰기에 편향된 시선으로 보는것일수도 있겠습니다)당근님이 주장하시는게 단순히 지금껏 본인이 생각했던것과 실측정치가 맞아떨어지지가 않으니까 불만혹은 의구심을 가지시는건지 아니면 정말로 측정치가 잘못되었다는 진실(?)을 알리기 위해 그러시는건지 판단이 안서네요.

profile

당근

2011.10.12 03:56

애초에 X-Curve 보정 자체가 X-Curve와의 차이만큼 주파수 응답을 보상하는 것이니 주파수 응답이 과장되는 건 당연한 이야기입니다.

특히 X-Curve 보정은 단순히 고역 보정 뿐 아니라 90Hz 이하(맞나요?)의 저역 반응 역시 보상하고 있으므로, 실제 제품의 기계적 특성보다 과장되어 있습니다.


그러나 대개의 경우, 특히 40Hz 이하의 저역 응답이 잘 나오건 말건 생각보다 청감상 느껴지는 영향은 작습니다. 애초에 귀가 그만큼

둔감한 대역이기도 하지만 음원 단계에서도 많은 정보가 담겨 있지 않지요. 그렇기 때문에 전 X-Curve 보정이 되건 말건 40Hz 이하의 주파수 응답은 그렇게까지 신경쓰진 않는 편입니다-_- 그냥 40Hz에서 -10dB을 넘어간다든지, 그런 극단적인 상황이 아닌 바에는 신경 안 써요.


그런데도 왜 그런 이야기를 했느냐면 이게 주파수 응답을 더 평탄하게 보이게 하기 때문에 있지요. 일단 이걸 말하기 전에 곁다리 설명을 좀 더 해보겠습니다.


http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH940.pdf


Innderfidelity의 계측 결과엔 30Hz 사각파 응답도 나와 있는데, 여기서 살펴볼 수 있는 940의 저역응답은 그리 썩 좋은 편은 아닙니다. 30Hz 사각파 응답은 사각파 원래 모양 그대로 사각형이고 직선형태일 수록 좋으며, 해당 응답이 좋은 예로는 여러 커널형 이어폰이 되겠습니다. HD 800의 저역 응답도 매우 준수한 편입니다.


http://www.innerfidelity.com/images/Etymoticmc3.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf


그리고 주파수 응답 역시 골든이어스 결과론 30Hz까지도 잘 나오는듯이 보이지만, DFE만 보정된 Innerfidelity 측정 결과론 30Hz에서 약 -5dB됩니다. 골든이어스에서 사용하고 있는 X-Curve 보정곡선을 생각하면 딱 들어맞는 결과죠.

참고로 이런 특성은 전적으로 드라이버와 유닛, 패드의 한계에서 생기는 것이기 때문에 암만 저역을 보상해준다고 해서 개선되는 게 아닙니다. 따라서 X-Curve 보정된 곡선으로 저역 응답이 좋네 마네 이야기하는 건 반쯤 무의미합니다.


그래도 눈에는 평탄하게 보이기 때문에 그래프를 읽는 사람은 데이터를 오도하게 됩니다. 즉 (보정된) 주파수 응답이 저러하니 저역 반응도 좋을 거라 예상하게 되는 거죠. 그런데 말씀 드렸지만 당연히 그건 아닙니다. 그리고 거기서 더 나아가 전체적인 그래프마저도 더욱 평탄하다, 고 생각하게 되는 거죠.


이게 바로 X-Curve 보정으로 인한 첫번째 오도입니다.


[수정 : 골든이어스에서는 X-Curve 저역 보정은 하지 않는다고 합니다.]


두번째 오도는 X-Curve 보정 및 주파수 응답 그래프의 배치로 인해 생기는 오도입니다. 즉 면밀히 따져보면 전혀 평탄하지 않은데 평탄하다고 생각하는 거죠.

역시 DFE 보정만 된 Innerfidelity의 계측 결과를 가져와 보겠습니다.


http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH940.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD600.pdf


암만봐도 비슷하게 보이지 않습니다, 그렇죠? SRH940은 전체적으로 고역이 강조되어 있고, HD600은 고역 꺼져 있고 저음이 분명 많아보입니다. 여기서 X-Curve 보정을 하게 되면 당연히 그래프는 좀 더 '평탄'해질텐데, 그래도 과연 평탄해질까, 두 그래프가 비슷해질까 의심스럽습니다. 반면 골든이어스 그래프를 보면 둘다 매우매우 평탄한 게 비슷해보이죠. 자 그럼 간단한 트릭을 한번 써보겠습니다.


SRH-940_trick.jpg

HD600_trick.jpg



기존 SRH-940과 HD-600 그래프에서 모든 격자를 제거하고, 그래프 상하의 넓이를 대충 비슷하게 해서 보조선을 한번 그어봤습니다. 어떻게 보이시나요? 이래도 SRH-940과 HD-600이 평탄하게 보이시나요?

제가 볼 때는 그렇지 않습니다. SRH-940은 고역이 많고, 미드레인지가 살짝 후퇴해있습니다. HD 600은 확실히 저역이 많군요. 고역도 살짝 내려와 있죠.

그래프를 해석할 때는 반드시 이런 트릭을 염두에 두고 읽어야 합니다. (사실 굳이 이런 트릭을 동원하지 않아도 딱 보면 SRH-940은 고역이 많고, HD 600은 저역이 많습니다-_-) 


물론 그래도 SRH-940과 HD 600의 주파수 응답은 꽤 중립적인 편입니다. 그러나 절대로 유사한 응답이라고 볼 수는 없습니다.

바로 이게 두번째 오도입니다. 



한편 올바르게 측정되었다면 데이터는 절대로 거짓말을 하지 않습니다. 다만 그것을 해석하는 사람이 잘못 해석할 뿐이죠.

그리고 전 실측치와 제 생각, 청감상 경험이 일치하지 않는다고 한 적 없습니다. 오히려 실측치에서 제 생각과 일치하는 부분이 참 잘 보입니다. (...)


첨부
profile

HUE'

2011.10.12 04:42

골든이어스에서는 저역에 대해서 X-curve를 적용하지 않는걸로 알고 있습니다. 저기 위에 다른 댓글에서도 달았듯, 이너피델리티 저역 측정값과 골든이어스 저역 측정값은 대동소이 합니다. -5dB라고 말한 부분은, 스케일 값을 잘 못 이해하신, 즉 그래프를 잘못 해석한 것 같습니다.


즉 눈에 같은 값으로 보이지 않았기 때문에, 이렇게 주장하신 것 같은데요,
로그 스케일이 적용된 그래프에서 눈금을 없애면,, 더더욱 오도하게 만듭니다.


이너피델리티는 x축 영점10Hz,

골든이어스는 x축 영점 20Hz.. 

그리고, 이너피델리티의 x축간 거리가 골든이어스보다 조금 더 긴 편입니다.


다시, 수치로써 말 하자면,

골든이어스 40Hz의 값은 1kHz와 같거나 +3dB,

이너피델리티에서 40Hz의 값은 1kHz와 같거나 -2dB 입니다.


40Hz에서 최대 3dB 차이나는 값입니다.


profile

당근

2011.10.12 05:03

골든이어스 공식 자료 어디에서도 저역에는 X-Curve 보정을 하지 않는다, 고 쓰여 있는 걸 본 적이 없습니다.

아는 구석이 있으면 밝혀 주세요.

그리고 첨부한 트릭(?)에서 눈금을 없앤 건, 눈금이라는 보조선 때문에 주파수 응답특성을 어떻게 오해석할 수 있는지를 보여드리려고 한 건데요... (제가 괜히 보조선 그었겠습니까?)


또한 애초에 cutoff되는 지점과 slope가 다른데 이너피델리티의 저역 응답과 골든이어스의 저역 응답이 대동소이하다는 건-_-

(참고로 이너피델리티도 5dB 단위로 되어 있습니다.)


정확하게 써드리겠습니다. 


오른쪽 채널 기준으로,

이너피델리티 데이터시트에선 1000Hz에서 약 -5dB이고, 30Hz에서 약 -8~10dB이니 약 -3~5dB 입니다.

골든이어스 주파수 응답 특성에선 1000Hz에서 약 -21dB이고, 30Hz에서 약 -22dB 가량이니 30Hz에서 -2dB 되는 셈입니다.


그리고 X-Curve를 참고하면 30Hz에서 -3dB됩니다. 즉 이너피델리티 계측 결과에서 3dB 만큼 보상해주면 -0~2dB이 됩니다.

이런 계산입니다-_-


40Hz도 한번 살펴보죠. 이너피델리티는 40Hz에서 약 -5.5dB이니, -0.5dB 정도입니다.

골든이어스는 40Hz에서 -19.5~20dB 정도로 보이는데, 따라서 1~1.5dB 가량입니다.

따라서 40Hz에서 X-Curve가 지시하는대로 이너피델리티 계측 결과에서 2dB 가량 보상해주면 1.5dB 가량이 됩니다.

... 물론 이건 값이 작아서 매우 작위적인 계산이었을 가능성이 큽니다.



휴... 마냥 으로만 여기지 마시고 이야기는 좀 곧이 그대로 들어주세요.


[수정: 번번이 이야기 나눌 때마다 실수 하나씩 하는군요. (제가 이렇죠 뭐...) 위의 계산은 Small Room X-Curve가 아니라 Standard Cinema 기준으로 한 거라 (애초에 허술했지만) 제대로된 계산이 아닙니다. 뭐 토미 님께서 저역 보정은 하지 않는다고 하시니 이미 무의미한 이야기거겠습니다만 정확히 해두겠습니다.]

profile

HUE'

2011.10.12 05:38

아, 응당 일리 있으십니다. 저역에서도 x-curve가 적용되었을 수 있겠군요!


극저역이 좋아보인다(='실재는 다소 다르다'로 받아들임 : 아마 저 뿐만 아니라 많은 분들이 그렇게 받아들였을지도 모르겠습니다. 나만 그렇게 받아들였나..-_-;;; )는 말,,,

그것과 오버랩되어 50Hz에서 -5dB 차이 난다고..잘못 읽었던 겁니다..ㅋㅋ; 


새벽까지 잠을 안잤더니 눈이 침침..=.=;;


쓸데없이, No Guarantee Area에 근접하는 주파수를 들고서 공격적인 어투를 사용하여 죄송합니다.

profile

토미™

2011.10.12 10:55

골든이어스에서 저역은 X-Curve 사용해서 보정 하지 않고 있습니다.

고음쪽만 보정해서 표기하고 있습니다.

 

http://goldenears.net/board/1557658

위의 링크를 보시면 DF만 보정을 한 그래프와 골든이어스에서 현재 사용중인 그래프와의 차이 있습니다. (저음부는 동일)

profile

당근

2011.10.12 12:05

그런 부분은 좀 명쾌하게 설명해주셨으면 좋았을 것을...

그럼 측정 과정에서 저역 측정 자체가 다른 것 같군요.

profile

KurKur

2011.10.12 11:45

저런 데이터 쭉 끌어와바야 무지한 저로선 잘 알수 없어서 죄송합니다 이부분은 사과드리고 말하겠습니다.

하지만 님이 주장하는 것에서 모순이 꽤나 있으니 저로선 이해가 안갈뿐입니다.

분명히 님이 처음 srh940이 플랫하지 않다고 주장할땐 er4s나 hd600과 비교하여 주장하신겁니다.그렇지않나요?

위에 덧글 다신것만 봐도 쉽게 알수 있구요.애초에 룸보정이 들어간건 940만이 아니고 HD600도 마찬가지였는데도 불구하구요.

그런데 이제 와서는 HD600도 플랫하지 않다 저역이 많고 고역이 내려와있다라고 말이 바뀌는군요.

하지만 님이 격자를 제거하고 보조선을 그었다고 다시 보여준 그래프도 저정도면 충분히 평탄해 보입니다.

고역이야 원 골든이어스 측정치에도 솟아 있었던걸 본사람들이라면 누구나 잘알테고 님이 새로 그었다고 첨부한 보조선을 보더라도 미드레인지 1-2데시벨 후퇴한걸로 평탄하지 않다고 말하신다면 님이 플랫하다고 한 er4s도 피해갈수 없습니다.

눈에띄는 Dip이 보이는것도 아니고 HD600도 그렇지만 1~3데시벨의 굴곡이 있어서 플랫하지 않다라고 말하실땐 플랫한 다른 비교대상이 될 헤드폰이 있으니 말하시는 것일텐데 그정도로 평탄한 1데시벨의 굴곡도 없는 완벽한 평탄함을 보여주는 헤드폰이 있던지가 궁금하고 아니면 설마 님이 주장하는건 헤드폰엔 플랫한 제품은 없다라고 말씀하시는건 아니겠죠.

더하자면 올바르게 측정되었다면 데이터는 절대로 거짓말을 하지 않습니다.다만 그것을 해석하는 사람이 잘못 해석할 뿐이죠.라고 강조해 쓰시고 실측치와 경험이 일치하지 않는다고 한적이 없다!오히려 일치한다라고 말하시면서 다른곳에 가서는 절대 플랫안함 측정결과가 문제가 있음 이런식으로 쓰신건 모순이 있다고 생각안하시나요?

위에도 썼지만 다시 말하자면 설마 0.1데시벨의 굴곡도 없는 자로 그어놓은 듯한 평탄함만이 플랫이라고 말씀하신다면 제가 더이상 말안하고 물러가겠습니다.

그리고 위에 토미님이 댓글달아주셨다시피 골귀에선 X-Curve보정으로 저역은 안건든다고 합니다.

profile

당근

2011.10.12 12:29


말에 오해를 살만한 부분이 좀 있기는 한데, HD 600이 주파수 응답상으로 플랫하다고 생각지는 않습니다.

오해의 여지가 있는 점은 사과드리지요. 


그러나 당연한 이야기지만 1dB의 굴곡도 없는 완벽한 평탄한 헤드폰-_- 그런 거 바라지도 않고 가능하다고 생각지도 않습니다.

중요한 건 주파수 응답 상의 경향이 어떻게 되냐는 거지요... 세 헤드폰 모두 측정결과를 보시면 한 눈에 구분이 됩니다. 

SRH-940은 전반적으로 고역의 음압이 상승해있고, HD 600은 저역에 큰 대역폭의 피크가 있습니다.

반면 ER-4S는 수평선을 따라서 균등한 기복을 보여주고 있고요.


그리고 그런 경향을 생각하면 당연히 SRH-940과 HD 600은 꽤 차이가 있습니다. CSD까지 생각하면 더욱 그러하고

청감상으로 이걸 비슷하다고 하기엔 무리가 많던데요;;


마지막으로 전 측정 결과가 문제 있다고 하진 않았는데 이걸 왜 꼬투리 잡으시는 지 잘 모르겠습니다.

모 처에서 '골든이어스 측정 좀 이상한데...'하고 올렸던 글 이야기라면, 그 땐 제가 측정결과를 오도했었습니다.

그 때는 SRH-940의 주파수 응답이 플랫하다고 생각했고요. 그런데 다시 생각해보면 아니더라,는 겁니다.



profile

KurKur

2011.10.12 13:35

전 HD600과 소리가 비슷하다고 한 적이 없습니다.같은 유닛을 사용한것도 아니고 밀폐형과 오픈형의 차이가 있는데 같은 소리를 뽑아줄리도 없고 주파수상 플랫한 경향을 보인다고 해서 정확하게 일치하는 것도 아니니까요.

단지 처음에 HD600이나 ER4S는 플랫이라고 말하시면서 940은 플랫하지 않음이라고 단정지어 말하신 부분에 이의제기를 한 것입니다.

그리고 혹여 제가 Fr그래프보고 모든걸 판단하고 목매고 있다고 생각하실지 모르겠지만 측정결과 나오기 한참전에 들어보고 만족해서 구입해서 잘쓰고 있고 앞으로도 잘사용할 것이기 때문에 그런 오해는 안하셨으면 좋겠습니다.

단지 다들 그렇겠지만 아무리 신경을 안쓴다고 해도 자신이 사용하는 헤드폰이 이해할수 없을 정도의 악평일색(분위기에 휩쓸려가는 느낌이 다분히 있었기에요.당근님이 그랬다고 말하는건 절대 아닙니다)이었다면 그걸 바로 잡고 싶은(?) 마음이 생기지 않을까요?또한 "골든이어스 측정 좀 이상한데..."와 제가 말한 "측정결과에 문제가 있다"는 뉘앙스의 차이는 있을지언정 의미는 상통한다고 생각합니다.측정결과를 오도하셨다니 그부분은 이제 언급할 필요가 없겠네요.

그리고 이건 당근님에게 쓰는 말은 아니고 개인취향까지 트집잡자는건 아니지만 단지 분위기에 휩쓸려 글로서만 판단하고 청음도 안해보고 무조건 840이 훨씬 좋음 이거살바에 D2000산다라고 하시는분들은 측정치나 몇몇분의 평가만 듣고 판단하지 마시고 본인이 직접 청음 해보시고 판단하셨으면 합니다.

profile

jancook

2011.10.12 01:42

흠... 도데체 저역의 오버댐핑이 뭡니까  -_-; 혹시 http://gall.dcinside.com/list.php?id=earphone&no=235199 글의 내용과 관련이 있나요?

profile

HUE'

2011.10.12 02:40

죄송합니다만, CSD에서 저역 다운은, HD600도 0.5ms, 940도 0.5ms로 거의 같습니다만..

오히려 600에서, 상대적으로 940보다 200Hz 인접한 주파수대 미세 공진으로 인해, 미세 잔향이 늘어나는 경향이 있습니다.

설마 이 미세잔향을 보고 빨리 떨어진다, 늦게 떨어진다..고 단정지은건 아니겠지요? 


아무튼 그래프는 그만 보고, 저도 빠른 시일 내에 청음해보도록 하겠습니다. 


profile

당근

2011.10.12 04:11

시간이 지남에 따라서 200Hz~500Hz 대역에서 음압이 떨어지는 양상을 보시죠 (...)

HD 600은 일정하게 감소되는 한편, SRH-940은 급격하게 줄어 듭니다. 바로 그런 점에서 오버댐핑(감쇠, 제동이 과함)이

있는 게 아닌가 했던 겁니다.


그리고 200Hz 근처의 그 '미세 공진' (미세한 것 같지는 않습니다만-_-) SRH-940에도 있습니다. 역시 940도 임피던스 그래프 보시면 100Hz에 피크가... 이건 대부분의 다이나믹 이어폰, 헤드폰의 특징이기도 하고요. (...)

물론 HD600은 해당 대역 공진이 SRH-940에 비해서는 당연히 과하기 때문에 단순 비교는 힘듭니다만 이전에 측정된 SRH-840에서는 SRH-940과 비슷한 특성은 나타나지 않습니다. (오히려 공진 자체는 SRH-940이 많습니다.) 


http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&search_target=title&search_keyword=840&document_srl=4213


SRH-840은 기복이 어느 정도 있지만 저역 음압이 일관되게 떨어지고 있죠.

profile

HUE'

2011.10.12 04:23

오버댐핑이 있는것 같습니다만, HD600과 비교해서 최대 0.5ms 차이가 나는군요.. 0.5ms면...1/200초..인데 말이지요.. 청감상 영향을 끼쳤다고 볼 수 없는 값 같습니다.


즉, 말씀하신 '괭장히 큰 차이'는 전혀 아니라고 봅니다.


profile

당근

2011.10.12 04:33

그 이후의 잔향 차이가 좀 큰 것 같은데요... HUE 님께선 HD 600의 해당 잔향을 200Hz 근처의 미세 공진이라고 하시지만 제가 볼 땐 그냥 임피던스와 위상각 상에서 보이는 저역 공진(피크가 80-90Hz) 때문입니다. 


아니 그 이전에 잔향이 많으냐 적으냐에 따라 차이가 눈에 확연히 보이는데 이걸 '굉장히 큰 차이'가 아니라고 하시면...

다만 SRH-940의 잔향이 오버댐핑에 의해서 적은 건지, 아니면 원체 잔향이 적은 건지에 관해서는 논란이 있으니 그 점은 보류하겠습니다.

profile

HUE'

2011.10.12 04:50

말씀하신 저역공진을 미세공진이라고 표현하였습니다. ㅎ;;

헌데, CSD에서 최저값은 200Hz 입니다. 그렇기 때문에, HD600 이 상대적으로 200Hz에 더 인접한 Hz에서 공진이 일어난다..고 말한 것입니다. 


CSD 뿐만 아니라 임피던스 값을 봐도, HD600의 공진 주파수가 더 높다는 것은 쉽게 알 수 있지요.



profile

INSsoulJK

2011.10.11 11:08

허허~ 측정치 완전 맘에 드네요

디자인이 좀 그래서 아웃도어로 쓰기엔 역시나 무리

사실 가격도 저정도면 나름 만족인데 ㅠㅠ

청음 해보고 싶은 모델이네요~

profile

[HD] 츠판

2011.10.11 13:07

무게를 감당 못해 840을 방출했는데... 이녀석은 왠지 더 무거워 보이네요 ㅠㅠ 

profile

프렘

2011.10.12 14:28

무거워 보이는게 아니라,실제로 '더 무겁습니다'

(...)

profile

♩일본♬음악 TurnA5

2011.10.11 20:04

소리가 제 기준으로

840의 밸런스와 440의 시원함이 섞인 소리같다 생각해서

기대는 했는데 그 기대를 아예 초월해버렸네요... ㄷㄷㄷ

profile

크루스

2011.10.11 21:30

밀폐형 가운데에서는 최상급에 속하지 않나 싶군요

profile

옷알

2011.10.11 23:33

제가 이 제품 나오자마자 구매해서 3시간만에 부러뜨린 사람입니다 .ㄷㄷㄷ

내구성에 상당히 의심이 가는 제품이었네요..

소리는 뭐, 매우 좋았어요. 보컬이 아주 좋았고, 치찰치찰 거립니다.

새제품 교환받고 무려 24만원이던가..에 중고로 처분했는데

팔리는데 2주 걸렸네요. ㅋ 그래프 떳으니 중고가 올라가는 소리가 좀 들리네여

profile

cyoung

2011.10.12 08:29

이것도 대단한 제품이네요. 그런데 여태껏 몰랐다는게 더 신기합니다.

profile

#17

2011.10.12 11:47

840에 비해서 비싼 가격이더라도 내구성이나 착용디자인이 많이 개선되었다면

인기가 더 높았을것 같은데 그런 점은 아쉽네요 ㅎㅎㅎ

profile

당근

2011.10.12 12:49

제 댓글이 '940 안 좋다! 나쁘다!'라고 하는 걸로 읽힐지 몰라서 사족을 하나 달아놓는데

저~언혀 그런 이야기 아닙니다. 이만하게 좋은 특성을 가지는 밀폐형 헤드폰은 많이 없고, 충분히 괜찮은 제품입니다.

특히 응답성이 상당히 빠르다고 생각합니다.


다만 주파수 응답특성을 참고하거나 청감상으로도 고역이 전반적으로 상승되어 있고 있고,

CSD에서 저역이 과하게 댐핑되는 것 같이 보이는 점, 청감상 저역 반응이 조금 요상한 부분이 있다는 점. 그런 이야기입니다.


그러나 확실히 척박한(?) 밀폐형 헤드폰 제품군에서 이만큼 쓸만한 제품은 현재로선 찾아보기 힘들 겁니다.

특히 스튜디오 모니터링 용도로는 소니 ZX 시리즈나 베이어 밀폐형 모델들보단 더 나을 것 같습니다.


profile

#17

2011.10.12 12:50

밀폐형중에서 그전까지 호평받던게 DT770 pro였던거 같은데 

또하나 괜찮은 밀폐형이 나온듯 합니다 ㅎㅎ

profile

프렘

2011.10.12 14:31

왜 이제품 리뷰 올라온건 못봤던걸까요 ㅡㅡ;;

(그러니까 트위터 그만해!)


그나저나 이제품은 [댓글이벤트] 안하나......요.....

(퍽)

profile

虛雪

2011.10.13 14:47

제가 원하는 밀폐형이군요.... 딱인데, 쓰고 다니기엔 좀.... 거시기하네요.

profile

지아러브

2011.10.14 16:28

저평가 된 모델인거같던데 이번기회로 다시 재조명 되면 좋겠네요`~^^

profile

히아

2011.10.27 22:12

대단하긔...

profile

불난다불나

2011.10.28 11:06

정말 좋은데 디자인이 조금..안습이네요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

profile

eno

2012.03.15 19:57

요번에 장만 했어요! :)

근데 많이 알지 못해서 그런걸지도 모르는데 중고로 구매를 했는데 뭔가 좀 어둡다? 라고 해야되나... 뭔가 잘못된지 확인 하려면 어떻게 하는게 좋죠?

profile

ScHRiN

2012.05.19 11:15

와... 한번 들어보고 싶은 녀석이네요. 다만, 디자인이 정말 어떻게 안되겠니?? ㅜㅜ

profile

태권v

2012.12.21 10:13

리뷰 감사합니다~ 잘봤습니다^^

profile

012

2013.02.19 19:29

그래프만 보면 성능이 매우 좋아보입니다.

 대역폭도 넓고 딱히 밀리는 부분도 없는 것 같고 저음도 적당히 부풀어올라있고 고음도 6db이상의 피크가 있어서 밝은 음색이면서 박력있는 소리가 나올 것 같습니다.

CSD도 깔끔하게 잘 나온 것 같습니다.

profile

때대댕

2013.10.06 12:33

가희 최고의 헤드폰 찬사를 하고싶군요. 현재 사용중인데. 최고최고. 모든면에서 완벽.

profile

tigers87

2013.10.17 01:28

공감합니다.!

profile

블론

2013.11.09 01:51

소리는 정말 마음에 들었었는데... 착용샷이 눈물이네요.

profile

테츠n

2013.12.25 21:22

오늘 청음샵이란 곳을 처음 가 봤습니다.

어째선지 무슨짓을 해도 라이드심벌이 잘 안 들리는 곡이 있었는데, 두 종류의 음향기기에서 이 라이드심벌을 제대로 들어 봤습니다.

그게 SRH-940이랑 IE800인데...;;

IE800 해상력 생각하면 대단한 거 아닌가요 핰핰

profile

제마

2015.01.17 22:51
오옷! 드디어 골귀 추천 리스트에 올랐네요
근데 단점란에 정수리 폭파현상이라고 써있네요 ㅋㅋ
List of Articles

외형편 소니 (SONY) MDR-PQ2 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2011-10-18

11433

VIEWS

62

COMMENTED

19908

VIEWS

17

COMMENTED

14372

VIEWS

15

COMMENTED

측정편 소니 (SONY) MDR-370LP 헤드폰 리뷰 - 측정편 file

  • 등록일: 2011-10-11

11937

VIEWS

32

COMMENTED

외형편 소니 (SONY) MDR-370LP 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2011-10-11

9291

VIEWS

16

COMMENTED

측정편 슈어 (SHURE) SRH940 헤드폰 리뷰 - 측정편 file

  • 등록일: 2011-10-10

35188

VIEWS

85

COMMENTED

외형편 슈어(SHURE) SRH940 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2011-10-07

18151

VIEWS

30

COMMENTED

15015

VIEWS

12

COMMENTED

11871

VIEWS

35

COMMENTED