Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

00.Sennheiser-HD800_Sound.JPG


젠하이져의 최고급 플래그쉽 모델인 HD800의 가장 큰 특징은 젠하이져에서 이번에 HD800을 위하여 새로 개발을 한 드라이버를 사용한 점 인 것 같습니다. 젠하이져의 홈 페이지에 있는 정보를 보면 현존하는 드라이버 중 가장 커다란 제품이라고 하는데, 솔리드원님이 알려주신 링크로 가서 HD650의 드라이버와 HD800의 드라이버를 비교해 보니 HD800의 드라이버가 크기면에서 HD650의 것을 완전히 압도하고 있네요.


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  


12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.



13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   

01.FR_HD800.png
젠하이져 HD800(빨간색: 오른쪽, 파란색: 왼쪽)
측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프 


젠하이져 HD800의 소리는 위의 그래프에서 보시는 것처럼 전체적인 소리의 균형은 어느 정도 맞습니다. 중음이 약간 작긴 하지만 크게 느껴지지는 않고 4kHz ~ 11kHz사이의 피크는 하이헷 소리를 상당히 밝게 재생을 하여줍니다.  다른 제품들과의 비교를 더욱 쉽게 하기 위하여 몇몇 헤드폰 제품들의 주파수 응답특성 그래프를 비교해 보았습니다.

02.FR_Comparison.png
빨간색: 젠하이져 HD800
파란색: 젠하이져 HD650
초록색: AKG K701
검정색: 베이어다이나믹 DT880


각 회사의 고급형 제품들만을 모아 놓으니 전체적으로 비슷한 패턴이 나오는데 위의 그래프에서 보시는 것처럼 모델마다 약간의 차이는 있습니다.

DT880과 HD800 그리고 701 모델의 경우는 6kHz대역을 중심으로 피크가 있어서 하이헷 소리가 매우 잘 들리고 HD800의 경우에는 중역까지 조금 작게 들리므로 보컬의 소리가 약간 더 작게 들립니다.

이런 정도의 차이라면 어떤 제품의 소리가 좋다 나쁘다기 보다는 개인의 취향에 따라서 호불호가 갈려질 것 같습니다. 모두 기본기는 충실한 제품인 것 같습니다. 

13.2.Coloration.png     
채색 정도는 고음부의 피크 때문에 밝은 느낌의 소리가 들립니다. 하이헷의 소리는 매우 투명하고 빛나는 느낌으로 들리고 저음부는 상대적으로 아주 약간 부족한 느낌이 듭니다. DT880의 느낌과 비슷합니다.

13.3.Resolution.png    
전체적으로 상당히 명료하고 투명한 느낌입니다. 특히 해상력 부분은 고음부의 표현이 좋아서인지 상당히 세밀한 소리를 재생하고 있습니다.

13.4.Hardness_Distortion.png   
저음의 양감은 고음부에 비하여 아주 약간 작게 느껴집니다. 단단하고 깊게까지 내려가는 저음이기는 하지만 상대적인 양감은 HD650과 같은 제품과 비교를 하면 부족하게 들립니다. HD650의 저음이 적당하게 풍성한 느낌이라면 HD800은 약간 부족한 듯한 느낌의 저음입니다. 저음의 반응성은 아주 좋아서 순간적으로 반응을 하는 저음의 소리가 좋습니다.

13.5.Sound_Stage.png   
형성이 되는 사운드 스테이지의 넓이와 깊이는 동급의 헤드폰들과 비교를 하면 크게 좋지도 크게 나쁘지도 않고 비슷한 수준으로 느껴집니다.

스피커와 비교를 하면 형성이 되는 사운드 스테이지의 위치에서 차이가 많이 나므로(스피커는 앞쪽에서 만들어지고 헤드폰은 머리부분에서 만들어집니다.) 대부분 비슷하다는 표현을 하였는데 다른 헤드폰과 비교를 하면 소리가 조금 더 울리는 듯한 느낌이 들긴 합니다. 즉 스피커와는 차이가 많이 나서 다른 헤드폰과 큰 차이가 없다(모두 사운드 스테이지가 머리 주위에서 생깁니다.)는 표현을 하였는데 헤드폰끼리만 비교를 하면 다른 제품과 비교하여 조금 더 울리는 듯한 소리가 느껴집니다. 오해의 소지가 있어서 정정합니다. 

13.6.Dynamics.png   
전체적인 음량변화는 아주 좋습니다. 그리고 음반에 녹음이 된 세밀한 소리의 묘사력도 상당히 좋습니다. 때문에 음반 자체의 노이즈 등이 더 잘 들리는 단점도 있지만 고음질 음반의 경우 아주 세밀한 부분까지 잘 재생이 되는 장점이 있습니다.


14.0.Summary.png  
주의사항
아래의 평가표는 제품 소리의 성향을 표현하기 위한 것이지 제품의 등급을 나타내는 점수(Rating)가 아닙니다. 이점 유의하시기 바랍니다.

No

Item

+ 5

Score

- 5

1

명료도/채색 정도/속도

세밀한

+5

가려진

2

순간적인 음량 변화

현장감 있는

+5

압축된

3

공간감/개방감

개방적인

+2

밀폐된

4

사운드 이미지의 크기

또렷한

+5

확산된

5

형성되는 가상무대의 크기

넓은

+3

좁은

6

형성되는 가상무대의 깊이

깊은

0

얕은

7

중역 대비 고음의 느낌

밝은

+5

둔한 / 무딘

8

고음의 질감

부드러운

+1

거친

9

중역 대비 저음의 느낌

부풀어진

0

얆은

10

저음의

단단한 / 또렷한

+4

느슨한 / 힘이 없는



16.Tuning.png 
EQ를 사용한 소리의 튜닝방법을 모르시는 분들께서는 아래의 게시물을 참조하시면 됩니다.

2만5천원으로 하이파이 사운드를 들어보자.

이 제품의 성격상 이 부분은 생략을 하도록 하겠습니다.


젠하이져의 HD650과 비교를 해 보면 전체적으로 적당한 균형감으로 장시간 음악을 들어도 피곤하지 않게 음악을 들으시려면 HD650을 선택하시면 좋을 것 같고 세밀하고 밝은 소리를 좋아하시는 분은 HD800으로 가시는 것이 좋을 것 같습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

키큰사람

2009.11.23 18:49
1빠!!!
기달리고 있었으효
생각보다는(!) 아쉽군요...ㅋㄷ
저는 만약 고르게 되면 그냥 양산품인 600이나 그외 제품으로 갈듯....ㅎ
profile

#17

2009.11.23 19:07
추천
1
비추천
0
수고하셨습니다~!
여러 기기비교한 그래프에서 밑에 기기설명 안보면. . 파란색이 가장 매력(?)있어보이는군요 ㅎ
profile

안녕?

2010.09.23 09:29

하지만 8khz 에 딥이 하나 있어서 마음에 걸리기는 하네염 ㅎㅎ eq조졸하면 충분히 좋아질듯?

profile

[E-MU]준듸기

2010.09.23 10:41

저건...자작 더미헤드라서 나타나는 겁니다 지금 쓰는 B&K 더미헤드로 하면 없어질듯 하네요


아직 토미님이 자료 수정을 마치신 게 아니라...좀있으면 수정되서 나올 겁니다

profile

건강토끼

2009.11.23 19:08
hd800의 가격은 곧 디자인에 포함된 것이군요...

성능이 뛰어나게 비례 한다기 보다...
profile

퓌지스와프쉬케

2009.11.23 21:07
디자인도 사람마다 차이가 좀 있을 것 같아요. 저 같은 경우에는 사이버틱하고 빤딱빤딱한 것보다는 조금은 빈티지하고 클래식하게 생긴 걸 훨씬 좋아하는 편이라서요.
profile

StormT

2009.11.23 19:56
추천
0
비추천
-1
이글이 실리기 전에 토미님과의 전화통화를 통해서도 말씀드렷지만 다른 곳과는 사뭇 다른 결과입니다.
참고로 헤드룸의 주파수 특성을 보면 기존의 HD600,650이 중고역에서 롤오프되는 그래프인데 반해 HD800은 거의 평탄한 그래프를 보여서 기존 젠하이저와 비교해 보면 좀더 늘어난 고역특성이 특징이었습니다.

그럼 과연 HD800이 플랫한 특성을 보이면서 HD600,650이 고역이 감쇄된 소리였느냐,
아님 HD600,650이 플랫한 특성을 보이면서 HD800이 고역이 증가된 소리인가...

해석의 차이가 아닐까 생각이 듭니다만 세가지 기종을 다 사용해보고 난 개인적인 느낌은 HD800이 플랫하면서 HD600,650이 고역이 감쇄된 느낌이라는 해석에 좀더 손을 들어주고 싶습니다. 그만큼 기존의 모델들에서 좀더 다른쪽으로 방향을 잡은 것이 아닌가 생각하고 있습니다.
해상력과 스테이징에 있어서는 근래 나온 기기중에서 최고가 아닐까 조심스럽게 생각합니다.
profile

동네피자

2009.11.23 20:23
헤드룸 그래프는 신뢰성에서 조금 문제가 있는 것으로 알고 있습니다. 헤드폰인포의 그래프는 토미 님의 리뷰와 거의 비슷하네요.
profile

토미™

2009.11.23 21:59
상용 더미헤드 제조사의 제품이라도 제조사마다 하드웨어(인공 귀)의 모양이 조금씩 다르고 각 회사마다 사용을 하는 EQ의 모양이 조금씩 다릅니다. (이어폰이나 헤드폰의 측정시에 더미헤드에서 측정된 소리를 그대로 적용하면 사람이 실제로 느끼는 소리와는 다른 결과가 나옵니다. 때문에 중간에 EQ를 사용하여 사람이 실제로 느끼는 소리로 변환을 하게 되는데 이게 제품마다 차이가 있습니다.)

때문에 아주아주 유명한 회사의 제품이라도 (예를들면 Head Acoustic이나 GRAS등과 같은 유명한 업체, 측정에 필요한 더미헤드의 하드웨어와 소프트웨어를 합치면 1억이 넘어간다고 합니다.) 측정치에 있어서 조금씩 차이가 납니다. 사람마다 귀의 모양이 다른 것을 생각해 보면 어쩌면 당연한 것이지요. 즉 사람마다 조금씩 느끼는 것이 다르므로 정답이 없는 부분이니까요.

예를 들면 모 회원님이 사용을 하시는 데미헤드의 결과와 비교를 하면 골든이어스의 결과는 고음쪽이 조금 더 높게 나옵니다. 처음에는 이것도 맞추려고 했다가 소리의 대한 인식은 어차피 개인차이가 더 크고 동일한 기준으로만 측정을 하면 제품끼리의 상대적인 비교는 가능하기 때문에 이 정도 선에서 그냥 사용하기로 하였습니다. 어차피 이 소리가 절대적인 FLAT이다. 라는 절대적인 기준은 없기 때문입니다.

즉 위의 겹치기를 한 제품들은 개인적인 성향의 차이에 의한 오차의 범위 안에 속한다고 생각하시면 됩니다. emoticon

겹치기를 한 제품들을 보면 성향이 비슷한 제품들 몇개가 보이지요? 그래프를 참조하여 본인이 좋아하는 성향의 제품을 선택하면 되겠지요. 좋아하는 소리가 그분에게는 FLAT한 제품일 수도 있습니다. emoticon
profile

원자재창고

2009.11.23 20:14
수고하셨습니다. ^^
각사의 최상위 제품의 지향점은 모두 비슷해지군요~
단, 가격으로만 비교해보면 HD800이 타 기기보다 디자인에 좀더 단가상승이 반영된 느낌입니다. ^^;
profile

동네피자

2009.11.23 20:22
수고하셨습니다. 그래프를 보니 써보신 분들이 왜 K701과 비슷하다고 하셨는지 알 것 같네요.
그런데 믿었던 공간감이 일반적인 수준이라니 좀 아쉽군요. 공간감으로 칭송받던 K701, PFR-V1, HD800이 모두 떡실신당했으니 남은 건 K1000 정도이려나요?emoticon
profile

토미™

2009.11.23 22:14
스피커 수준의 공간감은 아니고, 다른 헤드폰 보다 약간 더 울리는 느낌은 납니다. 아마도 하우징이 커서 그런 느낌이 나는 것 같기도 합니다.
스피커와 비교를 하면 차이가 많이 나고 다른 헤드폰 제품들과 비교를 하면 약간 더 크긴 합니다. 오해의 소지가 있는 것 같아서 본문내용 정정하였습니다.
profile

리밍

2009.11.24 12:24
스피커와 헤드폰의 공간감은 별개라고 생각합니다.
전혀 다른 것이니깐요..
헤드폰은 헤드폰끼리 비교하는게 좋을것 같습니다.
profile

StormT

2009.11.23 20:40
참고로 HD800을 정품등록하면 본사에서 보내주는 각각의 기기별 주파수 특성그래프입니다...

DSC00208.jpg 
글쎄요...떡실신 당할 수준은 아니라고 보입니다...701, PFR-v1, 800모두 들어보았지만 아직 800만한 공간감은 없었으니까요...
K1000은...공간감 얘기하기엔 컨셉과 현실의 괴리가 컸던 기기라서...
첨부
profile

퓌지스와프쉬케

2009.11.23 21:05
업체에서 제공하는 주파수응답곡선은 신뢰성이 좀 그렇더라고요. 헤드폰이나 이어폰 살 때마다 홈페이지나 박스에 인쇄되어 있는 거 보게 되는데 업체에서는 거의 플랫하게 표시하더군요. 혹은 음역대를 일부만 한정해서 현혹하기도 하고요. 그래도 HD800 충분히 매력적인 헤드폰인 것 같네요. 한 번쯤 꼭 들어보고 싶다는....
profile

키큰사람

2009.11.23 21:23
흐음.. 젠하이져가 거짓말을 하지는 않겠지요..
저렇게 까지 자신있게 광고하는 것을 보니 말이죠...
그것도 아주 구체적으로요...

저는 황금귀와 젠하이져가 사용하는
DFE가 다른것은 아닐까...라고 생각해 봅니다..


사실, er4b가 가장 DFE에 정확한 놈이라는 것을 생각해보고,
황금귀에서는 er4s가 가장 정확한 놈이라는 것을 감안해 볼때,
제가 말한 이유가 거의 확실한 것 같네요^-^;;

게다가 산미천님이 저번에 최근 DFE는 고음이 더 올라간다고 말씀하신 기억이...

요약하자면,
젠하이져 hd800의 경우..
er4b와 비슷한 놈으로 봐야되지 않나...
하는 생각입니다^^;;
즉, 바이노럴이나, 어쿠스틱 녹음시에 가장 좋은 재생기기이고
일반 스테레오 음반을 들을 경우에는 고음이 조금 과한...
그런 놈 말이죠..ㅎ

그나저나...
이놈으로 인해 베이어 다이나믹의 880이 새로운 주목을 받을 수도 있겠군요..ㅎㅎㅎㅎ
880이나 하나 구해볼까나...
emoticon
profile

토미™

2009.11.23 22:55
정답!!! 가장 큰 원인은 DF의 모양이 다른 것이지요. emoticon
어차피 정답이 없는 동네라서..... 다른 것이죠. 틀린이 아니라.
profile

기븐

2009.11.23 21:01
저도 왠지 가격대에 비해서는 다소 약간 실망스럽네요..

그리고 제조회사에서 내놓는 그래프들은 대체로 믿을만한 게 못 되죠.
profile

동그라미

2009.11.23 21:36
가격때문에 마냥 좋을 것이란 생각(?)은 조금 사라졌습니다.
차라리 AKG의 K702가  더 궁금해지는군요^^b

그리고 리뷰, 고맙습니다!!
profile

soul2ta

2009.11.23 23:20
우왕 좋은 헤드폰이네요. 한번 써보고 싶다능...
profile

솔리드원

2009.11.24 01:43
http://www.headphoneinfo.com/content/Sennheiser-HD-800-Headphones-Review-941/Sennheiser-HD-650-Comparison.htm
위 링크를 가보시면 HD800을 HD650과 비교한 사진입니다.
주파수 그래프를 보시면  골든이어스 측정치와 유사합니다. 저음부터 중음부로 가서는 살짝 내려가다가 4k~11k에서 약간 상승을 하네요.
저기서는 HD800이 주파수에 따라 음량이 변화하는 폭이 HD650보다 좁다고 하는군요.
골든이어스 측정치를 봐도 들쑥날쑥한 부분이 타 헤드폰에 비해 적군요.

그런데 위 링크의 Tracking 그래프는 뭔가요? 소리 변화를 따라가는 응답속도인가요?

참고로 저 사이트에서 DT990 PRO랑 주파수 그래프가 비슷하다고 하네요. DT990이 더 저렴하다고 하면서요.^^
profile

우다리

2009.11.24 02:57
트랙킹은 양쪽 소리의 편차입니다

아마 왼쪽소리를 기준으로 오른쪽의 응답특성이 얼마나 달라지는지를 측정한 결과일텐데, 사실 차이의 양적인 부분만 보면 되니까 왼쪽인지 오른쪽인지는 상관없겠죠
특정 주파수의 소리가 왼쪽이 작고 오른쪽이 크면 -, 왼쪽이 크고 오른쪽이 작으면 + 방향으로 쏠립니다

아무튼 주파수응답곡선에서 왼쪽과 오른쪽의 차이가 심하게 나는 헤드폰을 골라서 밑에 트랙킹그래프를 보면 해당 대역이 0점에서 많이 벗어나서 들쭉날쭉한 모습을 보입니다

좌우 편차가 어느정도나 되는지, 그리고 유닛의 기계적인 완성도와 품질수준이 대략 얼만큼인지를 미루어 짐작하고자 하는 목적이리라고 추측할 수 있겠습니다

당연히 0점에 가까운 높이로 곧게 죽 이어질수록 좋다는 의미죠

헤드폰인포에서 리뷰한 헤드폰들 중에서는 오테의 nc732가 심하게 안좋고hd800은 트랙킹이 무척 뛰어나군요

그런데 토미님의 말씀에 따르면 시판되는 더미헤드의 양쪽 귀 부품의 모양이 달라서 측정결과가 똑같을 수 없고, 저는 그렇게 만드는게 각각 사람들의 똑같을 수 없는 귀구조에 따른 감안치도 추측할 수 있게 하기 위함일 것이라 받아들였는데 헤드폰인포에서 저렇게 양쪽소리를 비교하는 항목까지 만든걸 보니 저기서 쓰는 더미헤드는 양쪽 귀의 부품을 똑같은 모양으로 만들어서 쓰나봅니다

profile

토미™

2009.11.24 08:52
상용 더미헤드는 일반적으로 좌우 귀의 모양(크기)이 다른 것을 사용합니다. 근데 교환이 가능합니다. 때문에 좌우 귀를 크기가 같은 것으로 사용을 할 수도 있지요. 사용하기 나름입니다. 저는 실제로 사용을 해 본적은 없고 카탈로그에 그렇게 나와 있더군요.

귀 한짝의 가격도 덜덜덜 하더군요.....
profile

리밍

2009.11.24 12:28
심지어 마이크도 다른 마이크를 사용한답니다.. ㅎㅎㅎ
profile

솔리드원

2009.11.24 02:29
http://www.avguide.com/review/playback-22-sennheiser-hd-800-headphones?src=Playback
여기 리뷰에서도 중역 중 고음부(upper midrange)에 dip이 있다고 하네요. 그것때문에 다소 음이 소프트하다고 합니다.

그리고 head-fi 개인 리뷰를 봐도 6khz 전후가 약간 크다고 합니다. 250시간 번인을 커지니 다소 약해졌다고 하는데요. 정말 약해진건지 사람이 적응한건지는 모르죠. ^^

하여튼 이런 점들이 HD800 소리의 특성인 듯 합니다.
profile

나쵸

2009.11.24 02:48
결국엔 타기기들과 비교한 그래프로 상대적인 면을 판단하는게 바람직한듯 한데....역시 고가의 이어폰은 성향차이라는 저의 신념을 배반하지 않는 결과군요~(공간감은 아무래도 물리적으로 하우징의 크기가 크기 때문에 당연해보이기도 합니다만....) 리뷰 감사합니다...
그나저나 헤드폰 협찬해주신분 대단하시네요~전 저 가격 헤드폰은 평생 못 살겁니다....ㅋ
profile

우다리

2009.11.25 06:22
이제 베이어 t-1과 그라도 ps1000이 남았군요 -ㅅ-

akg도 ces에서 1000달러대(아마도?)의 새 플래그쉽을 발표한다던데 생각해보면 이동네 신제품들 가격인플레가 은근 심각하네요

얌전히 잘 팔던 오테와 데논, akg의 기존 레퍼런스들 가격도 어영부영 한배반에서 두배가까이씩 덩달아 뛰어오르게 만들고..

내년여름쯤에 튀어나올 d10000이나 ad5000, w7000, sa7000, 에디션10같은게 벌써 기대됩니다;;;
profile

YODAtheGRAY

2009.11.25 17:04
역시 650보다는 701성향이었군요..
대편성 들을때만의 특유의 멋은 650이 개인적으로 좀더 좋겠네요..
profile

Orpheus HD

2009.11.27 00:06
생각보다는 플랫하지 않네요..
profile

멀티플

2009.11.28 15:43
가격을 생각해보면 K701이 더 좋은 선택일지도 모르겠네요
특성이나 리뷰들보면 '젠하이져스럽지 않다'라는 말이 맞는 듯 하네요
profile

HJ

2010.02.03 10:26

좋아보이네요, akg701 쓰면서 조금만 더 좋았으면 했는데 2% 부족함을 채워 주겠네요.,,

profile

소리아빠

2010.03.09 23:06

오디오는 끝이 없지요.. 계속 눈이 높아지네.

눈 내리고, 가격대비 성능이 좋은것을 찾아야지...

profile

한마루

2010.03.19 13:06

역시.....젠하이져.....

profile

cyoung

2010.03.31 13:38

가격치고는 약간 실망입니다. 그래도 직접 청음해보는 것이 답이겠지요.

profile

까치47

2010.04.14 18:32

가격에 비하면 좋지 않네요

왜 이리 비싼건지...

profile

도도새

2010.04.14 18:36

아마도 디자인 때문이 아닐까요?

profile

마타리키

2010.04.16 00:18

다 좋은데 .. 제 작은 머리크기에는 헬멧 수준이더군요.

하우징 한쪽이 제 얼굴만한 크기라는 ... ㄷㄷ

profile

말미잘

2010.04.17 00:36

가격만 착하면 구하고 싶다는~;;;

profile

코끼리손

2010.06.26 14:06

요즘 알아보니, 이 녀석이 플래그쉽 다이나믹 방식 헤드폰 중에서는
거의 끝판왕 취급을 받고 있더군요.
공간감에서 최고라는 평가던 데...
아무래도 이녀석을 구동시키는 앰프와의 매칭도 중요하겠지요.

profile

안녕?

2010.09.05 02:14
이 헤드폰은 상당이 고음쪽 이 과장되어있는 헤드폰인거 싶내요,, 그래서 내타입은 아니라능..  전 가성비까지 치면 650 이 도 좋다고 생각합니다 EQ 조절만 하면..
profile

놀구있네

2010.10.19 17:16

공간감 점수가 상당히 낮네요. 하이엔드급중에서 가히 최고라 할수 있을텐데...

profile

푸브

2011.03.29 18:23

저도 수많은 헤드폰들을 청음해보면서 다른건 몰라도 해상력과 공간감만큼은 T1 등 다른 플래그쉽 모델들보다도 우월하다고 생각했는데 결과는 제가 들은거랑은 다르게 나왔군요

profile

나츠

2011.04.09 01:46

그래프는 가격대비해서는 잘 모르겠고;;(뭘, 들어봤어야 알지 ㅋ) 점수만큼은 상당히 높게 주신것같네요 ㅎ

profile

hamburg_hole

2011.10.16 09:32

역시 젠하이져.. 끝판왕.. ㅎㅎ

profile

라온미르

2012.12.10 01:23
좀 더 가격이 착했으면 하는 아쉬움~
저~중역대가 조금만 더 있었으면 더 마음에 들텐데.
List of Articles

42228

VIEWS

23

COMMENTED

음질편 줌리드(ZUMREED) Sfit, 헤드폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-12-04

17260

VIEWS

13

COMMENTED

외형편 줌리드(ZUMREED) Sfit, 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-12-02

10730

VIEWS

15

COMMENTED

음질편 그라도(GRADO), PS1000 헤드폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-11-30

28690

VIEWS

19

COMMENTED

외형편 그라도 (GRADO) PS1000, 헤드폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-11-25

17526

VIEWS

21

COMMENTED

53282

VIEWS

45

COMMENTED

24660

VIEWS

33

COMMENTED

음질편 소니(SONY) PFR-V1 헤드폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-11-19

19970

VIEWS

13

COMMENTED

31617

VIEWS

34

COMMENTED