Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

00.Westone-UM3X_Sound.jpg


오늘은 웨스톤의 이어폰 UM3X의 소리에 대해서 알아보겠습니다. 원래 웨스톤의 UM3X라는 제품은 개인적으로 그다지 관심이 없었는데 지난번에 W3의 리뷰가 게시된 이후 많은 분들께서 궁금해 하시는 것 같고 그래서인지 저 역시 UM3X라는 제품의 소리가 어떠한지 상당히 궁금했습니다. 과연 W3와는 다른 성향의 소리가 들릴지 아니면 동일한 회사의 제품이라서 비슷한 성향의 소리가 들릴지 참으로 궁금했습니다.


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  


12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.



13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   

 

01.FR_Westone_UM3X_Comply.png
Westone UM3X, Comply Form팁 사용 (4회 측정)

02.FR_Westone_UM3X_Etymotic.png
Westone UM3X의 주파수 응답특성
Diffused Field Equalizer 적용, Etymotic사의 이어팁 사용
Etymotic-Form: 검정색 연탄 모양의 팁
Etymotic-3Flange: 회색의 3중날개 모양의 팁

03.FR_Westone_UM3X_Compare.png
Westone UM3X의 주파수 응답특성
Diffused Field Equalizer 적용, 사용된 이어팁간의 비교  


웨스톤 UM3X의 주파수 응답특성은 위의 그래프에서 보시는 것처럼 저음이 많고 3kHz부근이 작게 재생이 됩니다. 때문에 소리의 성향은 좋게 표현을 하면 저음이 풍성하고 아주 부드러운 소리가 들리고 나쁘게 표현을 하면 어둡고 가려진 느낌의 소리가 재생됩니다.

소리의 균형은 EQ를 사용하여 조절을 하면 어느 정도까지는 조정이 가능하지만 개인적인 생각으로 UM3X의 소리에서 가장 문제가 되는 부분은 W3의 경우와 마찬가지로 고음의 재생 대역폭입니다.

UM3X 역시 W3와 마찬가지로 3-Way로 만들어진 제품이므로 주파수 대역폭이 다른 제품보다 넓어야 하는데 고음의 재생 대역폭이 다른 경쟁 제품들보다 오히려 더 좁습니다. 혹시나 하고 EQ를 사용하여 고음의 소리를 크게 조정을 해 보았는데, 고음의 변화는 거의 없었습니다.

참고 1.
스피커, 이어폰, 헤드폰을 비롯한 음향기기의 재생 주파수 대역폭은 넓을수록 좋은 제품이지 소리의 튜닝을 위하여 제조사에서 고의적으로 주파수 응답특성을 좁게 제품을 만들지는 않습니다.

초보자를 위한 측정수치와 소리와의 관계 – 주파수 응답특성 게시물에서도 설명을 드렸지만 바이올린 소리의 경우를 예로 들면, 대략 1.5kHz까지는 바이올린의 기본음(Fundamental)만으로도 소리의 재생이 잘 되고 배음(Harmonic)성분까지 고려를 하면 18kHz까지 재생되어야 왜곡이 없는 바이올린의 소리를 들을 수 있게 됩니다. 때문에 제조사측에서 고의적으로 소리의 재생 대역폭을 좁혀 놓았다는 주장은 제조사측의 핑계거리로 생각이 됩니다.

참고 2.
제조사측에서 발표를 하는 주파수 응답특성은 제조사마다 표기하는 기준이 다릅니다. 예를 들어 UM3X의 경우 위의 그래프를 보면 1kHz에서 들리는 소리의 크기보다 20kHz에서 들리는 소리의 크기는 대략 30dB 가량 작습니다. 때문에 주파수 응답특성의 상하 범위에 대한 언급 없이 UM3X의 주파수 응답특성은 20Hz ~ 20kHz 라고 표기를 하여도 틀린 내용은 아닙니다. 다만 20kHz에서는 1kHz의 소리에 비하여 약 30dB이나 작게 소리가 들리게 된다는 내용이 없을 뿐입니다.
게다가 측정 시에 실제 사람이 느끼는 소리의 크기로 변화를 하는 이퀄라이져까지 고려를 하면 제조사측에서 말하는 주파수 응답특성은 더더욱 알 수 없어집니다.

13.2.Coloration.png     
UM3X의 소리는 저음이 많기 때문에 저음에서 소리가 재생되는 베이스나 드럼의 소리가 실제의 소리보다 매우 굵고 힘 있게 들립니다. 좋게 표현을 하면 부드럽고 풍성한 저음이고 나쁘게 표현을 하면 저음이 너무 과장되어 다른 영역의 소리를 가려버리는 답답한 소리가 들립니다.

13.3.Resolution.png    
저음이 많고 고음의 재생 대역폭이 좁기 때문에 안개에 가려진 느낌이 상당히 많이 느껴집니다. 하이헷의 소리는 들리기는 하지만 크기가 작고 투명한 느낌의 소리가 아니라 탁해진 느낌으로 들립니다. 전체적으로 해상력과 투명성과는 상당히 거리가 먼 소리입니다.
13.4.Hardness_Distortion.png   
저음의 양감은 풍성하고 저음의 디스토션 느낌은 그다지 느껴지지 않습니다. 다만 고음의 재생 대역폭이 좁아서 저음의 반응속도가 느립니다. 반응속도가 느린 제품의 소리는 좋게 표현을 하면 저음의 양감이 풍부하고 매우 부드러운 소리가 들리는 것이고 나쁘게 표현을 하면 순간적인 소리의 변화를 이어폰에서 재생을 하지 못하는 답답한 소리가 들립니다.

13.5.Sound_Stage.png   
이 제품에서의 공간감은 일반적인 인이어 형태의 이어폰과 별 차이가 느껴지지 않습니다. 다만 고음의 재생능력이 부족하여 사운드 스테이지의 크기가 중앙으로 좁혀지는 경향이 있고 악기의 음상이 또력하게 형성이 되지 않고 흐려지는 경향이 있습니다.

13.6.Dynamics.png   
전체적으로 크고 작은 소리의 표현은 가능하지만 순간적인 소리의 변화가 더딘 편이고 세밀한 부분의 표현력이 떨어집니다.


14.0.Summary.png  
주의사항
아래의 평가표는 제품 소리의 성향을 표현하기 위한 것이지 제품의 등급을 나타내는 점수(Rating)가 아닙니다. 이점 유의하시기 바랍니다.

No

Item

+ 5

Score

- 5

1

명료도/채색 정도/속도

세밀한

-3

가려진

2

순간적인 음량 변화

현장감 있는

-2

압축된

3

공간감/개방감

개방적인

-1

밀폐된

4

사운드 이미지의 크기

또렷한

-2

확산된

5

형성되는 가상무대의 크기

넓은

-2

좁은

6

형성되는 가상무대의 깊이

깊은

-1

얕은

7

중역 대비 고음의 느낌

밝은

-3

둔한 / 무딘

8

고음의 질감

부드러운

0

거친

9

중역 대비 저음의 느낌

부풀어진

+2

얆은

10

저음의

단단한 / 또렷한

-2

느슨한 / 힘이 없는




16.Tuning.png 
EQ를 사용한 소리의 튜닝방법을 모르시는 분들께서는 아래의 게시물을 참조하시면 됩니다.

2만5천원으로 하이파이 사운드를 들어보자.

웨스톤 UM3X의 소리는 EQ를 사용하여 튜닝을 시도하였으나 EQ를 사용하여 고음을 증폭하여도 큰 변화가 없었습니다. 때문에 EQ를 사용한 소리의 튜닝은 생략을 하도록 하겠습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

통통한오뎅

2009.10.16 15:22
역시 같은 웨스톤이라 그런지 그나물에 그밥이군요....잘 봤습니다~~역시 초고역대가 문제이군요...이상하네요..이정도면 일반 라이트 유저들도 고역대 표현이 좀 이상한데? 라고 느낄법 한데요....언제한번 들어봐야겠네요~~
profile

rester

2009.10.16 15:30
아아... 역시나 웨스턴 특유의 그래프군요 ㅠ
um3x 는 모니터링 성향이라는 말이 있어서 내심 플랫한 그래프를 기대했는데...
profile

기븐

2009.10.16 17:14
모니터링에는 스튜디오 모니터링괴 스테이지 모니터링이 있습니다. 스튜디오 모니터링은 말씀하시는 것처럼 플랫해야 정상인데, 스테이지 모니터링의 경우 공연장의 소음을 상쇄시키기 위해 상당한 저음 증폭이 있습니다.
profile

rester

2009.10.16 18:34
그렇군요... 하지만 저음부 증폭을 감안해도 꽤 기대와는 다른 그래프네요. 특히 대역폭이 아쉽습니다.
귀 통증으로 쓰던 것을 팔아버려서, 새 제품을 구매할 생각인데 이거 고민거리가 생겨버렸네요.
profile

雨日

2009.10.16 15:31
결국 올게 왔군요......
W3에 비해서 UM3X는 고역을 잘 재생해서 오래 들으면 귀가 피곤해진다는건 어떻게 해석을 해야 하는것일까요? 
이번에도 불량난 물건을 받아서 그런것일까요? 이번에는 어떤 새로운 이론이 생겨날지 벌써부터 기대가 됩니다.
profile

에레이시아

2009.10.16 15:32
w3랑 같은 상황이군요;
초고역대 잘린것;;
mx400과 비교하면 차이좀 날려나요
지금은 se530이 궁금해집니다 ㅎ;;
profile

통통한오뎅

2009.10.16 15:38
음감할때 민감한 대역대에 속하는 10kh의 피크와 그 주위의 대역대의 깊은 골 때문에 왠지 10kh쪽이 지나치게 두드러지게 들릴거 같은데....음....문제가 좀 심각한거 같은데...웨스턴은 일부러 그런거?
profile

네니요

2009.10.16 15:55
토미님 오늘 530 리뷰 올라오나요? ㅋ 정말 기대되네요
profile

화수분☆

2009.10.16 16:00
모니터링용이라서 er4정도의 플랫함을 기대했는데, 개인적으로는 um3이랑 비슷한 것 같군요.
profile

슈가로드

2009.10.16 16:15
예전에 um3x 를 꽤 써봤는데 단순 모니터링 용도가 아니라 무대 모니터링 용도라 그런지 몰라도

er4 랑은 조금도 비슷하지 않았던 기억이 나네요...;;;

날뛰기로 소문난 scl5 도 무대 모니터링 용도라고 하더군요.
profile

마니

2009.10.16 16:15
W3와 비슷한 상황인데, 많은 유저들이 UM3X는 W3보다 고음이 훨씬 잘 재생된다고 했던 것인지 미스테리입니다.


profile

우다리

2009.10.16 16:22
안타깝긴 하지만 w3보단 낫네요

profile

nalsse

2009.10.16 16:25
트리플팁으로 깊이넣어 주파수응답 확장을 꾀해도 한계가 있군요. w3의 트리플팁 계측결과가 궁금해 집니다. 잘 보고 가요~^^
profile

네니요

2009.10.16 16:30
앞으로 웨스톤제품은 편견이 생기고 안쓸꺼같네요 선택의 폭을 줄여주신 토미님께 감사 ^^
profile

[함수당]Krystal

2009.10.16 16:31
쩝..
역시 웨스턴은 그저 편의성만 믿고 가야하는 회사란 말입니까 ㅠㅠ

profile

리시버광

2009.10.16 16:39
이미 편의성도 UE700이 따라 잡아버렸으니...
profile

살살

2009.10.16 16:41
바이올린소리를 예로 드시면서 주음은 18KHz, 배음은 20KHz라고 언급하시는데, 거신 링크를 봐도 바이올린의 주음은 1.3KHz까지 소개되고 있습니다만?

뭐 그 후로는 배음영역이고 그것은 16KHz까지로 나와있을 뿐이지요. 몇차배음이 16KHz까지 나오는지는 소개가 안되고 있는데, 10KHz넘어가는건 그렇게 중요하지는 않을듯 싶습니다. 주음이 1.3KHz까지기도 하고 주음보다 음량레벨이 절반이하로 작아지는게 배음인지라.

그렇다보니 w3가 후진건 잘 알겠는데 20KHz까지 재생되어야 왜곡이 없는 바이올린의 소리라는건 별로 어울리지 않는 설명으로 보이는군요.

ps. 물론 악기의 배음은 음색을 결정하는데는 엔벨로프와 함께 매우 지대한 역활을 하긴 하지요.
profile

토미™

2009.10.16 16:51
감사합니다.  Overblow성분과 혼동을 했군요. 수정했습니다. emoticon
profile

살살

2009.10.16 17:02
뭐 그렇다고 해도 본문의 18KHz까지 재생되어야 왜곡없는 바이올린 소리를 들을 수 있다는 예에 대해서 납득이 쉽게 되는것은 아닙니다만. 소개하신 링크와는 더욱 거리가 멀어지지요.
 
바이올린의 배음영역에 대해서는 전에 잠깐 본 게 있는지라, 나중에 한번 정리해서 올리도록 하지요.

그건 그렇고 측정 수고하셧습니다.

참 한가지 궁금한게 있는데 삼성 q1의 경우 다이나믹 레인지가 103dB, q2의 경우 105dB, r1의 경우 94dB가 나오는데 이거 전작들에 비해서 무려 -10dB나 떨어진거 아닌가요?  이러면 후져졌다는 소리가 나와야 당연한듯 한데 이게 왜 신뢰도 상승으로 이어지는건지요?
profile

히츠

2009.10.16 16:44
스테이지 모니터링용이라 플랫이랑은 거리가 멀더군요.
profile

에뤼

2009.10.16 17:00
이런 결과라면 um2가 더 나을지도???
profile

키큰사람

2009.10.16 17:07
리플들 내용보니..
그래프는 안보고 토미님의 글만 읽고 지레짐작하시는분들이 꽤나 되시는군요...ㅎ
emoticon

사실 조금만 신경쓰면 누구나 알아볼수 있는 자료인데 말이죠...
-_-;;;;
profile

살살

2009.10.16 17:08
사실 트리플파이랑 오십보백보같은데 말이죠 ㅎㅎ
profile

키큰사람

2009.10.16 17:11
ㅎㅎ
그래프 모양으로 봐서는
dt990이 생각나는군요..ㅋ

아, 물론 10킬로대 이상의 초고역에서 차이가 나기는 합니다만은..
그저 이놈의 귀는 그런거 잘 구분 못하는지라...ㅎㅎ
사실 이정도면 그렇게 나쁜놈은 아니라고 생각한다능..

(물론 가격을 생각하고 제작사의 스펙공개 농간을 생각한다면
그저 불끈불끈이지만 말입니다...ㅎ)
emoticon
profile

살살

2009.10.16 17:15
ety말고는 스펙을 제대로 내는곳이 한군데도 없다보니.. 이거 참 개탄스러운 일이지요 ㅡ,ㅡa
profile

키큰사람

2009.10.16 17:21
아.. 수정..ㅎㅎ
다시 그래프들을 꼼꼼히 살펴보니,
중음역대의 딥이 크긴크네요..ㅎㅎ
딥의 깊이와 폭이.. 쬐에끔 많이 크네영~ㅎㅎ
profile

고우키

2009.10.16 17:17
수고하셨습니다 토미님~^^ 음.. 그래프로 보면 대역 말고는 그리 나쁜 제품은 아닌듯 합니다. 다만 극고역이 10K이후로 딥이 크다는걸
보면 확실히 유저분들은 잘들리는 10K쪽이 고역을 올리면 고역이 더 잘들리는 느낌을 받는듯 합니다. 또 극고역 16K정도가 되면
고역이 잘 올라간다는 느낌보다는 넓은 대역으로 개방감이나 공간감을 느껴주는것 같고요.^^

 제가  ER4S 팬이된 이유죠.
profile

키큰사람

2009.10.16 17:19
토미님께는 항상 감사드린다능...ㅎㅎ
알랍뽕♥ 토미님...ㅎㅎ
그 수고가 언젠가는 보답을 받을꺼라생각함!!!
emoticon(결국...돈...??ㅎㅎ)
profile

HighSeek

2009.10.16 18:04
비싼 값은 못하는 듯하네요...
역시 이어폰은 알아보고 사야 한다는 좋은 예시가 될듯.
수고하셨습니다.
profile

고우키

2009.10.16 18:26
 토미님 이제 se530 측청치를 빨리 올려주세욧~^0^ 정말 무지무지 궁금합니다. 왠지 um3x와 큰 차이는 나지 않을것 같은 예감..
profile

고우키

2009.10.16 18:35
오히려 많이 저렴한 hf5, er4s, er4b, er4p가 더 좋은 성능을 내는듯 하고 그나마 양산형 다중 듀서중 트리플파이가 제일 괜찮은 성능을
내주는듯 합니다..ㄷㄷ
profile

키큰사람

2009.10.16 19:36
지금 에티모틱 무시하나여...
트리플파이도 er4s앞에서는 설설기어야됨..ㅎ
물론 HiFi적 관점에서...ㅎㅎ
emoticon
profile

고우키

2009.10.16 19:45
 ㅎㅎㅎㅎ 저도 er4유저입니다.^0^;;ㄷㄷㄷㄷ '오히려 많이 저렴한' 으로 쓴 이유는 그만큼 요즘 이어폰들이 성능보다도 네임벨류와
그로인한 거품이 많이 낀 가격을 지적하고 싶던걸 해당 유저 분들께서 불쾌해 하실까봐 좀 돌고 돌아서 쓴글이었습니다.^^;
저역시 er4 세기종 모두 소유하고있을정도로 광신도급입니다.ㅎ~ 하지만 웨스턴 제품도 보유하고 있을정도로 웨스턴에 대한
믿음이 좀 많이 깍였다고 할까요?? 좀 많이 실망했고 웨스턴 하면 그져 저역 증폭된 양산형 스테이징 모니터링 이어폰 정도의
성능의 이어폰 말고는 음색으로 뇌리에 박힐듯 합디다.ㅠ,.ㅠ;

 그냥 westone3나 um3x같은경우 그져 오랜 회로설계와 디자인으로 인한 개발비 충당을 위해 좀 '덜된' 성능의 이어폰을 내준
겪박에 되지 않은것 같습니다.
profile

Marvin.G

2009.10.16 20:14
ㅎㄷㄷ 벌써 댓글이.

흠..여전히 청음하러 갈 계획이긴 하지만 귀차니즘이 발동해버리면 안가게 될지도 모르겠군요.

scl5와 이녀석 중에 고민 중이었는데..그냥 다시 scl5 쪽으로 기울어지는듯 하네요..
profile

GUN-PIST

2009.10.16 20:26
써보고 싶은 제품인대 웨스턴 제품은 가격대가 .... 토미님 리뷰 매일 잘보고있습니다. 좋은 하루되세여
profile

pencil09

2009.10.16 22:24
더헉... 이정도일 줄이야.. ㄷㄷㄷ

궁금증이 하나 시원하게 풀리네요. 수고에 감사드립니다.
profile

Planar4U

2009.10.16 22:42
웨삼이랑 크게 다르지 않군요;;;
profile

석회석

2009.10.17 02:14
안사길잘한것 같군요,,,
사람들이 하는 말 듣고 혹해서 살뻔했다가,,
청음해보니 착용감 빼고 별로였어서,,,,ㅠ (저음이 많은건 별로라)
profile

Orpheus HD

2009.10.17 11:36
웨스톤=고음불가 공식이 성립되는 건가요...ㅜㅜ
엄투는 어떻게 나올지 궁금하네요 뭐 별반 다를거같지는 않지만...
한때 착용감에 매우만족하며 사용했었던..
profile

캐거지ㅋㅋ

2010.03.15 08:35

생각보다 실멍이네요 ㅠㅠ

profile

갤럭시

2010.07.10 05:24
일부러 색깔을 가지기 위해 저렇게 만드는 것 같죠? 제조사 엔지니어들이 바보는 아닐텐데, 플랫하다는 것이 뭔지는 기본적으로 알텐데...
아마 저런 성향을 사람들이 좋아한다고 생각하나 봅니다. 적어도 미국에서는. 음색도 스타일이죠.^^
profile

Dwighthoward

2010.07.15 10:24
확실히 플랫함에서는 트리플에 못 미치지만, 착용감과 특유의 색깔은 이 모델도 가치를 갖기에 충분합니다. 저음과 보컬에 있어서는 둘째가라면 서러워할 퀄리티가 있다고 생각합니다. 하지만 우리 골든이어스의 지향점에서 벗어난 음질인 것은 분명한 사실이죠.
profile

pan34

2010.10.02 22:31

착용감은 정말 최고인데.. 얼마전에 이거 잊어버렸습니다..............ㅜㅜㅜㅜ

profile

Keith

2011.06.11 13:27

이 제품 사용하는데 개인적으로 음질이 그닥 맘에 들진 않습니다. 그런데 한가지 정말 좋은건 음 분리도가 상당이 좋아서 다른 유닛으로 안들리는 소리가 들리더군요(그게 좋은 소리든 나쁜 소리든) 그래서 전 녹음후, 잡소리 들어갔나 체크용으로 쓰는데 대박 만족합니다.^^

솔직히 감상용으로 듣는데 이 이어폰 맘에 든다면.. 개인적으로는 취향 독특하시다는 말을.^^:

하이 18k 이상은 별로 운운할 가치가 없어보입니다. 들리세요? 제가 정말 예전에 잘들었을때 19k 초반 겨우들었는데, 지금은 18k 초반대도 잘 안들립니다.

List of Articles

음질편 소니 (SONY) MDR EX500 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2009-10-26

31318

VIEWS

11

COMMENTED

외형편 소니(SONY) MDR EX500, 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-10-24

18760

VIEWS

16

COMMENTED

음질편 KOSS KDE/250, 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-10-22

21695

VIEWS

24

COMMENTED

음질편 우성전자 EXS X10 이어폰 리뷰 – 번외편 file

  • 등록일: 2009-10-21

53964

VIEWS

55

COMMENTED

음질편 우성전자 EXS X10, 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-10-21

55851

VIEWS

55

COMMENTED

음질편 슈어(Shure) SE530, 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-10-17

33777

VIEWS

32

COMMENTED

음질편 웨스톤(Westone) UM3X, 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-10-16

38251

VIEWS

44

COMMENTED

외형편 KOSS KDE/250 이어폰(헤드폰?) 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-10-15

14092

VIEWS

19

COMMENTED

외형편 우성전자 EXS X10, 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-10-15

24292

VIEWS

49

COMMENTED