Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

에티모틱사에서 새로 나온 hf5는 골든이어스 회원님들의 관심이 많은 것 같습니다. 아무래도 임피던스아답타를 통한 상위기종으로의 튜닝(?) 때문에 그런 것 같은데요, 정말 가정대로 소리가 변화한다면 정말로 팀킬을 하는 제품이 되지 않을까 생각되었습니다. 때문에 hf5의 소리는 저 역시 상당히 궁금한 부분이었습니다.

하지만 일에는 순서가 있는 법. 우선 본 게시물에서는 순정(?) 상태의 hf5의 소리 성향에 대하여 알아보고 임피던스아답타를 사용하여 튜닝(?)된 hf5의 소리는 튜닝편에서 알아보겠습니다. 임피던스 아답타를 사용한 ER-4P와의 비교 데이터를 원하시는 분은 튜닝편을 참조하시면 됩니다.


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  

12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.



13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   

01.FR_HF5_ER-4P.png


Etymotic Research hf5(초록색), ER-4P(파란색)의 주파수 응답특성,
모두 폼팁을 사용하여 측정, Diffused Field Equalizer


측정을 할 때에는 오차를 줄이기 위하여 ER-4P와 hf5 모두 폼팁을 사용하여 측정을 하였는데 3 Flange팁은 이어팁의 재질이 딱딱하여 이도의 모양이 완전한 원형이 아닌 더미헤드에서는 밀폐가 잘 되지 않았습니다.

hf5의 소리는 그래프에서 보시는 것처럼 ER-4P와 거의 동일한 소리를 들려주고 있습니다. ER-4P의 가격이 30만원 초반임을 고려하면 hf5의 성능은 상당히 좋은 가격대비 성능을 가지고 있는 것 같습니다. ER-4P의 리뷰는 예전에 측정만 하고 리뷰는 하지 않았는데 hf5의 소리와 거의 동일하므로 비슷하다고 생각하시면 될 것 같습니다.

hf5의 주파수 응답특성은 그래프에서 보시는 것처럼 저음과 고음의 크기가 작습니다. 상대적으로 중음이 강조가 되어 있는데 이러한 소리는 보컬 위주의 음악 또는 피아노 독주곡과 같은 음악을 들을 때에는 좋겠지만 조금 심심한 소리가 재생되기 때문에 개인의 특성에 따라서 호불호가 상당히 달라질 것 같습니다.

13.2.Coloration.png     
전체적으로 저음의 소리는 아주 낮은 영역까지 힘차게 밀어붙이는 느낌은 아니지만 상당히 사실적인 소리를 재생합니다. 중음 역시 상당히 사실적인 소리를 들려주고 있는데 ER-4P의 소리도 마찬가지이지만 문제는 고음입니다. 고음부의 소리는 가려진 느낌이 듭니다. 때문에 고역에서 소리가 재생이 되는 하이헷과 같은 악기의 소리는 살짝 답답한 느낌이 들고 세부적인 소리의 묘사능력이 조금 떨어지는 느낌이 듭니다.

13.3.Resolution.png    
소리의 전체적인 느낌은 명료하면서 투명한 느낌입니다. 맛으로 비유를 하면 깔끔한 맛 정도입니다. 다만 고역이 조금 부족해서 고역의 해상력은 좋다고 할 수 없을 것 같습니다. 고음이 3~5dB정도만 더 나와주면 딱 좋을 것 같은데 아쉽습니다.

13.4.Hardness_Distortion.png   
저음의 경향은 대체적으로 중립적인 소리를 들려줍니다. 하지만 극 저음의 경우 모자란 느낌이 들기 때문에 드럼 및 베이스 기타의 소리에서 아주 힘차고 밀도감 있는 느낌은 들지 않습니다. “살짝 가벼운 저음” 정도의 소리로 생각을 하시면 되겠습니다.

13.5.Sound_Stage.png   
인이어 타입의 이어폰이라서 오픈형 헤드폰에서 느껴지는 개방감 같은 느낌은 없습니다. 그리고 잔향성분도 거의 들리지 않아서 소리가 조금 딱딱한 느낌도 듭니다. 형성이 되는 사운드스테이지의 넓이와 깊이는 적당하게 느껴집니다.

13.6.Dynamics.png   
일반적인 수준입니다. 커다란 음량에서 세밀한 소리의 재생능력이 아주 뛰어나지는 않지만 그렇다고 나쁘지도 않습니다. 적당한 수준입니다.


14.0.Summary.png  
주의사항
아래의 평가표는 제품 소리의 성향을 표현하기 위한 것이지 제품의 등급을 나타내는 점수(Rating)가 아닙니다. 이점 유의하시기 바랍니다.

No

Item

+ 5

Score

- 5

1

명료도/채색 정도/속도

세밀한

+2

가려진

2

순간적인 음량 변화

현장감 있는

+3

압축된

3

공간감/개방감

개방적인

-2

밀폐된

4

사운드 이미지의 크기

또렷한

0

확산된

5

형성되는 가상무대의 크기

넓은

+1

좁은

6

형성되는 가상무대의 깊이

깊은

0

얕은

7

중역 대비 고음의 느낌

밝은

-2

둔한 / 무딘

8

고음의 질감

부드러운

+1

거친

9

중역 대비 저음의 느낌

부풀어진

-1

얆은

10

저음의

단단한 / 또렷한

+3

느슨한 / 힘이 없는


저도 ER-4P를 사용하고는 있지만 hf5의 출현으로 ER-4P의 입지가 많이 줄어들 것 같습니다. ER-4P의 가격에 비하여 hf5의 가격은 대략 15만원 가량이나 저렴한데 소리는 거의 동일하기 때문입니다.

소리의 성향에 대한 호불호는 개인적인 차이가 있으므로 ER-4P 또는 HF5의 소리에 대한 평가는 각자 들어보시고 판단을 하시면 될 것 같고, ER-4P의 소리를 좋아하시는 분은 hf5의 구입을 고려해 보시는 것도 좋을 것 같습니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

비밀임ㅋ

2009.08.28 14:20
흐미... 정말 동일하네요
profile

열정大폭발

2009.08.28 14:48
오 .. 팀킬 맞네요!!

튜닝편 기다려 집니다. 흥미진진하네요
profile

소다팝

2009.08.28 15:41
오~ 드디어 떴군요~~  음..... 대단한 물건이네요
좋은 리뷰 감솨드려요~~ 튜닝편도 기대할께요
profile

착한남자

2009.08.29 01:00
계속되는 토미님의 열정적 리뷰 감사하지유~~
profile

SDf-2

2009.08.29 01:42
흐 hf5는 디자인은 좀 낫고
선재의 튼튼함은 ER4시리즈가 나은듯하고....

그래도 국내 신품가는 거의 두배가까이차이니 hf5가 가성비가 상당히 높군요.

리뷰 감사합니다^^
profile

리시버광

2009.10.06 08:53
착용감이 어떨지 매우 궁금합니다. ER4P보다는 좀 낳을까요? 에티는 왜!! 착용감을 이리 어렵게 만드는지.. 제품을 보면 HF5도 착용감이 그리 좋지는 않을것 같기도 하구요...
profile

FaLLeN

2009.10.24 17:52
한번 들어봤었는데....
이상하게 다른 것들 보다 드럼의 위치가 너무 뒤에 가있는거 같더라고요...
이런건 그래프에서 어떻게 알수 있는 방법이 없나요???
기대 되게 많이 했었는데 좀 실망이엿어요...
profile

포돌이

2010.03.18 01:53

 다 좋은데 가격도 합리적이고 이넘의 터치 노이즈..........

전 gg 쳤어요.

profile

ssen

2010.05.20 14:12

수고 하셨습니다..

profile

난나라난

2010.06.17 10:30

튜닝편이 기대되네요!
이번에 꼭 사려고요 ㅋㅋ

profile

hnksb

2010.07.18 10:54

질문있습니다.. fr그래프 상에서는 e888(스펀지x) 이나 k319(스펀지o) 보다 저음 그래프가 더 올라와있는데요..

실제 청감상으로는 위 두 이어폰보다 저역이 더 적게 나오는건 왜일까요..

k319는 저역이 적더라도 베이스기타소리가  잘느껴졌는데 이건 킥드럼소리만 조금 들릴뿐 베이스소리는 희미하네요

커널이라 볼륨을 더 작게 들어서 사람의 등청감그래프라하나요..  그 그래프상의 이유때문일까요?

profile

hnksb

2010.07.18 12:05

베이비팁을 사용하니 훨씬 낫네요 ^ ^

profile

edwin30

2010.08.07 00:20

튜닝편 보고싶은데 권한이 없대요..무슨 말인지?

profile

pan34

2010.10.02 22:34

윽 착용감과 디자인도 중요하게 생각되서인지 들어보고 싶지만 용기가 안나네요 ㅜ

profile

의뢰인

2012.06.29 21:44

잘보고 갑니다.

List of Articles

47212

VIEWS

15

COMMENTED

21399

VIEWS

20

COMMENTED

음질편 V-MODA, Vibe II, 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2009-07-08

19765

VIEWS

8

COMMENTED

외형편 V-MODA, Vibe II, 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-07-04

15085

VIEWS

11

COMMENTED

음질편 Senheiser, IE8 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-07-02

45551

VIEWS

34

COMMENTED

37122

VIEWS

11

COMMENTED

음질편 Sleek Audio, SA6 Neutral, 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-05-19

24760

VIEWS

19

COMMENTED

외형편 Sleek Audio, SA6 Neutral, 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2009-05-18

12455

VIEWS

4

COMMENTED

음질편 Bang & Olufsen, A8 이어폰 리뷰 – 음질편 file

  • 등록일: 2009-05-16

75074

VIEWS

10

COMMENTED