Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

M_Audio_IE40_Sound.jpg   


이번에 소개해드릴 제품은 우다리 님이 대여해주신 M-Audio 사의 IE-40 입니다. 외형편에서 소개해드렸듯이 Ultimate Ears 사의 Triple Fi 10 Pro 와 동일한 제품인데 M-Audio 사에서 IE-40 이라는 이름으로 재발매된 제품으로 과연 소리까지 똑같을지 많은 관심을 가지시리라 생각됩니다. 


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  


12.HowToTest.png  

일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.


13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png   

   01_FR_M-Audio_IE40_Default.png  
M-Audio,IE-40,더블팁(빨간색: 오른쪽, 파란색: 왼쪽)
 측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프


 Frequency_Response_Comment_Left )
IE-40 은 전체적으로 다소 V 자형의 그래프를 보여주고 있습니다. 저역대와 고역대가 다소 솟아있기는 하지만 벨런스는 잘 맞는 편입니다. 3 kHz 를 중심으로 한 중역대가 다소 밀려나 있기 때문에 실제 청감 시 전체적으로 중역대가 조금은 답답한 소리로 변화되어 재생됩니다. 극저음까지 울려주는 단단한 저역대와 해상력이 좋은 고역대는 상당히 괜찮지만 고역대와 저역대에 비해 다소 밀려난 중역대가 아쉽습니( Space_Left )

   01.FR_M-Audio_IE40_vs_UETripleFi10PRO.png
Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro 의 주파수 응답특성
 ※ IE-40 과의 비교를 위해 파란색 그래프 참조
측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프 


많은 분들이 궁금해하실 Triple.Fi 10 Pro 와 IE-40 의 주파수 응답특성 비교 입니다. ( Triple.Fi 10 Pro 의 주파수 응답특성 그래프에서 파란색 그래프를 참조하시면 됩니다. ) IE40의 경우 더블팁을 사용하여 측정되어서 조금 차이가 있지만 팁의 차이를 감안하면 측정오차의 범위 내에서 동일한 제품으로 보입니다.

13.2.Coloration.png   
전체적으로 크게 가려진 느낌은 들지 않지만 다소 솟아올라 있는 저역대와 고역대에 비해 중역대가 다소 밀려나 있기 때문에 중역대의 소리가 조금은 어둡고 답답한 느낌으로 느껴집니다. 중역대의 중심이 되는 보컬이나 어쿠스틱 기타, 스네어 같은 소리의 경우 나쁘게 말하면 다소 답답하게, 좋게 말하면 부드럽게 재생이 됩니다.

13.3.Resolution.png   
고역의 재생 대역폭이 넓고 7kHz~13kHz사이의 부분이 올라와 있기 때문에 고음쪽 소리의 표현이 매우 좋습니다. 저음의 양감이 좀 되는 편이라서 매우 투명한 소리는 아니지만 적당하게 밀어주는 저음의 소리와 균형을 맞추면서 세밀한 소리의 표현이 잘 됩니다. 하이헷과 같은 고역에서 재생되는 소리의 경우 매우 선명하게 잘 들리고 해상력 역시 아주 좋습니다.  

13.4.Hardness_Distortion.png 
저음의 양감은 다소 부풀어진 느낌으로 재생됩니다. 극저음까지 단단하게 밀어주는 저역대는 풍성하고 힘이 있는 소리로 느껴지며 킥 드럼의 소리도 힘차게 잘 느껴집니다. 베이스 기타의 울림도 깊은 저역대까지 풍부하게 잘 느껴집니다.

13.6.Dynamics.png   
IE-40 의 다이나믹스는 무난한 편입니다. 수준급의 다이나믹스는 느껴지지 않고 무난하게 느껴집니다. 타격감의 경우는 매우 낮은 극저음까지 단단하게 받쳐주는 저역대와 넓은 고역대가 힘 있게 타격감을 잘 표현해주고 있습니다.
( Space_Left )
( Space_Left )

14.0.Summary.png  
아래의 표는 제품 소리의 성향을 표시하기 위한 것이지 제품의 등급(Rating) 또는 점수(Score)를 표시하는 것이 아닙니다. 즉 우측(+)으로 치우쳤다고 무조건 좋은 제품이 아닙니다.
 

M_Audio_IE40_Feel.jpg    

( Space_Left )
( Space_Left )
( Space_Left )
15.0.Special_Comment.png  
MaTruLuv's Special Comment 는 제가 리뷰를 하면서 개인적으로 느낀 특이사항들이나 사용자들이 궁금해할만한 몇가지 사항들을 간단한 코멘트 형식으로 작성하는 란입니다. MaTruLuv's Special Comment 에 기재되는 내용은 리뷰어의 주관적인 의견임을 알아주시기 바랍니다.

◆ IE-40 의 착용감
- 커널형 이어폰에서는 이어 팁에 따라 착용감과 밀폐정도가 상당히 달라집니다. 저는 개인적으로 폼팁 ( 눌렀다가 일정 시간이 지나면 다시 원래 상태로 복원되는 이어 팁) 을 가장 선호하는 데 더블 팁의 경우 자꾸 귀에서 빠지고 완전히 밀폐가 되지 않아 결국 다른 이어 팁으로 교체를 하여야 했습니다. ※ 커널형 이어폰 사용 시 밀폐 정도는 저역대와 전체적인 사운드에 상당한 영향력을 미칩니다.
IE-40 의 경우 유닛에서 나오는 케이블 부분에 철사 같은 구조로 되어 있기 때문에 사용자의 귀 모양에 맞게 조절할 수 있습니다. 처음에는 제 귀 모양에 맞지 않아 상당히 불편하게 느껴졌지만 개인 구조에 맞게 조정하면 추후 사용 시에 상당히 편하게 사용할 수 있으리라 생각됩니다.
유닛이 일반적인 커널형 이어폰보다 다소 크고 착용 시에도 귀에서 살짝 튀어나와 보입니다. ^_^;

◆ 포터블 기기와의 매칭
- 제가 사용 중인 소니의 NWZ-A728 에 연결을 해보았습니다. IE-40 은 임피던스가 낮고 출력 음압이 좋고 커널형 제품이라 차음성 까지 좋기 때문에 큰 볼륨이 필요하지 않은 것 같습니다. 애초에 포터블 기기를 위한 이어폰으로 제작되었기 때문에 일반적인 포터블 기기와의 매치에서 가장 좋은 효과를 볼 수 있지 않나 생각됩니다.

◆ ㄱ 자형 플러그와 케이블
- 외형편에서도 보셨겠지만 이러한 ㄱ 자형 플러그는 포터블 기기와의 연결에서 상당히 편합니다. 플러그 부분의 단선 위험도 적을 뿐더러 주머니나 가방에 넣었을 때도 상당히 편합니다. 개인적으로 케이블의 길이는 적당한 것 같네요.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

[HTT]준듸기

2010.04.25 09:19
선리플 후감상

그래프가 아름답지는 않지만 다른 부분에서 좋아 보이네요.
그래도 42만원은 오바인듯..
profile

멘소래담로오숀

2010.04.25 09:32

역시나 똑같은 제품이군요. 그런데 저 ㄱ자 플러그는 구형 ie40에만 적용되고 요즘나오는 건 트리플파이와 같은 일자형 플러그로 알고있는데.. 요즘 공구가로 390000원에 판매하고 있더군요. 너무 비싼감이..
profile

화수분

2010.04.25 10:39

얘는....트파니?

profile

H.SPINN

2010.04.25 11:12
선리플 후감상 역시 같은 제품인듯
뭐 IEM에서 제일 싫어하는 게 트파이니;
혹자는 40만원에 가격에 가성비가 구리다고는 하지만
잘만 팔리는것 보니 뭔가 매력이 있는듯?
profile

기정사실

2010.04.25 11:20
트리플파이네요
profile

쉼플플러그

2010.04.25 11:21

고음부가 워낙매력적이라ㅎ
그나저나 더블팁이 훨씬더 V자 그래프로 바꿔주는군요...
(그리고 저만그런지는 모르겠지만 트파그래프가 안보이네여...)

profile

PooCHie

2010.04.25 11:43
이럴수가...좋네요

혹시나 했지만 역시나의 모습을 보여주는..
트파랑 그냥 이복 쌍둥이..출생의 비밀 드라마 한편 찍을것 같은 느낌이군요
profile

포도파이

2010.04.25 11:44
트파의 친여동생인듯

하악하악?!
profile

도도새

2010.04.25 11:46
문제는 30만원이라는 후덜덜한 가격이라는 거ㅗ
profile

까치47

2010.04.25 12:23

겉만 바꾼 트파네요..

profile

우다리

2010.04.25 13:11
응답특성으로 V를 그리네염;;
profile

babyface

2010.04.25 13:41
역시나 생각대로 트파와 동일 제품이었군요...
트파와 비교했을때 같은 성능에 가격은 오히려 싸고 as도 솔직히 더 낫다고 생각하며 호불호가 갈리겠지만 디자인도 개인적으론 더 괜찮은거 같습니다...
양산형 이어폰 중 가장 매력적인 소리를 들려주는 기종 중 하나가 아닌가 생각합니다...^^;;
profile

우산자

2010.04.25 14:05

결론은 트파네요 ㅎㅎ
페이스오프한 트파?

profile

레드캣

2010.04.25 15:29

음질편이 한참 안올라 오길래 뭔가 특이점이 있나 했지만 역시나 트파와 쌍둥이 였군요. 

정품 살려는 분은 ie-40에 구하기 힘들다는 더블팁이 들어있어서 이쪽이 나을수도 있겠네요.
 
그런데 두번째 트파와의 비교 그래프 안보이는게 저만 그런가요?

profile

쉼플플러그

2010.04.25 18:16
저도 않보이네요;;; 이거 수정좀 해주시면 좋겠는데;;
profile

jancook

2010.04.25 15:43

말그대로 oem이군요 -_-;; 다른게 없잖아...

profile

미믹서

2010.04.25 15:46

역시 그냥 트파였군요. 색깔만 다른... ^^;

profile

아시엘르

2010.04.25 15:46
결국 트파인건 맞네요
제 귀에도 그닥 좋은 인상을 남기진 못했는데
profile

칼티

2010.04.25 16:31

트파 오옘이군요! ㅇㅅㅇ

profile

雨日

2010.04.25 18:46
예전에 트파 썼을때 고음이 부족하다는 느낌은 그다지 받지 못했는데 FR 결과는 좀 그렇군요.
생각보다 12K이상은 크게 영향을 주지 않는것 같습니다. (그래도 방출하고 PFE사용중~ )
profile

에레이시아

2010.04.25 19:36

트파 네요

profile

쒸갈

2010.04.25 20:48

리뷰 수고하셨습니다. :)

전 이상하게도 트파의 그래프가 안 보입니다만, 댓글을 보니 트파와 유사한 모양이군요. 어떻게 보면 EX700과도 공통점이 있는 듯 하고... 실제로 들어보면 어떤 느낌일지 궁금해집니다.

profile

YODAtheGREY

2010.04.26 00:01

트파리뷰는 작년에 진행되서 아마 제일 뒤페이지쯤 가시면 있을거에요....

profile

말미잘

2010.04.25 21:49

트파 아닌줄 알았는데
나름 이쁘네요~

profile

YODAtheGREY

2010.04.26 00:03

oem이라더니 정말 트파와 비슷해보이네요..
어떻게 보면 e2c(현scl2)의 고음 대역폭을 확 넓혀놓은 듯하기도한...;;;;

profile

cyoung

2010.04.26 12:47
역시 거의 동일하군요 가격은 상대적으로 좀 싼편이구요
아무튼 수고하셨습니다.
profile

optimist

2010.04.26 19:05
그렇게 나빠보이진 않는데......가격이 좀.......다이나믹한 음악 듣기에 괜찮아 보이는데 말이죠
profile

babyface

2010.04.27 08:41

MaTruLuv님//궁금한게 있는데요...
트파와 같은 제품인데 일전에 리뷰했던 트파와 점수대가 약간 차이가 나네요...
항목이 2개 줄은거 빼곤 항목 자체는 같은데 말이죠...
혹시 최근 기준이 엄격해 진건가요?^^;;;
예를 들면...명료도, 채색정도에서 트파는 3점...40은 1점...

그냥 갑자기 궁금해서 질문드려봐요...^^;;

profile

제니크

2010.04.28 22:44
트파가 마니 생각나네요 ㅎㅎ
profile

민서파파

2010.05.02 00:31

어제 트파와 ie40 둘중 하나 구매 하려구 오프라인 매장 가서 청음을 해봤는데 제가 막귀인지
저음부분이 트파는 풍성하구 ie40은 트파에 비해 좀 빈약한듯 하더군요.  밀폐정도에 따라
저음량 변화가 있다는 글을 봤던지라 여러번 비교청취 해봤습니다만 역시 저음부분에서 차이가
있는듯 하더군요 팁은 둘다 회색 폼팁이 껴있더군요.

profile

태연남편

2010.05.02 09:43
트파보단 요놈이더이쁘죠 ㅎ
profile

한마루

2010.05.05 17:50

와 계측치가 상당히 좋게 나왔네요ㅋㅋ

List of Articles

23385

VIEWS

43

COMMENTED

음질편 엠오디오(M-Audio) IE-40 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-09

19622

VIEWS

32

COMMENTED

23122

VIEWS

42

COMMENTED

15314

VIEWS

47

COMMENTED

음질편 소니(Sony) MDR-EX700 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-13

28160

VIEWS

59

COMMENTED

16118

VIEWS

26

COMMENTED

외형편 엠오디오(M-Audio) IE-40 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-04-08

14222

VIEWS

46

COMMENTED

외형편 소니(Sony) MDR-EX700 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-04-03

17495

VIEWS

31

COMMENTED

음질편 오토폰(Ortofon) e-Q7 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-02

21251

VIEWS

39

COMMENTED