Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

Ortofon_e-Q7-sound.jpg

 

 

 

이번 제품은 골든이어스 회원님께서 대여해주신 Ortofon e-Q7입니다. 오토폰은 덴마크에 본사를 두고 턴테이블 카트리지를 주력으로 만드는 회사입니다. 상당히 고급형 제품을 만들어온 브랜드로 알려져 있습니다. e-Q7은 오토폰이 국내 이어폰 시장으로 진출하면서 런칭 시킨 제품으로 사용자들에게 많은 관심을 모으고 있습니다. 

 


11.0.GE_Reference.png  
골든이어스에서는 아래의 장비를 사용하여 소리에 대한 기준을 일관성 있게 유지하면서 제품의 청음 및 테스트을 하고 있습니다. 

11.1.Reference_Detail.png  

 

12.HowToTest.png  
일반적인 대부분의 사람들은 제품의 소리에 대하여 이야기를 할 때에 현재 본인이 사용중인 제품의 소리를 기준으로 이야기를 합니다. 하지만 그러한 개인 리뷰의 경우 현재 사용을 하는 제품이 개인마다 대부분 다르기 때문에 개인들의 리뷰를 읽어도 독자들은 해당 제품의 소리를 정확하게 알기가 어렵습니다.

골든이어스 리뷰는 실제 제품의 소리를 들을 때에 Golden Ears Reference 장비의 소리를 기준으로 평가제품의 소리를 비교하여 어떻게 다른지를 평가항목별로 작성합니다. 때문에 대부분의 골든이어스  음질편 리뷰들은 결과가 그리 좋지 않게 표현이 됩니다만  이렇게 레퍼런스의 소리를 기준으로 정하여 비교를 하면서 청음을 해야만 항상 일정한 기준으로 제품 소리에 대한 리뷰가 가능해집니다. 

이와 더불어 조금 더 객관적인 데이터를 보여드리기 위하여 골든이어스 리뷰는 더미헤드를 사용하여 제품들의 테스트를 진행하고 그 결과를 보여드립니다. 자세한 측정방법은 http://goldenears.net/board/24631를 참조하시면 됩니다.



13.0.Sound_Quality.png   

13.1.Balance.png  

01_FR_Ortofon_e-Q7_Silicon.png

Ortofon, e-Q7, 기본실리콘팁 (빨간색: 오른쪽, 파란색: 왼쪽)
측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프

 

 실리콘 팁을 기준으로 e-Q7은 전반적으로 적당한 밸런스를 가진 가운데 고음이 약간 솟아오른 느낌을 줍니다. 고음 표현력이 좋다고 의견을 주셨는데, 실제로 하이햇이나 심벌즈의 소리를 들어보시면 상당히 선명하게 표현하는 것을 볼 수 있습니다. 고음의 재생 폭이 아주 넓은 것은 아니지만, 7~10Khz 근처에서 피크가 솟아올라가 있기 때문에 그런 느낌을 주는 것 같습니다.  저음이 충분히 깊고 힘있게 받혀 주고 있기 때문에 과도한 느낌은 크게 들지 않습니다. 다만, 중역은 딥(Dip)이 있어서 일부 뒤로 물러난 듯한 느낌을 줍니다.

 

01_FR_Ortofon_e-Q7_Form.png

Ortofon, e-Q7, 폼팁 (빨간색: 오른쪽, 파란색: 왼쪽)
측정된 데이터를 인간이 실제로 느끼는 청감적인 그래프로 변환을 한 그래프

 

이번에는 폼 팁을 사용해보니 고음역의 피크가 가라앉습니다. 실리콘 팁을 사용한 것에 비하면 부드러운 소리라고 할 수 있겠습니다. 고음역의 선명성은 조금 떨어지지만, 취향에 따라 이쪽을 더 선호할 수도 있겠습니다.

 

착용감은 평범한 편이지만, 노즐이 두껍고 약간 얕게 삽입되는 형태라서 이도 입구가 작으신 분들은 조금 불편하실 수도 있습니다. 저의 경우는 이도 입구가 작은 편이라서 압박감이 어느 정도 있었습니다. 착용시 긴 유닛부가 외부로 제법 돌출이 많이 되는 편이며, 무게는 그다지 부담스럽지 않습니다.

 


13.2.Coloration.png  
기본적인 밸런스는 괜찮은 가운데, 약간의 기복이 있는 느낌입니다. 실리콘 팁을 기준으로 했을 때 중역이 일부 물러나고 고음이 약간 쏘아줍니다. 저음이 깊고 힘있는 소리로 받혀 주기 때문에 과도한 느낌을 주는 정도는 아닙니다.

 

13.3.Resolution.png    
특별히 가려지는 느낌은 강하지 않습니다. 딥으로 인해서 중역대가 일부 물러나는 느낌이지만 아주 심하지는 않습니다. 고음은 일정 수준 이상으로 잘 재생되며, 피크가 있어서 조금 강조되는 느낌입니다. 맑고 투명한 정도까지는 아니지만 적당한 수준으로 음을 맺어주며, 답답한 느낌은 그다지 없습니다.

 

13.4.Hardness_Distortion.png  
저음은 아주 낮은 저음까지 힘있고 단단하게 재생됩니다. 물러난 중역대에 비해서 약간 더 양감이 있게 느껴지지만 고음역의 재생도 괜찮은 편이라 답답한 느낌을 주는 것은 아닙니다. 전체적으로 저음이 힘있게 소리를 잘 받혀주고 있습니다.

 

13.6.Dynamics.png  
적당한 밸런스로 괜찮은 수준의 역동감을 형성합니다. 재생 대역폭도 나쁘지 않은 편이고 탄탄한 저음과 약간 솟아오른 고음역의 표현이 잘 이루어집니다. 중역대가 조금 밀려나 있어서 아주 매끄러운 느낌은 아니지만, 일정 수준 이상의 표현력을 보여줍니다.

 

 

14.0.Summary.png  
아래의 표는 제품 소리의 성향을 표시하기 위한 것이지 제품의 등급(Rating) 또는 점수(Score)를 표시하는 것이 아닙니다. 즉 우측(+)으로 치우쳤다고 무조건 좋은 제품이 아닙니다.

soundfeel.jpg

 

15.0.Star_Rating.png  
아래의 별점은 제품 특징과 청감결과에 따른 필자의 대략적인 소감이지 절대적인 점수치가 아닙니다. 이점 유의하시기 바랍니다.

star.JPG


*C P는 Cost Performance 즉 가격대비 성능비입니다.

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

Golden Ears Test System - for more information (Link)
1. HATS: Bruel & Kjær - Head and Torso Simulator Type 4128C
2. Microphone Amplifier: Bruel & Kjær - NEXUS Conditioning Amplifier 
3. Audio Interface: Lynx L22
4. DAC: Golden Ears D/A Converter
5. Headphone Amplifier: Golden Ears Headphone Amplifier 

How we test
1. Headphone / Earphone
2. Speaker
3. Amplifier / DAP
 
How to read G.E. Graph
1. Earphone / Headphone
2. Speaker (Directivity Pattern)
3. DAP / Amplifier

 

태그
첨부
profile

키큰사람

2010.04.02 20:21

1빠ㅎ

scl4랑 비슷한듯?ㅎ

profile

까치47

2010.04.02 20:27

드디어 떴군요..리뷰 무척 궁금했는데..

기대보다는 아닌거 같네요..

pfe 기다려렵니다.

리뷰 너무 잘보고 있습니다.제품 구매에 많은 도움이 되었습니다.

오르바나에어 리뷰보고 구매했는데 만족하며 사용중입니다.

오르바나인이어2 음 오르바나2 나노면 리뷰 꼭 해주시면 감사하겠습니다.^^

profile

키큰사람

2010.04.02 20:27

 무제-1.jpg

유닛과 노즐의 각도에 따라서 중고음이 변화되는것 같네요..

피크의 위치로 봐서 유닛은 같은듯 보이고...ㅎ

첨부
profile

ensemble

2010.04.02 21:12

전 폼팁이 더 좋게 느껴지던게 이유가 있네요.

응답그래프를 보고 eq맞춰야겠어요 +_+ㅋ

고생하셨어요

westone2 랑도 비슷하네요

초고역 재생능력이 많이 아쉽습니다.

profile

BlackRose

2010.04.02 22:15

오 .. 상당히 좋아보이는데 ... 그만큼 비싸군요 ㅠㅠ

profile

PooCHie

2010.04.02 22:30

이럴수가...좋네요


고음이 좀 쏘는 느낌?만 빼면 괜찮을듯 싶네요

근데 가격이......................=ㅁ=;

profile

멘소래담로오숀

2010.04.02 22:55

오호.. scl4랑 정말 비슷하네요.. 모양도 비슷한 게..

profile

neo

2010.04.02 23:02

최근에 관심가던 제품이었는데 골든이어스는 참 빠르네요^^

잘봤습니다~

profile

슈가로드

2010.04.02 23:14

가격만 저렴했으면 어땠을까... 싶은...;

 

튼튼해 보이긴 하는데 편의성을 따져보면 scl4 쪽이 조금 더 마음에 드네요.

profile

칼티

2010.04.02 23:19

역시 멋지네요.

사고싶어..........

profile

이승현

2010.04.03 00:03

관심을 갖고있던 제품인데 드디어 리뷰가 올라왔군요.


리뷰 감사드립니다.


사람들의 평가를 보고 상당히 플랫한 녀석을 예상했는데, 역시 귀보다는 측정치가 믿음직스럽네요.

profile

KEIOBOY

2010.04.03 00:45

플랫을 좋아하는 ER4유저들에게만 까이는 녀석... 다 이유가 있는겁니다 ㅋㅋㅋ

profile

크루스

2010.04.03 00:52

고음 대역이 scl4보다 나은점이 있지만 성향이 확실히 비슷한 것 같네요. 폼팁 그래프는 꽤 좋아보이네요^^

profile

문수형

2010.04.03 00:53

역시 플랫하고는 거리가 멀군요;;

profile

만두킬러

2010.04.03 00:59

음.. 쬐끔 기대 이하네요..

profile

바히

2010.04.03 01:04

리뷰 잘보았습니다!

profile

cyoung

2010.04.03 01:41

수고하셨습니다. 리뷰잘봤습니다.

profile

쉼플플러그

2010.04.03 02:36

생각보다 실망이네요.... 소리자체는 굉장히 맘에 들었으나 극고음부가 좀 거슬렷는데 생각이상으로 대역폭이 좁네요....  

profile

통통한오뎅

2010.04.03 02:37

대역폭이 많이 아쉽네요...싼가격의 물건이 아닌데 말이죠....

profile

탱군

2010.04.03 11:40

많이 비싼 가격에 그닥 좋지않은 평이군요... 제가 생각하기에도 주파수대역은 고음이 너무 심한것같군요;;

profile

Airwalker

2010.04.03 15:05

er4하고 동급이라고 해서 기대했는데 과거 er4하고 동급이라고 했다가 주파수나오고 까인 scl4하고 동급이네요.

profile

한마루

2010.04.03 17:52

잘 봤습니다ㅋㅋ

profile

무굴

2010.04.03 18:08

기대가 크면 실망도 큰 법이 맞는 말이네요

profile

미믹서

2010.04.04 00:01

음... 소리도 그렇고, 깊이 삽입 안 되는 것도 그렇고, 딱 제 취향입니다만...

문제는 가격이군요. 차라리 트파를 2개 쓰고 말지... (라고 하고 진짜 2개 쓰는 1인)

profile

화수분

2010.04.05 00:01

가격보다는 좀 그렇네요.

profile

제니크

2010.04.06 10:00

가격이 ... 낮았더라면 모를까. ㅎ 아쉽네요

profile

랄랄라

2010.04.06 10:55

동급 최강은 역시 PFE인가요.. 비슷하면서도 pfe가 더 준수해 보이는군요.

profile

alucard1720

2010.04.09 11:23

대역폭이 좀 많이 좁은 편이네요~

profile

크리언트

2010.04.15 17:29

좋네요 ㅎㅎ 역시 가격이..

profile

소주한병만

2010.04.18 23:05

요녀석도 기대보다 이하의 결과가 나왔네요;;;

어차피 비싼녀석이라 넘사벽이라능 ㅠㅠ

profile

수사슴

2010.05.22 03:17

역시 그래프만 보고는 소리가 어떤지 정확히 짐작할 수가 없음. 실리콘팁과 폼팁의 차이가 겨우 고음 부분 피크차이인가? ㅋㅋㅋㅋ 소리가 확달라지는데 저음도 깊어지고 완전 싹 달라지는데ㅋㅋ

profile

神出鬼沒

2010.05.25 23:35
희한찬란한 묘사리뷰들의 비유보다는 그래도 훨씬 짐작하기 좋습니다...저음이 깊어진다는데 깊어진다는게 정확히뭔지 모두가 알수있게 설명해보시죠...;;
profile

수사슴

2010.05.26 17:41
네.. 그러게요..저도 말재주가 없어서 말이죠..모두가 알수있게 설명은 못하겠네요..죄송합니다. 들여줄수있는 상황도 아니구요. 정말 실리콘팁과 폼팁의 음색의 차이를 주파수 그래프로 설명이 착실하게 되고 짐작이 가신다면 더 이상 제가 할 말은 없네요. 주파수가 객관적인 건 사실이니까요.
profile

神出鬼沒

2010.05.26 17:47
이런 리뷰는 이걸보고 모든걸 판단하라는게 아닙니다...이미 이 사이트의 관리자들도 이런 리뷰를 통해 참고자료로 사용하라고 하지 이게 이 제품의 모든성능을 나타낸다고는 한번도 언급한적이 없으며 오해를 할까봐 스터티 란에보면 여러가지 참고설명이 있습니다...
그럼에도 읽지도 않고 단지 리뷰몇개만보고 자신의 생각과 다르다고 이상한 표현을 하는것 보면 안타까워서 그렇습니다...
주파수가 객관적인것도 사실이고 수사슴님 생각대로 이게 모든지표가 될수도 없습니다...그래프상 저음주파수위치가 같다고해도 시간적인 측면의 그래프에서보면 질감이라던가 달라질수 있는거 이미 이사이트의 여러글에서 설명되고 있습니다...
다만 일방적으로 그런것때문에 리뷰자체를 이상하게 표현하는등의 방식은 옳지 않다고 생각합니다...차라리 오해하시는 분들을 위해 저건 시간측면이 반영되지 않은 그래프이고 다른방식의 그래프로는 저역의 반응이나 질감의 차이가 있으니 단지 고역의 차이만 나는것은 아닐것이다라고 설명해주시면 아주 좋지 않겠습니까?
profile

수사슴

2010.05.28 02:05

네 스터디를 읽어보니 많은 오해를 풀게 되는 군요. 주파수가 제한적인 정보만을 표현한다고 인정하고 있네요. 근데 제가 때린데 또 친 격이랄까요??

profile

코끼리손

2010.05.24 01:57

이거 소리 찬양 하시는 분들이 많던 데요.
정말 주파수로는 알 수 없는 특징이 있는 건지...
토미님께선 크게 좋은 평을 해주시진 않았군요.

profile

이지짱

2010.06.02 21:04
주파수가 직접 듣는거 하고 차이가 나긴 하지만 크게는 못 느끼겠던데요..
profile

[HD] 츠판

2011.03.15 11:46

인기 절정이었던 녀석인데 요즘은 좀 잠잠해 졌군요...

profile

임도원

2011.08.04 12:57

그래프으로 그저 그런데...

 

이 그래프를 알고 들어서 약간 고음병맛이겠지 생각하고 들었는데...

직접 들어보니...고음 돋네요...머라고 해야할지... 먼가 있는 듯...

 

먼가 맛이가 있는 이어폰 같다는...

List of Articles

23429

VIEWS

43

COMMENTED

음질편 엠오디오(M-Audio) IE-40 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-09

19623

VIEWS

32

COMMENTED

23124

VIEWS

42

COMMENTED

15315

VIEWS

47

COMMENTED

음질편 소니(Sony) MDR-EX700 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-13

28161

VIEWS

59

COMMENTED

16118

VIEWS

26

COMMENTED

외형편 엠오디오(M-Audio) IE-40 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-04-08

14222

VIEWS

46

COMMENTED

외형편 소니(Sony) MDR-EX700 이어폰 리뷰 - 외형편 file

  • 등록일: 2010-04-03

17495

VIEWS

31

COMMENTED

음질편 오토폰(Ortofon) e-Q7 이어폰 리뷰 - 음질편 file

  • 등록일: 2010-04-02

21251

VIEWS

39

COMMENTED