Copy & Paste를 하다 보니 그만 ...

수정했습니다. 감사합니다. ^^

저도 궁금하네요ㅋㅋ 재생대역이 좀 그래서 큰 의미는 없을 거 같지만 폼팁을 사용하고 저항을 추가해주면

고음과 저음의 균형은 더 맞을 거 같은데..혹시 측정가능할지'ㅅ'

500Hz밑으로 증발;;;;

impulse response도 se215랑 비슷하게 다른것들하고 좀 다르게 나오고...

IR은 볼트단위로 나오게 바꿨어요

CSD에서 극저음은 원래 표기되지 않았었습니다 새로운 버젼에서는 조금 더 잘라졌을뿐이구요

근데 바로 위에 mx880만 봐도 처음부분이 그래프가 꽉 차있는데 그건 왜그런건가요??

글쿤요. 150Hz정도부터 표시됐던 건데 새 버전은 300Hz부근부터 표기되네요. 새 버전이 꼭 좋지는 않네요.

20~60Hz 이야 극저음: 소리라기보다 진동(?)이라 논외라 쳐도 저음 60~250Hz부분이 아예 없어진 꼴이니...

측정수치와 소리와의 관계 – 주파수 응답 특성

밑에 비교로 올라온 ER4도 커널인데요 ㄷㄷㄷ

아래 ER4S도 커널형입니다. 그냥 저음이 부풀어 있는 음색을 좋아하는사람들이 많아 일부러 그렇게 튜닝한거같아보입니다 -ㅅ-;

W3가 까인것은 고역과 상관 없는,

 어이없는 저역 부스팅과 말도 안되는 중간 dip ( 제품 결함으로 보입니다. )입니다.

그리고, 원래 보정곡선에서 10k 이상은 보장이 잘 안됩니다. 파장과 귀의 크기 및 편차를 생각해보시면 이해하실꺼에요.

신뢰도를 운운하실 정도는 아니신듯 합니다.

글쎄요, W3 측정편에 보면 주파수대역폭에 대한 논란이 많이 일고 있어서 썼습니다.

토미님도 "전체적으로 “저음과다”보다는 고음부의 대역폭 부족이 더욱 아쉽"다고 쓰셨구요.

요즘 웨스턴=고역잘라먹기 라는 인식이 팽배해 있지요...

뭐, 애초에 제가 하고 싶은 말은 W3 얘기도 아니고 er4 얘기도 아니고 주파수대역폭의 불확실함입니다.

10k 이상 측정치가 잘 보장이 안된다는 것은 저도 압니다. 삽입깊이라던가, 귀 모양이라던가 하는 문제에 영향을 크게 받지요. 그렇다고 기본적으로 대역폭같은 중요한 판단지표를 측정하면서 잘라먹어버리면 10k 이상을 표기하는 의미가 없지요. 애초부터 10k 이상을 보여주지를 말던가, 아니면 최소한의 정확도는 보장해야 한다고 생각합니다.

그리고 최소한의 정확도는 대역폭을 얘기하는 거지요. 10k 이상에서 딥/픽은 어차피 잘 느껴지지도 않고 애초에 측정치 raw 데이터를 smooth 처리하는 과정에서 다 없어질 정도니까 불확실해도 큰 문제는 없어 보입니다. 하지만 대역폭은 어떤가요? 기본적으로 발음체의 성능을 볼 때 가장 먼저 보이는 것이 대역폭인데요.

골든이어스에서 헤드폰 성능을 이야기할 때 이런 말씀들을 많이 합니다.
10k 이상이 확실히 나와줄 때 : "그래프가 평탄하지는 않지만 기본은 되어있네요. 조금 EQ를 먹여주면 쓸만하겠군요"

10k 이상이 실종일 때 : "음, 모니터링용이라서 그런가 고역이 잘려있네요."

무슨 말인지 이해하셨으면 좋겠네요. 토미님이 읽으실지는 모르겠지만 최소한 저는 이렇게 생각합니다.

까이고 까는것은 그냥 회원들의 행동일뿐이죠 ㅋ

저도 조죠조님 말씀대로 '재측정'까지는 굳이 필요 없다는 입장이고,

정확한 도표 변환의 프로세스를 모르지만,

기존 그래프에서 '없던 데이터'(예로, 하크류님께서 말씀하신 17~18kHz까지 올라오는 고음에 대한 데이터)는 

솔직히 지금 공개되어 있는 그래프만 가지고는 생겨날수가 없는 정보들이고,

결국 그 정보 또한 'Raw data'가지고 변환을 시킨다는것인데,

이미 Raw data가 있는 상황에서 굳이 재측정이 필요할 이유는 느끼지 못하겠습니다.

(제품 편차가 아~~주 심하지 않은 이상, 재측정한다고 그 Raw Data가 오차 이상으로 달라지지도 않을거고,

달라지면 그건 그 기기 회사 문제급...ㅡㅡ;;)

솔직히 저는 에티기준으로 그래프가 '갑작스럽게' 바뀐것에 대해선 부정적이긴 합니다.

(물론, 전체적으로 표현가능한 범위가 늘어나는 점은

(말씀하신 17~18khz대의 데이터.솔직히 저도 17.5가 한계인걸로 기억하지만.) 

긍정적이라고 생각하지만, 그 보정 후 재게시가 '한번에' 이루어 질수 없다는

(현실적인 문제점이죠.이건.토미님이 몸이 여러개가 아니시라는...) 점에서는 다소 아쉽단 느낌입니다.

충분히 혼동을 유발할 가능성이 높은 부분이구요.)

대역폭 부분은...

솔직히 기존 그래프로는 표현이 힘든 부분이다 라고 생각합니다.

(q40인가 그거 그래프 올라왔을때, 토미님께서 일부러 타 헤드폰과 비교 그래프를 올려주셨던것도 같은 맥락이라고 생각됩니다.)

다시 꼼꼼히 뒤져보니

1. 골든이어스 이어폰 측정 장비는 실리콘 커플러? 일 것이며 바뀐 적이 없다

이 부분은 사실 알 수가 없는 부분인데 아마도 맞을 것 같네요. 어떤 커플러를 썼던 간에 그건 중요한게 아니고 중요한 건 일관성이 있다는 거지요 측정치가...

http://goldenears.net/board/853503

이 글에서는 헤드폰 측정에 사용하는 장비만 말씀을 하시는데,

2. 보정곡선이 PCMAG측 것을 사용하다가 ER것을 사용하고 있다.

이런 상태인 것 같네요.

흠... 그럼 제가 잘못 이해하고 있었던 것이 맞군요.

측정장비는 바뀌지 않았으니 재측정은 아마 필요없을 것이고, 그냥 raw 데이터가 보존되어 있다면 보정곡선을 다시 적용하여 수정하면 되는 일이네요.

혼란을 드려서 죄송합니다.