Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

00.Beresford_TC-7520_measure.jpg

 

오늘은 Beresford TC-7520의 테스트 결과를 올려드리겠습니다.

 

전체적인 측정 항목별 수치가 좋은 편이고, 제조사에서 권장하는 바 대로 코엑시얼과 옵티컬의 수치가 상당히 좋은 편입니다. USB 입력은 48kHz 샘플링 레이트까지만 지원되고 측정치가 다른 디지탈 입력에 비해 조금 나빠지기는 하지만  다른 대부분의 USB DAC과 비교하면 괜찮은 성능입니다.

 

다만 특이한 점으로, Line (Fixed) 출력 단자로 출력을 하면 라인 레벨 보다 약 1dB정도 높은 전압을 출력하기때문에 몇몇 입력 기기에서 클리핑을 일으킵니다. 동일 레벨에서 Line (Fixed)와 Preamp(Variable) 의 측정치가 같았습니다. 따라서 클리핑이 일어나지 않도록 가변 출력 (variable) 단자를 이용해서  RMAA  기준 레벨의 -2dB에서 테스트 했습니다.

 

또 저 임피던스 부하를 연결하면 저음 감소가 일어납니다. 그런데 극저음이 2.5dB 정도 증폭이 되어 있어서 저음이 감소하더라도 느껴지지 않습니다. (고 임피던스 헤드폰의 경우엔 반대로 약간 저음이 더 들립니다.)

 

 

[테스트 조건]
다른 헤드폰 앰프 제품과의 공정한 비교를 위하여 헤드폰 출력 측정시 Gain 3으로 설정하여 측정하였습니다.

33옴 부하테스트시 클리핑 방지를 위해 헤드폰 출력단의 볼륨을 조절하여 -3dB에서 측정하였습니다.

라인 아웃 테스트는 클리핑 방지를 위해 가변 출력단의 볼륨을 조절하여 -2dB에서 측정하였습니다.

 

 

G.E. Review Template for DACs & Amplifiers : Related Articles

* 골든이어스 철학 (사이트 방향)

* 골든이어스 테스트 방법 (DAC, Amplifier)

* 골든이어스 측정 데이터 읽는 방법 (Phones, DAP, Amplifiers)

* 주파수 응답특성 그래프와 청감적인 느낌의 관계

* Distortion과 측정 데이터들

 

 

주의.

아래의 측정 데이터는 골든이어스에서 테스트를 진행한 제품 1개의 테스트 결과이고 동일한 모델 전체의 특성을 대변하지는 않습니다.

 

 

G.E. Review Template for DACs & Amplifiers : Line out

1. Digital Input Test

1.1. Coaxial Input (SPDIF) 

01.FR_Beresford_TC-7520_Coaxial_24_96.png

Sampling Frequency : 96kHz / Beresford - TC-7520

 

02.TB_Beresford_TC-7520_Coaxial_24_96.png

Test Mode : 24bit, 96kHz

 

03.TB_Beresford_TC-7520_Coaxial_Com.png

 

 

1.2. Optical Input (SPDIF) 

04.FR_Beresford_TC-7520_Opticall_24_96.png

Sampling Frequency : 96kHz /Beresford - TC-7520

 

05.TB_Beresford_TC-7520_Opticall_24_96.png

Test Mode : 24bit, 96kHz

 

06.TB_Beresford_TC-7520_Opticall_Com.png

 

 

1.3. USB Input

07.FR_Beresford_TC-7520_USB_24_44.png

Sampling Frequency : 44kHz / Beresford - TC-7520

 

08.TB_Beresford_TC-7520_USB24_44.png

Test Mode : 24bit, 44kHz

 

 

G.E. Review Template for DACs & Amplifiers : Headphone out

헤드폰 출력단자에는 여러 가지 헤드폰들이 연결됩니다. 그런데 일반적으로 부하(헤드폰)의 임피던스 크기가 작아지면 헤드폰 입장에서는 커다란 소리가 재생되지만 앰프 입장에서는 전류를 많이 흘려야 하므로 (증폭율이 커지게 되므로) 측정 데이터들이 나빠지게 됩니다. 즉 앰프쪽으로 무리가 가게 됩니다.

그리고 부하의 크기에 따른 앰프 특성의 변화는 일반적으로 부하의 크기가 작아질수록 주파수 응답특성에서 저음의 감소현상이 점차 크게 나타나고 크로스토크와 같은 값들이 나빠지는 것 등으로 을 볼 수 있습니다. 그리고 이번 테스트에서는 부하의 변화에 따른 이러한 특성 값의 변화를 테스트 하는 것이 목적입니다.
 

09.FR_Beresford_TC-7520_Load.png

R33:33Ω / R62:62Ω / R250:250Ω

Sampling Frequency : 44.1kHz / Beresford - TC-7520

 

10.TB_Beresford_TC-7520_Load.png

R33:33Ω / R62:62Ω / R250:250Ω

Test Mode : 24bit, 44.1kHz

 

 

G.E. Review Template for DACs & Amplifiers : Output Impedance

앰프에서 헤드폰 출력부분은 출력 임피던스값이 작을수록 헤드폰의 구동을 잘 하는 제품입니다. 출력 임피던스는 댐핑팩터와 밀접한 관련이 있는 부분으로 실제로 헤드폰의 구동에 영향을 많이 미치는 부분인데 거치형 제품들은 대부분 그리 좋지 못한(값이 큰) 결과를 보여주었었습니다.

 

관련 문서 : 이어폰과 앰프 또는 DAP와의 매칭 관계

 

11.IG_Beresford_TC-7520.png

이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

당근

2012.01.10 15:29

대개 보면 DAC은 좋은 솔루션(TI, Cirrus, AK) 등이 많이 나와서 그런지 거의 문제 없이 준수한 편인데,

꼭 아날로그 설계에서 아쉬운 부분이 한둘씩 보이더군요.

어차피 IC 기반으로 만들면 오디오 앰프는 증폭 회로의 기본 중 기본일텐데 왜 그런지 가끔 모르겠음다 (...)


그래서 최근 들어 더 NwAvGuy의 ODAC 설계가 기다려집니다.

profile

[바보거지]준듸기

2012.01.10 17:08
특이하네요. 다만 디지털 입력에 따라 측정치가 달라지는건 왜 그런지 모르겠네요 몇몇 기기에서
profile

Golden Ears

2012.01.10 18:08

같아야 됩니다. USB와 광입력의 차이는 기기의 성능 차이이고, 동축과 광입력의 차이는 측정 기기의 차이 입니다. 동축이 항상 광입력보다 다이나믹레인지가 2dB가량 작게 측정됩니다. (더해서 읽으시면 됩니다. ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)

profile

네린

2012.01.10 17:50

가격에 비하면 애매모호 하네요.. 

profile

달돋이

2012.01.10 18:37

아깝다...

profile

INSsoulJK

2012.01.10 18:58

가격이 조금 비싼게 좀 아깝네요.

그래도 요즘 나오는 DAC들이 다들 좋은 편인것 같은데요?

조금씩 아쉬움이 보이기는 하지만, 그래도 이정도면~


profile

[HD] 코끼리손

2012.01.10 20:43

스펙이 아쉽네요. 특히 USB쪽은 많이 떨어져 보입니다. 헤드폰도 크로스토크가 문제가 있네요.

profile

당근

2012.01.10 21:22

폰 출력에서 -60dB 이하의 크로스토크면 충분한 겁니다. -40dB 정도면 모를까 저 정도면 전혀 문제될 성능이 아닙니다. 크로스토크가 정잘 작아야 할 곳은DAC/ADC 출력에서지요. (특히 ADC는 더더욱)

profile

LetMeROCK

2012.01.31 02:05

확실히 좋긴 한데  ... 명성에 비하면 좀 모자라네요

profile

우꺄꺄

2012.03.07 01:51
그래프 보면 좌우 채널이 일정치 않은데, 뭐죠?
벨런스가 않맞다는 건가요?
List of Articles

15031

VIEWS

8

COMMENTED

12305

VIEWS

10

COMMENTED

20610

VIEWS

10

COMMENTED

14744

VIEWS

6

COMMENTED

26536

VIEWS

22

COMMENTED

12717

VIEWS

9

COMMENTED

25579

VIEWS

12

COMMENTED

24359

VIEWS

15

COMMENTED

16636

VIEWS

15

COMMENTED