Golden Ears Event
Announcements
추천제품목록이동

이 글은 현재 산미천님의 의견(http://goldenears.net/board/28068)에 대하여 논의가 되었던 내용에 대한 추가적인 게시물입니다.

관련된 내용을 정리하면 다음과 같은 순서대로 이야기가 진행이 되었습니다.


1. 산미천님의 주장
산미천님은 http://goldenears.net/board/28068 게시물에서 RECD에 영향을 미치는 요인은 아래의 3가지 요인이 있다. 라고 하셨습니다.


그리고 산미천님이 내리신 결론 부분을 참조하면 아래와 같이 다이나믹형의 이어폰에서는 RECD의 보정을 하지 않아야 한다고 결론을 내리셨습니다.

 


저는 산미천님의 이러한 주장에 대하여 우선 이론적인 설명을 하였습니다.

1. 토미가 작성을 한 이론적인 설명 - http://goldenears.net/board/100996

제가 작성을 한 이글을 읽으신 후에 산미천님과 nalsse님은 산미천님의 주장을 계속해서 하셨고, RECD라는 용어에 대하여 혼동이 있었고 산미천님과 nalsse님이 말씀하신 RECD란 음향적인 임피던스에 의한 부분에만 관련된 내용이었다고 주장을 하셨습니다. 즉 RECD에 영향을 미치는 3가지 요인 전체를 다 빼라는 것이 아니라 음향적인 임피던스에 관한 부분만을 빼라는 의견이라는 주장이라고 하셨습니다.

산미천님의 주장이 그러한 것이라면 산미천님이 작성을 하신 http://goldenears.net/board/28068 게시물의 결론 부분은 수정이 되어야 할 것 같습니다. 왜냐하면 산미천님이 작성하신 글의 내용을 보면 RECD는 3가지 요인에 의해서 영향을 받는다고 분명하게 되어 있고 결론 부분에서는 음향적인 임피던스 부분만을 빼라는 것이 아니라 RECD라는 것을 빼야 한다고 분명하게 나와 있기 때문입니다.

하지만 그러한 주장 역시 제 상식으로는 이해가 되지 않아서 실제로 실험을 해 보았습니다. 그리고 테스트 결과는 제 예상대로 나왔습니다.


2. 토미가 실험을 한 실제 실험 결과 - http://goldenears.net/board/104140

테스트 결과 제가 보기에는 다이나믹형이나 BA형이나 모두 공진으로 인하여 발생하는 피크 부분에서만 오차가 발생을 하였고 이러한 오차는 산미천님의 주장대로 음향적인 임피던스로 인한 오차가 아닌 것으로 보였는데 산미천님과 nalsse님은 제 생각과는 정 반대로 BA형은 측정치가 아주 정확한데 다이나믹형은 측정치의 오차가 너무 많이 발생한다는 의견을 주셨습니다.

그래프에 대한 해석이 너무도 다른 것이었습니다.


3. 마니님이 올려주신 산미천님의 주장에 대한 실험 내용 - http://goldenears.net/board/104713
그러던 중 마니님이 산미천님이 주장을 하시는 내용의 핵심 즉 음향적인 임피던스가 큰 제품과 작은 제품이 RECD에 얼만큼의 영향을 미치는가에 대한 자료를 올려주셨습니다.그리고 실험결과는 역시나 제 생각대로 음향적인 임피던스에 의해서는 RECD가 거의 영향을 받지 않는다고 결론이 되어 있었습니다. 뿐만이 아니라 정 반대의 의견차이가 나던 그래프에 대한 해석 역시 제 생각대로 오차가 발생하는 부분은 공진의 영향으로 발생하며 이로 인하여 그래프의 좌우 이동이 발생을 한다고 결론이 되어 있었습니다.

그러자 이번에는 산미천님이 마니님이 올려주신 링크의 논문은 모두 Balanced Armature로만 실시가 된 것이라서 무효라고 하셨습니다. (정확히는 해석을 잘 못 하셨다고 하셨지요.)


원래 산미천님의 주장은 음향적인 임피던스가 낮은 다이나믹형 이어폰과 음향적인 임피던스가 높은 Balanced Armature형 이어폰에서는 음향적인 임피던스의 차이로 인하여 RECD에 영향을 미친다고 하셨는데 산미천님의 새로운 이론에 의하면 이제는 RECD에 영향을 미치는 요인이 음향적인 임피던스에 의한 차이라고 하시는 것이 아니라 이어폰의 구동방식 (Balanced Armature형 또는 다이나믹형)에 의하여 RECD가 바뀐다는 말씀을 하시네요.


이제는 솔직히 산미천님이 무엇을 주장하시는지도 정말로 모르겠습니다.


RECD라는 용어에 대한 오해가 있었다고 이야기를 하실 때에도 솔직히 이해가 되지 않았지만 그럴수도 있지 싶어서 넘어갔습니다. (본인이 RECD에 영향을 미치는 요인으로 3가지를 적으시고 RECD를 빼라고 하면 당연히 3가지 영향을 모두 빼는 것이 당연한데 실제로 의도하였던 것은 그 3가지 중 하나였다고만 하시는 것을 도대체 어떻게 이해해야 하나요?)

그리고 두번째로 말을 바꾸신 부분으로 다이나믹형과 BA의 음향적인 임피던스 차이로 인하여 RECD의 적용부분이 달라진다고 산미천님의 글(http://goldenears.net/board/28068)에도 분명하게 작성을 하시고는 마니님이 올려주신 관련된 논문(http://goldenears.net/board/104713)의 결과가 산미천님의 의견과 틀리자 이어폰의 구동방식에 의해서 RECD가 달라져야 한다고 말씀을 하시는 것은 정말 도저히 이해가 되지 않습니다.

솔직히 음향적인 임피던스라는 개념을 아는 사람이면 도저히 그러한 말을 할 수가 없는 것인데, 이제는 정도가 좀 지나친 것 같습니다.


한가지 예를 들면 다이나믹형 이어폰의 유닛도 유닛의 뒤쪽이 완전히 밀폐가 된 제품 즉 음향적인 임피던스가 아주 큰 제품이 있고 Balanced Armature형의 유닛도 요즘은 뒤쪽에 구멍을 뚫어서 생산을 하는 제품 즉 음향적인 임피던스가 작은 제품이 있습니다. 즉 음향적인 임피던스의 크기가 정해지는 것은 드라이버의 형태가 아니라 드라이버의 구조이고 이러한 구조는 만들기 나름입니다.



즉 RECD에 영향을 미치는 요인은 드라이버의 형태가 아니라 음향적인 임피던스가 맞고 그러한 음향적인 임피던스가 발생을 하는 원인은 제가 처음 작성을 한 글에 설명이 되어 있습니다. 또한 산미천님 본인이 작성을 하신 글에도 음향적인 임피던스라고 되어 있지 드라이버의 형태라고 되어 있지 않습니다.

그리고 음향적인 임피던스가 큰 제품과 작은 제품이 RECD에 영향을 미치는 것에 대한 결과는 마니님이 올려주신 글에 거의 영향을 미치지 않는다고 자세히 나와 있습니다.


솔직히 이제는 산미천님의 의견이 무엇인지도 모르겠지만 정리를 할 것은 정리를 해야할 것 같아서 마지막으로 이렇게 글을 올립니다.


1. 이해를 돕기 위하여 처음에는 관련된 내용에 대하여 설명을 하였고
2. 그래도 수긍을 하지 않으시길래 실제로 테스트를 해서 결과를 보여드렸고
3. 테스트 결과에도 의문점을 가지고 계셔서 관련된 내용의 논문도 보여드렸는데도 수긍을 하지 않으시니 참 많이 답답합니다.


제 생각에 저는 이미 할 만큼의 노력은 다 한 것 같은데, 이번에는 산미천님이 또 무슨 새로운 이론을 들고 나오실지 모르겠습니다.
산미천님은 인정을 하지 않으시지만 관련된 내용에 대한 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각이 되므로 이쯤에서 그만두려고 합니다.



이 게시물과 연관된 게시물 (자동 검색 결과)
profile

화수분o_o

2009.11.11 13:28
근데 덧글이 하나도 없네요.
profile

山米舛

2009.11.11 18:35
아이고;; emoticon

관련 서적과 연구 결과를 제시하여 드렸고, Dejonge교수님과 나눈 이메일 내용을 더해 수차례 설명까지 했음에도 불구하고 이런 반응을 보이시는 것은 그저 비극이라고 밖에는.. 정녕 제 말이 틀리고 토미님의 생각이 맞다고 생각되시면 제가 제시한 자료에 상응하는 수준의, 토미님의 생각에 부합하는 '올바른' 연구들을 좀 보여주셨으면 합니다. 관련 서적도 좋고, 학술지도 상관 없습니다. 제가 수개월에 걸쳐 UC Irvine 도서관을 들락거리고 학교 DB를 수백번 파헤치고, 여러 전문가들과 인터뷰한 결과보다 정확하다면 말이죠 :) 단지 저나 nalsse님만을 설득시키기 위해서가 아닌, 골든이어즈의 유저분들의 알 권리를 생각하신다면 그 정도는 해 주셔야겠지요. BS1116-1도 번역하셨으니 그 정도는 문제 없으시리라 확신합니다.

기대하고 있겠습니다.
profile

토미™

2009.11.12 09:01
하나의 주제에 대하여 이야기를 할 때 상대방을 설득하려면 그 사람이 생각을 하는 주장의 핵심에 대하여 이야기를 해야 하는 것이 맞다고 생각합니다. 그래서 저는 산미천님의 주장에 대하여 계속 물어왔었지요. 그리고 산미천님의 주장은 핵심 내용이 계속 바뀌어 왔습니다.

계속 말씀드리지만 인용을 하시는 부분은 저 역시 동감합니다. 문제는 산미천님이 내리신 개인적인 결론 부분이지요. 즉 산미천님의 개인적인 생각 부분 즉 결론 부분의 내용에서는 근거가 없어서 관련된 자료를 보여달라고 했었지요. 그리고 이 부분에 대한 근거자료는 아직도 제시를 하지 않고 계시구요. 사실 이 부분에 대한 자료만 알려주셨으면 이러한 논의를 할 일도 없지요. 아! 그렇구나 하고 수정하면 되니까요.

제가 산미천님의 주장이 혹시 맞을까봐 제가 직접 실험도 해 보고 마니님의 도움으로 관련된 논문도 보여드렸는데 더 이상 무엇을 보여드려야 할까요?

수 개월에 걸쳐 도서관을 들락거리면서 학교 DB를 뒤적거리고 여러 전문가와 인터뷰를 한 노력은 제가 생각해도 대단합니다. 하지만 모든 노력이 항상 올바른 결과로 이어지는 것은 아니라고 생각합니다.

알권리 이야기는 좀 뜬금없네요. 제가 관련된 글을 지우는 것도 아닌데 갑자기 왜 알 권리 이야기를 하시는지 도저히 이해가 되지 않는군요. 산미천님의 주장은 산미천님의 개인적인 생각이지 진실이 아닙니다. 아마도 산미천님은 본인의 생각이 진실이라고 생각을하고 계시니 알권리 이야기까지 나오는 것 같네요.

무엇을 기대한다는 것인지 모르겠지만 산미천님은 본인 주장의 핵심부터 먼저 정리를 해서 알려주셔야 하지 않을까 생각합니다. 도대체 주장의 핵심 내용은 도대체 위의 3가지 중 무엇인가요? 이것이 자꾸 바뀌니 대화 자체가 자꾸 겉도는 것이지요.
profile

山米舛

2009.11.13 11:10
당연히 변환기 음향 임피던스-커플러 입력 임피던스 브릿징의 여부 아니겠습니까.
것보다 저는 이미 제 글에서 알기 쉽게 다 설명 드렸습니다 ㅎㅎ
그걸 소화하는 여부는 그야말로 토미님께 달린거지요.

정녕 제가 틀리다고 생각되신다면, 토미님께서 생각하시는 내용을 이렇게 단순한 주장만 하지 마시고 그에 부합하는 학술적 근거를 들어 설명 해 주십사 부탁 드리는겁니다. (다이내믹 변환기의 RECD 발생 여부에 대한)  왠만한 audiology 관련 학술지의 접근 권한은 전부 확보하고 있으니, 비공개 자료를 reference 하시면 반드시 읽어 보겠습니다.

글고 마니님께서 제시한 논문에 사용된 변환기들은 전부 BAT이므로 전혀 해당사항이 없다고 할 수 있겠습니다.
profile

토미™

2009.11.16 08:55
이 글의 내용을 읽어보셨는지 모르겠지만 이 글의 내용을 읽어보시면 저는 이미 할 것은 다 해 보았지요.
이론적으로 설명했고, 실제로 실험도 했고, 관련된 논문자료도 보여드렸습니다.

자꾸 핵심을 벗어나는 이야기만 하지 마시고, 제발 어떻게 수정을 하라는 것인지 한가지만 선택해 주세요.

1. RECD 전체를 빼야 한다. (완전 무보정 측정치)
2. 다이나믹형에서는 RECD를 일부 수정해야 한다. (음향적인 임피던스 관련 부분만)
3. 음향적인 임피던스와는 관련 없이 드라이버의 구동방식에 의해서만 다른 RECD를 적용해야 한다.

주장하시는 내용이 위의 3가지 중 무엇인가요?
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
524 드디어 Phonak PFE 리뷰요청 조회수가 300을 넘어섰군요!! + 4 [현아당]서로로 2009-11-11 2846
523 뭐야ㅋㅋㅋ + 7 화수분o_o 2009-11-11 2515
522 HD681 + 4 Kama 2009-11-10 3437
» 이어폰 및 헤드폰의 측정에 사용되는 개념들 3 file + 5 토미™ 2009-11-10 6769
520 루저보다 서해교전!!! file + 24 [창세기] 밝고푸른 2009-11-10 3372
519 당신의 멀티능력은? + 18 토미™ 2009-11-10 2935
518 정말 고민되네요 + 6 BlueSugar 2009-11-09 3297
517 정부, '1회용 의료기기 재사용' 의지 굳혔다 + 11 True-PoorEar 2009-11-09 2847
516 플라시보로 인한 뇌이징 효과 + 6 기븐 2009-11-09 2691
515 기분 우울할 때 보시면 기분이 좋아지는 글 file + 12 화수분o_o 2009-11-07 23918
514 초심,잃지 않고들 계신가요? + 9 개뿔철학 2009-11-07 2454
513 이 사이트도 방출 같은거 없나요.ㅎㅎ + 10 지구창조 2009-11-07 2482
512 이런... 이어폰 뺏겼습니다. ㅠ + 18 雨日 2009-11-07 3900
511 아참.. 혹시 블루투스 헤드셋 쓰시는 분들 있으신가요? file + 8 티렉스 2009-11-06 7787
510 사람 많은 곳에서 헤드폰 자유롭게 듣기. file + 18 화수분o_o 2009-11-06 3569
509 이런 암울한 일이... + 6 호수의별 2009-11-06 2529
508 정말 하이파이 시스템으로 음악을 들으면 차이가 나는가요????? + 10 티렉스 2009-11-06 3039
507 UE700 리뷰는 언제 올라오나... + 4 에떼 2009-11-06 3795
506 이어폰 여러개를 바꿔가며 들어보니... + 18 雨日 2009-11-06 2808
505 토미님 ? 현재 진행중인 이어폰,헤드폰리뷰가 끝나면.. + 1 emone 2009-11-06 2451
504 여기도 트래픽 초과로 못 보는 일이 생기는군요. + 8 쉼표 2009-11-06 2552
503 매일매일 궁금증을 유발시키는 토미님의.. file + 5 기븐 2009-11-05 2453
502 그림의 떡에 손이 닿고 집히기 까지 했는데 손에서 안떨어지는 느낌이네요. + 3 True-PoorEar 2009-11-05 2376
501 RECD 논란의 종지부를 찍을 수 있기를... file + 13 마니 2009-11-05 6143
500 삼성제품의 셔플모드...하아 + 11 [창세기]바히 2009-11-05 3345
499 음향이란거 참 이상한거 같습니다. + 12 nSys 2009-11-04 2968
498 토미님과 다른분들의 의견차이 크리; + 3 [함수당]Krystal 2009-11-04 2559