와우~~~ 위의 세인트님의 댓글 Q&A 게시판으로 가면 보다 많은 분들에게 도움이 될만한 정보가 될 것 같습니다. 옮기시고 나면 저도 이 댓글을 옮겨야겠네요.

음질을 평가하는 방법에는 크게 2가지 방법이 있겠네요. 첫번째는 보통 사람들이 많이 사용을 하는 위와 같은 방식입니다. 가장 편리한 방법이죠. 하지만 여기에는 몇가지 단점이 있습니다.

1. 사람의 귀는 그다지 신뢰할 만한 것이 못된다.
예를 들어 BR-1000A스피커를 처음 들었을 때 소리가 상당히 좋다고 생각을 했었습니다. 그래서 조금 놀라기도 했었지요. 그런데 제가 Reference제품으로 사용을 하는 장비들과 비교를 해 보니 그게 아니더군요. 참고로 AB테스트를 할 때에 3초인가? 5초이내에 소리의 전환이 되어야 합니다. 즉 사람의 소리에 대한 기억력은 오래 가지 않는다는 말입니다.

2. 사람마다 청각 능력이 다 다르다.
사람의 귀는 나이가 들어가면서 점점 잘 못 듣게 됩니다. 특히 고음의 인식부분은 급격하게 나빠지게 됩니다. 그리고 나이가 같더라도 사람마다 청각 능력은 상당히 다릅니다. 때문에 A사람이 느끼는 소리와 B사람이 느끼는 소리는 당연히 다릅니다. 그래서 오디오는 반드시 들어보고 구입을 해야 한다는 말도 있지요.

3. 과연 믿을만한 사람인가?
서로간에 믿고 살수 있으면 법이 없어도 되는데, 과연 법 없이 살 수 있을까요? 다나와에 올라간 사용자의 리뷰가 제품 제조사측의 알바에 의한 광고가 아니라는 근거는... 정말 알바가 아니라 사용자가 쓴 글이라고 해도 그분이 전문적인 지식이 없어서 좋은 것을 나쁘게 표현하지는 않는지? 뭐 그런 신뢰의 문제도 생깁니다. 

이 외에도 여러 가지 문제점이 있습니다만, 이런 방법의 장점도 역시 존재합니다. 바로 쉽다는 것이죠. 단점은 속기에도 쉽다는 것이구요.

하지만, 이런 방법 말고 음질을 리뷰하는 또 하나의 방법으로는 측정된 데이터를 기반으로 하는 방법이 있습니다. 제가 레퍼런스 장비로 가지고 있는 장비들을 리뷰한 방법인데요. 이런 방법을 사용하면 상기와 같은 문제가 없어집니다. 아주 객관적인 리뷰가 되죠.
하지만 역시나 단점이 존재합니다. 어렵다는 것이죠. 그래서 그런 종류의 리뷰를 읽고 이해를 하시려면 공부를 먼저 해야 하는데, 공부까지 해 가면서 읽으시는 분들은 많이 안 계시죠.

그래서 제가 요즘 사용을 하는 방법은 일종의 하이브리드 방식 입니다. 음질에 대한 일반적인 설명을 하고 거기에 대한 측정치를 간단하게 보여드리는 것이죠. (BR-1000A http://goldenears.net/board/9883 와 BOS-N303 http://goldenears.net/board/10009 리뷰를 참고하시기 바랍니다.)

처음부터 이런 방식을 사용하지 않은 이유는 어차피 Reference제품들은 일반인들이 접하기 힘든 물건이고 또 그런 제품에 대해서는 딴지를 거는 분들이 많을거라 예상을 했기 때문에 데이터만 제공을 한 것이었습니다. 즉 이제는 레퍼런스용 제품의 리뷰(Lynx L22나 E-MU 1616M)는 끝이고 일반인들을 대상으로 하는 제품들을 리뷰할 계획입니다.

Golden Ears TEST CD를 만든 이유도 하이브리드 방식을 진행하기 위해서 만든 의도도 있습니다. 즉 제가 TEST CD #3곡에서 이렇게 들리더라. 라고 하면 그 음반을 들어본 사람은 리뷰를 하는 제품을 이해하기가 훨씬 쉬워지기 때문입니다.

세인트님이 말씀하시려는 것에 동감하구요, 아마 앞으로는 리뷰의 방식이 "측정형"이 아닌 "하이브리드 방식"으로 진행이 될 겁니다.

그리고 역시나 솔직한 많은 관심 보여 주셔서 감사드립니다. ^_____^