![]()
1. 스피커 설치 방법
사운드 트랜드의 겨울 스피커는 트위터 1개와 2개의 우퍼(?)로 구성이 된 2-Way스피커입니다. 우퍼에 “?”를 단 이유는 재생되는 저음의 대역폭이 상당히 좁게 재생이 되기 때문에 우퍼라고 말하기엔 좀 부끄러워서 ^^ 그랬습니다. 사실 중역을 담당하는 스코커 정도가 맞을 듯 합니다.

스피커의 설치는 사진처럼 설치를 하고 음악을 들어보았습니다. 참고로 PC용 스피커라서 좌우 스피커를 연결하는 선의 길이가 사진에서 보시는 것처럼 좀 짧습니다.
2. Reference 장비
|
종류 |
이름 |
|
Audio Interface |
Lynx L22, E-MU 1616M |
|
Headphone Amplifier |
HeadRoom Desktop Balanced Amplifier |
|
Headphone |
Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT880 Etymotic Research ER-4P |
|
Speaker |
ADAM S2.5A |
|
Microphone |
Earthworks M30 |
사운드 트랜드 겨울로의 연결은 E-MU 1616M과 Lynx의 Balanced 출력을 Unbalanced출력으로 변환을 하여 그리고 S9을 연결하여 실제로 청음 하였습니다.
3. 테스트 방법 및 청취결과 설명법
음반 시청 소감을 읽어보시기 전에 염두에 두고 읽으셔야 할 것은 저는 소리에 대한 평가를 할 때 항상 레퍼런스 제품과의 비교를 하면서 시스템을 평가합니다. 이렇게 하는 이유는 이런 기준이 되는 시스템이 있어야만 객관적인 평가가 이루어 지기 때문입니다. 사람의 귀는 너무도 변화무쌍하고 심리적인 것에 영향을 많이 받으므로 저는 시스템에 대한 평가를 할 때에는 항상 AB 테스트 (2가지 제품을 동일한 조건에서 비교를 하면서 청음하는 방식)를 합니다.
참고로 현재 제가 사용을 하는 레퍼런스 시스템은 이 제품과는 체급이 완전히 다릅니다. 크기,용도 뿐만이 아니라 가격대 역시 상당히 다릅니다. 스피커의 가격만 보더라도 엄청난 차이가 나는 가격입니다. 이점 참고하시면서 읽으시기 바랍니다.
소리에 대하여 비교하는 방법은 Reference 시스템을 기준으로 하였을 경우 기준에서 얼마나 나빠지느냐가 비교를 하는 방법입니다. 따라서 대부분의 경우 나쁜 결과가 나올 수 밖에 없지만 이렇게 해야만 정확한 음질비교가 가능해 집니다.
테스트에 사용된 곡은 G.E. TEST CD Vol.1에 수록된 곡을 사용하여 청음을 하였습니다. G.E. TEST CD Vol.1에 대한 보다 자세한 내용은 G.E. TEST CD Vol.1 청취요령 http://goldenears.net/board/9717 을 참고하시기 바랍니다.
실제의 청음에는 골든이어스 리스닝룸의 음향특성에 따라서 룸의 음향특성을 보정해 주는 이퀄라이져가 사용되었습니다. 자세한 내용은 http://goldenears.net/board/40219 게시물을 참고하시면 됩니다.
4. 소리에 대한 첫 인상
사진처럼 설치를 하고 음악을 들었습니다. 처음 들었을 때의 느낌은 ‘뭔가가 이상한데?’라는 느낌이 들었습니다. 우퍼(?)의 재질이 종이라서 그런 것인지 아니면 앰프의 왜율이 높아서인지는 모르겠으나 막에 가려진 느낌의 소리가 상당하였습니다.
그래서 고음 조절 스위치를 사용하여 조정을 하자 조금 낳아지긴 하였지만 큰 효과는 없었습니다. 고음을 올리면 조금 개선되긴 하지만 전체적으로는 상당히 어색한 소리가 들렸습니다.
제 귀로는 조정이 안 되는 참 특이한 스피커였습니다. 그래서 마이크를 사용하여 측정을 해 보았습니다.
그런데 마이크를 사용하여 측정을 할 때에 한가지 문제가 생기더군요. 스피커를 측정할 때에는 청음실 자체의 노이즈 레벨과 가능한 차이가 나게 하기 위하여 볼륨을 상당히 높게 하여 측정을 하는데, 사운드 트랜드 겨울의 경우 저음과 고음의 볼륨을 최대로 올리고 전체볼륨을 3시 방향 이후로 하니 앰프자체의 발진으로 생각이 되는 소리가 들립니다.
지이잉(?) 우우웅(?)~~~~ 하는 소리가 점점 커지다가 1분 정도가 지나면 상당히 심하게 들립니다. 그 당시에 측정된 그래프를 보면 저음의 피크 부분이 더욱 많이 올라가는 것으로 봐서는 앰프의 문제로 생각이 됩니다. 그리고 저음의 볼륨을 줄이면 이러한 현상은 들리지 않습니다.
5. 청취결과 세부 내역
주파수 응답특성 및 저음과 고음의 균형

사운드트랜드 겨울의 주파수 특성 – White Noise, FLAT weighting
20CM지점에서 측정
사운드트랜드 겨울, 우퍼의 주파수 특성
White Noise, FLAT weighting, 1mm지점에서 측정
사운드트랜드 겨울, 트위터의 주파수 특성
White Noise, FLAT weighting, 1CM지점에서 측정
참고로 사운드트랜드 겨울의 경우 트위터의 앞에 삼격형 모양의 디퓨저(?) 같은 것이 있습니다. 때문에 트위터의 특성을 측정할 때 트위터 앞 정면 1CM지점에서 측정을 하였습니다. 디퓨저와 너무 가까우면 특성을 타서 1CM정도를 띄우고 측정하였는데 대략 1CM보다 먼 지점의 특성은 비슷합니다.
실제로 음악이 재생될 때 이리저리 움직여 보니 특정한 각도(수평에서 위로 약 10도, 좌우 약 20도 지점)에서는 고음이 상당히 많이 작게 들립니다. 왜 이렇게 만들었는지 모르겠습니다. 디자인을 위해서 이렇게 만든 것인지 특별한 이유가 있는지는 모르겠지만 고음의 방사패턴이 상당히 안 좋습니다.
청감상의 느낌을 위하여 실제로 음악을 들을 때에는 저음과 고음의 조절 스위치를 12시 방향에 두고 청음 하였습니다.

사운드트랜드 겨울의 주파수 특성, 저음과 고음 12시 방향에서 측정
White Noise, FLAT weighting, 20CM지점에서 측정, 실제 청음 시 사용
측정된 결과를 보시면 트위터의 음압이 우퍼보다 4dB가량 높은 것을 보실 수 있습니다. 때문에 저음이 작게 소리가 들립니다. 하지만 저음의 볼륨을 올리면 200Hz부근의 소리만 커집니다. 즉 이런 경우는 우퍼의 게인을 올리거나 트위터의 게인을 내려서 균형을 잡아야 하는데 이 제품에는 톤 컨트롤 스위치만 있으므로 근본적인 밸런스를 맞출 수가 없습니다.
PC에서 이퀄라이져를 사용하면 어느 정도 조정은 가능하지만 이러한 경우는 정상적인 경우라고하기 힘들기 때문에 참 아쉬운 부분입니다. 제가 받은 제품만 그러한 것인지는 모르겠으나 기본적으로 제품을 출고하기 전에 QC를 하지 않고 출고를 하는 것 같습니다.
전체적으로 저음은 그래프에서 보시다시피 상당히 얕은 소리를 들려줍니다. 드럼의 소리는 빈약하고 깊이가 없으며 묵직한 느낌이 전혀 들지 않습니다. 고음의 경우 역시 주파수 대역폭이 좁아서 하이헷의 소리가 까칠한 느낌으로 들립니다.
채색 정도
사실 이 제품은 주파수 대역폭이 좁고 기본적인 저음과 고음의 균형이 잡히지 않은 제품이라서 채색성을 따지기가 좀 그렇습니다. 하이파이와는 거리가 좀 먼 제품입니다. 그냥 컴퓨터에서 소리를 듣는 것으로 사용을 하셔야 할 듯 합니다.
명료함과 투명성, 해상력
소리의 경향은 상대적으로 저음보다는 고음이 조금 더 좋습니다. 하지만 고음의 표현이 아주 좋다는 의미는 아니고 저음보다 상대적으로 좋다는 의미입니다. 소리는 저음이 부족한 느낌이라서 상대적으로 명료하기는 하지만 투명하거나 해상력이 좋다고는 말하기 어려울 것 같습니다. 베일에 가려진 느낌이 좀 듭니다.
단단함과 디스토션(Distortion)
저음의 경우 양감 자체가 모자랄 뿐만 아니라 깊이까지 부족하기 때문에 상당히 빈약한 느낌이 듭니다. 드럼이나 베이스의 소리는 가볍게 틱틱 거리는 느낌으로 들리고 콘트라베이스의 소리는 작게 들리기 때문에 상당히 뒤쪽에서 연주를 하는 것처럼 들립니다.
사운드 스테이지의 넓이와 깊이
사운드 스테이지의 넓이는 약간 좁게 형성이 됩니다. 음상의 형성은 아주 세밀한 정도는 아니지만 적절하게 만들어지고 소리의 이동 역시 적절합니다. 테스트에 사용된 테스트 음원에 사용된 쉐이커의 소리가 주로 고음 성분이 많아서 이렇게 느껴지는 것 같습니다.
다이나믹스(Dynamics)
다이나믹스는 그다지 좋지 않습니다. 제품의 출력이 표기상으로는 채널당 RMS로 40W이지만 Audioengine의 채널당 15W보다 소리가 작습니다. 게다가 최대 음량에서 저음의 볼륨을 최대로 올리면 앰프의 발진으로 생각되는 부작용까지 발생을 합니다. 세밀한 소리까지 기대하는 것은 무리가 있어 보입니다.
6. 종합 평가
|
No |
Item |
+ 5 |
Score |
- 5 |
|
1 |
명료도/채색 정도/속도 |
세밀한 |
|
가려진 |
|
2 |
순간적인 음량 변화 |
현장감 있는 |
-2 |
압축된 |
|
3 |
공간감/개방감 |
개방적인 |
+1 |
밀폐된 |
|
4 |
사운드 이미지의 크기 |
또렷한 |
+1 |
확산된 |
|
5 |
형성되는 가상무대의 크기 |
넓은 |
+2 |
좁은 |
|
6 |
형성되는 가상무대의 깊이 |
깊은 |
0 |
얕은 |
|
7 |
중역 대비 고음의 느낌 |
밝은 |
+1 |
둔한 / 무딘 |
|
8 |
고음의 질감 |
부드러운 |
-2 |
거친 |
|
9 |
중역 대비 저음의 느낌 |
부풀어진 |
-3 |
얆은 |
|
10 |
저음의 질 |
단단한 / 또렷한 |
-2 |
느슨한 / 힘이 없는 |

Truthful Review Based on Measured Data.
by Tommy Kim